Niech to będzie lekcja, że umysł Technokraty nie ma miejsca na podporządkowanie się indywidualnym prawom lub bardziej ogólnie rządom prawa. Od lat obserwujemy konsekwentne i powtarzające się przypadki świadomego lekceważenia w społeczności wywiadowczej, ze strony NSA, FBI, CIA, a teraz DEA. ⁃ Edytor TN
Według „Generalnego Inspektora Departamentu Sprawiedliwości” administracja „nie przeprowadziła kompleksowej analizy prawnej” trzech programów do gromadzenia danych zbiorczych w stylu NSA.
Według wewnętrznego organu nadzorczego Administracja ds. Egzekwowania Narkotyków omijała liczne kontrole prawne trzech programów do gromadzenia danych masowych pochodzących z wczesnych 1990-ów.
In mocno zredagowany raport na stronie 144 opublikowany w czwartek, Generalny Inspektor Departamentu Sprawiedliwości ujawnił, że administracja nie dokonała pełnej oceny podstawy prawnej dla trzech masowych międzynarodowych operacji inwigilacyjnych, które przebiegały w dużej mierze bez kontroli od 1992 do 2013. Dwa z tych programów są dziś nadal aktywne w jakiejś formie.
W ramach jednej inicjatywy, którą badacze nazwali „Program A”, Administracja zastosowała wezwania do„ nieokreślonego celu ”, aby zmusić wielu dostawców usług telekomunikacyjnych do dostarczania metadanych podczas każdej rozmowy telefonicznej z USA do aż w krajach 116 z „powiązaniem z narkotykami”. Śledczy stwierdzili, że niektóre firmy dostarczyły także urzędnikom dane na temat wszystkich połączeń między tymi krajami.
Administratorzy przeprowadzili w tym czasie również dwa inne programy nadzoru luzem, nie oceniając ich legalności, stwierdzili śledczy. W ramach „Programu B” urzędnicy korzystali z podobnych wezwań do zebrania informacji o każdym, kto kupił określone produkty od uczestniczących dostawców. W ramach „Programu C” DEA zakupiła telefoniczne metadane dla celów trwających dochodzeń za pośrednictwem wykonawcy odrębnej agencji rządowej.
Program B działał z 2008 do 2013 i Program C rozpoczęło się w 2007 i pozostaje aktywne do dziś, według IG.
Śledczy stwierdzili, że administracja „nie przeprowadziła kompleksowej analizy prawnej” działań w ramach wszystkich trzech programów. Stwierdzili, że poprzednie orzeczenia sądów kwestionowały stosowanie wezwań sądowych w ramach programów A i B. Według raportu FBI zgłosiło również obawy dotyczące legalności operacji.
„Stwierdziliśmy również, że brak rzetelnego przeglądu prawnego jest niepokojący, ponieważ DEA wykorzystywała zbiorcze dane zebrane… w nieznanej liczbie przypadków w celu wsparcia dochodzeń prowadzonych przez agencje federalne spoza DEA, które nie miały wyraźnego związku z konkretnymi dochodzeniami w sprawie narkotyków” - powiedział GI. dodany. „To wykorzystanie wywołało istotne pytania prawne”, ponieważ administracja uzasadniła swoje działania, mówiąc, że informacje „były 'istotne lub istotne' dla dochodzenia w sprawie narkotyków”.
wpDiscuz