Technokraci używają technologii cyfrowej do odcięcia dostępu do praw do ziemi

Podczas gdy giganci korporacyjni omawiają „Tech for Good” na dorocznym spotkaniu Światowego Forum Ekonomicznego, ostatnie ustalenia pokazują, że * cyfryzacja może zwiększyć istniejące nierówności. Badanie opublikowane przez FIAN International „Zakłócenie czy Déjà Vu? Digitalizacja, ziemia i prawa człowieka ” ujawnia, w jaki sposób technologie cyfrowe stały się nowymi narzędziami przejmowania ziemi i źródeł zysków. Na podstawie badań przeprowadzonych w Brazylii, Indonezji, Gruzji, Indiach i Rwandzie, badanie pokazuje, że wykorzystanie narzędzi cyfrowych w zarządzaniu gruntami zaostrza istniejące formy wykluczenia.

Niektóre z kluczowych ustaleń obejmują:

• Korporacje, zamożne osoby, a także lokalne elity wykorzystują nowe narzędzia cyfrowe do zawłaszczania ziemi, co skutkuje przesiedleniami rodzin i całych społeczności. Przykładem jest park stanowy Mirador w Brazylii, gdzie firmy rolne nielegalnie wkroczyły na obszar ochrony 700,000 XNUMX hektarów, korzystając z cyfrowych rejestrów gruntów, wywłaszczając setki rodzin z terenów, na których żyją od pokoleń.
• Wobec braku regulacji dotyczących interesu publicznego i praw człowieka, głównymi beneficjentami cyfryzacji sektora ziemi są przedsiębiorstwa cyfrowe i rolno-spożywcze ze szkodą dla grup znajdujących się w niekorzystnej sytuacji. Rządy coraz częściej polegają na podmiotach korporacyjnych, które zapewniają infrastrukturę dla cyfrowej administracji gruntami, podważając w ten sposób kontrolę publiczną nad podstawowymi usługami i towarami.
• Chociaż ziemia jest uznawana za prawo człowieka i ma zasadnicze znaczenie dla życia mieszkańców wsi, projekty digitalizacji są wdrażane bez gwarancji praw człowieka.
• Pomimo niedociągnięć z punktu widzenia interesu publicznego, międzynarodowi darczyńcy wydają miliony dolarów, aby zwiększyć wykorzystanie technologii cyfrowych w sektorze lądowym na całym świecie. Sam Bank Światowy finansuje projekty o wartości ponad 1 miliarda dolarów, skierowane głównie do Afryki Subsaharyjskiej oraz Azji Południowej i Południowo-Wschodniej.
•  Inicjatywy wykorzystujące technologię blockchain - technologię leżącą u podstaw kryptowalut, takich jak Bitcoin - istnieją w ponad 20 krajach. Podczas gdy blockchain jest promowany jako najnowocześniejsza technologia, która jest w stanie rozwiązać problemy związane z zarządzaniem gruntami, dostępne informacje wskazują, że technologia ta okazała się nieskuteczna, a większość działań została wstrzymana.

„Widzimy, że obecne wykorzystanie technologii cyfrowych w kontekście gruntów pogłębia nierówności. To nie jest „Tech for Good”, ale dla zysku ”, wyjaśnia Philip Seufert, jeden z autorów badania. „Pytanie nie brzmi, czy technologie cyfrowe są dobre, czy złe. Ale kiedy ich zastosowanie nie jest osadzone w prawach człowieka, wyniki przynoszą korzyści niewielkiej grupie potężnych korporacji i osób. Dla społeczności wiejskich oznacza to utratę ziemi i środków do życia ”- dodaje.

Ziemia jest wskaźnikiem istniejących nierówności społecznych, a wywłaszczenie społeczności lokalnych wzrosło od czasu kryzysu finansowego w 2008 r., Który wywołał globalny pęd do ziemi ze strony wszelkiego rodzaju inwestorów. Brak bezpiecznego i stabilnego dostępu do ziemi jest również kluczowym czynnikiem powodującym ubóstwo i głód. Rozwiązanie tych problemów wymaga rozwiązania problemów strukturalnych, takich jak bardzo nierówny podział gruntów i brak prawnej ochrony praw wspólnoty do ziemi. Narzędzia cyfrowe, takie jak zdigitalizowane katastry, zostały zaproponowane jako skrót do rozwiązania palących problemów dotyczących gruntów. Jednak dowody z pięciu krajów analizowanych w badaniu pokazują, że procesy cyfryzacji związane z gruntami mają na celu przede wszystkim uczynienie gruntów atrakcyjnymi dla inwestycji finansowych.

"Niedopuszczalne jest, aby rządy i agencje rozwoju zwiększały skalę wykorzystania technologii cyfrowych w sektorze lądowym bez uwzględnienia przyjętych na szczeblu międzynarodowym standardów praw człowieka ”- mówi Mathias Pfeifer, współautor badania. „Udawanie, że poprawki techniczne mogą zastąpić politykę przeciwdziałania dyskryminacji strukturalnej, jest nieodpowiedzialne i niebezpieczne. Ogólny brak udziału osób dotkniętych tylko pogarsza sytuację ”.

Z analizowanych danych wynika, że ​​cyfryzacja wiąże się z przekazaniem uprawnień państwowych podmiotom prywatnym. Na przykład w Gruzji firma z siedzibą w Holandii obsługuje infrastrukturę blockchain, która ma służyć jako podstawa krajowego systemu zarządzania gruntami, w tym zautomatyzowanych transakcji dotyczących gruntów. To i inne ustalenia dotyczące partnerstwa publiczno-prywatnego budzą poważne obawy co do publicznej kontroli nad podstawowymi towarami i funkcjami zarządzania.

W 2020 roku Organizacja Narodów Zjednoczonych do spraw Wyżywienia i Rolnictwa (FAO) ogłosiła utworzenie międzynarodowa platforma który ma na celu dostarczenie wskazówek dotyczących stosowania technologii cyfrowych w kontekście żywności i rolnictwa. Wyniki badania podkreślają potrzebę utrzymania i wdrożenia uzgodnionych na szczeblu międzynarodowym standardów praw człowieka w kontekście cyfryzacji, w tym własnych FAO Wytyczne dotyczące odpowiedzialnego zarządzania lądem, rybołówstwem i lasami.

FAQ

* Co to jest digitalizacja?
Jest to integracja technologii cyfrowych we wszystkich aspektach społeczeństwa i gospodarki, polegająca na przetwarzaniu informacji na format cyfrowy, który może być przetworzony przez komputer („digitalizacja”). Cyfryzacja pociąga za sobą nowe formy produkcji, dystrybucji i konsumpcji.

* Jaki jest wpływ cyfryzacji na grunty?
Technologie i narzędzia cyfrowe są coraz częściej wykorzystywane do zarządzania i zarządzania gruntami. Na przykład tereny są mapowane i wyznaczane za pomocą urządzeń GPS i dronów. Informacje związane z własnością i użytkowaniem gruntu są również przechowywane w rejestrach cyfrowych i katastrach. Wreszcie narzędzia i platformy cyfrowe służą do przeprowadzania transakcji dotyczących gruntów i określania polityk. Digitalizacja w kontekście gruntów ma poważne konsekwencje dla dostępu, użytkowania i kontroli nad tym krytycznym zasobem.

Przeczytaj całą historię tutaj…