Narracja pandemiczna technokratów eksploduje, gdy kłamstwa, tuszowanie i oszustwo są ujawniane, ale szkody już wyrządzono

Aureola św. Antoniego matowieje i wisi coraz bardziej krzywo z dnia na dzień. Dr Anthony Fauci – którego wiedza medyczna od początku pandemii COVID-19 była uznawana za niekwestionowaną przez media głównego nurtu – staje teraz w obliczu narastającej analizy i krytyki, gdy korespondencja uzyskana przez Buzzfeed na wniosek o Freedom of Information Act (FOIA) ujawnia, że ​​jest kłamał zarówno opinii publicznej, jak i Senatowi USA w wielu kwestiach.

E-maile zostały udostępnione opinii publicznej we wczesnych godzinach porannych 2 czerwca 2021 r. Wszystkie 3,234 strony e-maili można znaleźć w Document Cloud.¹ Media rzuciły się na to wydanie, a każdy reporter zaoferował swój własny pogląd na to, jakie mogą być skutki e-maili.

W powyższym filmie² Gospodarz „Następnej rewolucji” Steve Hilton szczegółowo opisuje, w jaki sposób dyrektor Fauci i National Institute of Health, dr Francis Collins, wielokrotnie kłamali na temat pochodzenia SARS-CoV-2.

„Całkowite oszustwo”

W monologu bez żadnych ograniczeń, w środę, 2 czerwca 2021 r., gospodarz Fox News, Tucker Carlson (powyżej) wezwał do przeprowadzenia dochodzenia karnego w sprawie Fauciego w następstwie opublikowania tysięcy e-maili, wymienianych we wczesnych dniach pandemii między Fauci i liczne osoby, w tym Mark Zuckerberg z Facebooka i miliarder Bill Gates.

Carlson skrytykował Fauciego za to, co powiedział, że jest „całkowitym oszustwem”, które powinno umieścić Fauciego w postępowaniu karnym. Po tym, jak wcześniej gościł go w wielu audycjach Foxa, w tym w wiadomościach Carlsona, e-maile pokazują, że Fauci jest „po prostu kolejnym obskurnym federalnym biurokratą – głęboko politycznym i często nieuczciwym” – powiedział Carlson.

Co gorsza, e-maile wiążą Fauciego „w tę samą pandemię, o którą został oskarżony”. Podczas gdy Fauci odmówił finansowania badania nad nabyciem funkcji, e-maile ujawniają teraz, że rzeczywiście popierał „groteskowe i niebezpieczne eksperymenty, które wydawały się umożliwiły COVID”, powiedział Carlson, dodając, że e-maile są tak potępiające, że „z perspektywy czasu wygląda to bardzo jak krzywoprzysięstwo”.

Senator Rand Paul najwyraźniej się z tym zgadza. W niedawnym wywiadzie dla Fox News (poniżej) Paul powiedział, że opublikowane e-maile ujawniają „niepokojący obraz”, który „powinien wykluczać [Fauci] z pozycji, w której się znajduje”.

Fauci skłamał, że nie finansuje badań nad zyskami z funkcji

Niektóre z e-maili pokazują, że Fauci na początku 2020 roku obawiał się, że Amerykanie mogą pomyśleć, że wirus pochodzi z Instytutu Wirusologii Wuhan (WIV) w Chinach. Dlaczego miałby się tym martwić? Jak zauważył Carlson, ma to sens, gdyby wiedział, że sfinansował te same badania, które teraz wyglądały jak źródło pandemii.

31 stycznia 2020 r. Kristian Andersen, wirusolog z Scripps Research Institute w Kalifornii, wysłał e-mail do Fauciego, stwierdzając, że „Niezwykłe cechy wirusa stanowią naprawdę małą część genomu (<0.1%), więc trzeba naprawdę uważnie przyjrzeć się we wszystkich sekwencjach, aby zobaczyć, że niektóre cechy (potencjalnie) wyglądają na zaprojektowane”.

Później napisał, że on i jego zespół „wszyscy uważają, że genom jest niezgodny z oczekiwaniami teorii ewolucji”. Co ciekawe, jakieś sześć tygodni później Andersen opublikował artykuł, w którym on i jego zespół upierali się, że wirusa nie można było stworzyć w laboratorium. Więcej na ten temat powiem później, ponieważ pamięć podręczna e-maili również pokazuje, że Fauci miał swój udział w tworzeniu tego artykułu. Na marginesie, cztery dni po opublikowaniu e-maili, Andersen usunął całe swoje konto na Twitterze.³

Następnego dnia Fauci wysłał pilny e-mail do dr. Hugh Auchincloss, głównego zastępcy dyrektora National Institutes of Allergy and Infectious Diseases (NIAID), zatytułowany „WAŻNE”. „Niezbędne jest, abyśmy mówili dziś AM” – napisał Fauci. „Miej włączoną komórkę… Przeczytaj ten dokument oraz e-mail, który ci teraz prześlę. Będziesz miał dzisiaj zadania, które musisz wykonać.

Do wiadomości e-mail dołączony był plik zatytułowany „Baric, Shi et al – Nature medicine – SARS Gain of function.pdf”. Ten artykuł został napisany przez dr Ralpha Barica, wirusologa z USA i Shi Zhengli, badacza z WIV, który specjalizuje się w koronawirusach nietoperzy.

11 maja 2021 Fauci zeznawał przed senacką Komisją Zdrowia, Edukacji, Pracy i Emerytur.⁴ Podczas wymiany zdań z senatorem Randem Paulem Fauci podkreślał, że „NIH nigdy nie finansuje i nie finansuje obecnie badań nad wzmocnieniem funkcji w Instytucie Wirusologii w Wuhan”. Nalegał również, aby Baric nie angażował się w badania nad zyskaniem funkcji. To ten sam Baric, którego artykuł Fauci wysłał do Auchincloss, wyraźnie oznaczony jako „wzmocnienie funkcji SARS”.

Zgodnie z recenzją w „Największy flip-flop w historii — kto pójdzie do więzienia?” rodzaj badań finansowanych przez Fauciego od dawna określa się mianem „wzmocnienia funkcji”, ale teraz próbuje na nowo zdefiniować, co obejmuje ten termin.

Jak zauważył Carlson w swoim raporcie z 2 czerwca 2021 r., platformy mediów społecznościowych agresywnie cenzurowały i deplatformowały ludzi za „przestępstwo” mówienia o możliwości, że SARS-CoV-2 jest dziełem laboratorium, które się uwolniło, i zrobiły to w dużej mierze w oparciu o słowo samego Fauci. Fauci powiedział, że tak nie jest i to stało się ewangelią powtarzaną przez sprawdzających fakty na całym świecie.

Teraz nagle wydaje się, że nastąpił skoordynowany zwrot o XNUMX stopni. Pytanie brzmi, dlaczego tak długo nas okłamywali? W powyższym raporcie wideo Carlson ujawnia część odpowiedzi: naukowcy bali się stracić fundusze, które, nawiasem mówiąc, pochodzą od amerykańskich podatników.

Fauci skłamał o pochodzeniu wirusa

Podczas briefingu prasowego w Białym Domu 17 kwietnia 2020 r. Fauci ponownie skłamał, mówiąc, że nauka jest „całkowicie zgodna z przeskokiem ze zwierzęcia na człowieka”. Jednak „to, co twierdził jako ostatecznie znane, nie mogło być znane” – zauważa Carlson.

Dwa dni po tym briefingu prasowym prezes EcoHealth Alliance dr Peter Daszak napisał do Fauci'ego dziękując mu za pomoc w odrzuceniu teorii pochodzenia laboratoryjnego. Wiadomość e-mail brzmi:

„Jako PI z grantu R01, który był publicznie celem reporterów Fox News podczas prezydenckiej konferencji prasowej zeszłej nocy, chciałem tylko osobiście podziękować w imieniu naszego personelu i współpracowników za publiczne wystąpienie i stwierdzenie, że dowody naukowe wspierają naturalne pochodzenie COVID-19 z nietoperza na człowieka, a nie z laboratorium z Instytutu Wirusologii Wuhan”.

Kim jest Daszak? Jest nikim innym jak pośrednikiem między NIAID/NIH Fauciego a WIV. EcoHealth Alliance otrzymało kilka grantów NIH za miliony dolarów na badania nad koronawirusami, które następnie przekazano Zhengli i innym w WIV. Tak więc Daszak z pewnością miał powód, aby odwrócić uwagę od teorii wycieku laboratoryjnego.

Doskonale zdawał sobie również sprawę z tego, jak ryzykowne były te badania. W 2015 roku przemawiał na seminarium National Academies of Science na temat zmniejszania ryzyka pojawiających się chorób zakaźnych, ostrzegając przed niebezpieczeństwem eksperymentowania na „humanizowanych myszach”.⁵ co oznacza myszy laboratoryjne, które zostały genetycznie zmienione, aby przenosić ludzkie geny, komórki lub tkanki.

W tym samym roku Daszak opublikował również artykuł, w którym ostrzegł, że w wyniku incydentu laboratoryjnego może wystąpić globalna pandemia i że „ryzyko było większe w przypadku badań nad manipulacją wirusami prowadzonych w Wuhan”.⁶

2 stycznia 2020 r. wysłał tweeta ogłaszając, że z powodzeniem wyizolował koronawirusy SARS „które wiążą się z ludzkimi komórkami w laboratorium” i że prace innych naukowców pokazują, że niektóre z tych wirusów mają potencjał pandemiczny, ponieważ mogą zarażać humanizowane myszy .⁷

Jednak od samego początku Daszak robił wszystko, co mógł, aby rozwiać dyskusję o tym, że SARS-CoV-2 nie jest całkowicie naturalny. Udało mu się odrzucić teorię laboratoryjnego pochodzenia jako „czystą bzdurę”.^8,9

Był także pomysłodawcą publikacji naukowego oświadczenia opublikowanego w The Lancet¹⁰ potępiając takie dociekania jako „teorię spiskową”,^11,12 na który następnie powoływały się media, aby „obalić” teorie i dowody ukazujące pandemię wirus najprawdopodobniej pochodzi z laboratorium.

Aby dodatkowo zapewnić, że teoria wycieku laboratoryjnego wygaśnie, Daszak został wybrany do dwóch oddzielnych komisji zajmujących się badaniem pochodzenia SARS-CoV-2, jednej przez Światową Organizację Zdrowia¹³ — co oczywiście odrzuciło teorię laboratoryjną z ręki — i jedną autorstwa The Lancet.¹⁴

Ujawniono „ukrytą rękę” za teorią naturalnego pochodzenia

Teraz w końcu wszystkie te wysiłki, by zaciemnić prawdę, rozpadają się. Rola Fauciego w zaciemnianiu również staje się coraz wyraźniejsza. W filmie dokumentalnym”Plandemia — indoctornation”, dr Meryl Nass stwierdziła, że ​​za artykułem Nature Medicine musiała być „ukryta ręka”¹⁵ które stały się podstawą teorii naturalnego pochodzenia odzwierzęcego.

Tego artykułu nie należy mylić z innym cytowanym wcześniej artykułem Nature Medicine, opublikowanym przez Baric i Shi. Artykuł, do którego odnosi się Nass, został stworzony przez badacza Scripps, Kristiana Andersena, który w styczniu 2020 r. powiedział Fauci, że niektóre cechy sekwencji genomowej „(potencjalnie) wyglądają na zmodyfikowane”.

Artykuł Andersena „The Proximal Origin of SARS-CoV-2”¹⁶ – opublikowany 17 marca 2020 r. i napisany wspólnie przez Andrew Rambauta, Iana Lipkina, Edwarda Holmesa i Roberta Garry’ego – stał się wybitnym „dowodem” na to, że SARS-CoV-2 ma naturalne pochodzenie i nie może pochodzić z laboratorium.

„Nasze analizy wyraźnie pokazują, że SARS-CoV-2 nie jest konstruktem laboratoryjnym ani celowo zmanipulowanym wirusem”, stwierdza artykuł.¹⁷ Pamięć podręczna poczty e-mail identyfikuje teraz, kto stanowił „ukrytą rękę” stojącą za tym artykułem. Byli to nie kto inny jak sam Fauci, dyrektor NIH Collins i Jeremy Farrar, szef Wellcome Trust.

W e-mailu na stronie 2,401 z 6 marca 2020 r. Andersen dziękuje Fauciemu, Collinsowi i Farrarowi za ich „rady i przywództwo” w gazecie. Jego czterech współautorów jest cc'd, wraz z dyrektorem ds. komunikacji Instytutu Salka, Chrisem Emerym.

Fauci, Collins i Farrar — Tag-zespół artystów maskujących

To jest ogromne. „Proksymalne pochodzenie SARS-CoV-2”¹⁸ było naukową podstawą twierdzenia o naturalnym pochodzeniu, a teraz dowiadujemy się, że sam Fauci był zaangażowany w jego tworzenie. Farrar i Collins również są po szyję w tym tuszowaniu.

Farrar zgodził się z naukowym oświadczeniem w The Lancet,¹⁹ który okazał się być zorkiestrowany przez Daszaka, jak wspomniano wcześniej. Farrar był również zaangażowany w Proces Solidarności WHO,²⁰ które zatruły pacjentów toksycznymi dawkami hydroksychlorochina (HCQ). W tym badaniu, które wyraźnie miało na celu udowodnienie, że HCQ jest „niebezpieczny”, zastosowali skumulowaną dawkę 8,800 mg w ciągu 10 dni.

Tymczasem lekarze na całym świecie, którzy zgłosili sukces z lekiem, stosowali standardowe dawki około 200 mg dziennie przez zaledwie kilka dni. Farrar, po 18 latach kierowania jednostką badań klinicznych w Wietnamie,²¹ wiedziałby (lub powinien był) wiedzieć, że tak wysokie dawki HCQ — szeroko stosowanego leku przeciw malarii — są toksyczne.

Jeśli chodzi o Collinsa, wypromował to ukrywanie, publikując post na blogu z 26 marca 2020 r²² w którym powiedział, że artykuł Andersena Nature Medicine dowiódł naturalnego pochodzenia i zignorował pogłoski przeciwne. Co więcej, po tym, jak Fauci nieprzekonująco próbował twierdzić, że NIAID/NIH nigdy nie sfinansował żadnych badań nad uzyskaniem funkcji, Collins przyszedł mu na ratunek z publicznym oświadczeniem NIH²³ w którym poparł roszczenie Fauci.

Bombowe e-maile na temat tego, co wiedział Fauci

W raporcie z 3 czerwca 2021 r. Carlson przeanalizował „surrealistyczne” wystąpienia Fauciego w mediach po opublikowaniu e-maili. Jako tylko jeden przykład, po prostu wyśmiał pytanie, dlaczego tak wiele e-maili między nim a Collinsem zostało zredagowanych.

W niezredagowanej części Collins ostrzega Fauci, że „teoria spiskowa” dotycząca pochodzenia wirusa nabiera tempa. Dlaczego dokładnie ten e-mail został zredagowany? Co mówi pozostała część e-maila? Fauci twierdzi, że jest ignorancją w tej sprawie, a media głównego nurtu spuszczają go z haczyka.

Teraz, gdy dokument jest redagowany, przypisywana jest klasyfikacja wyjaśniająca, dlaczego części muszą pozostać tajne, aw tym przypadku te klasyfikacje są rzeczywiście interesujące. Zredagowane e-maile między Faucim a osobami pozarządowymi, takimi jak Zuckerberg i Daszak, zawierają kody takie jak:^24,25

• (b)(4), który odnosi się do informacji, które mogłyby osłabić zastosowanie najnowocześniejszej technologii w amerykańskim systemie uzbrojenia
• (b)(6), który odnosi się do informacji, w tym informacji obcego rządu, które mogłyby poważnie zaszkodzić stosunkom między USA a obcym rządem lub trwającej działalności dyplomatycznej USA
• (b)(7), który odnosi się do informacji, które mogłyby osłabić obecną zdolność urzędników rządowych USA do ochrony prezydenta, wiceprezydenta i innych osób chronionych, dla których upoważnione są służby ochrony, w interesie bezpieczeństwa narodowego

Fauci kłamał o maskach

Pamięć podręczna e-maili pokazuje również, że Fauci kłamał na temat innych rzeczy, w tym masek i szczepionek. W jednym e-mailu Fauci wyjaśnił, że maski chirurgiczne nie działają przeciwko wirusom, ponieważ wirusy przenikają przez materiał, co jest prawdą. Ale jeśli chodzi o publiczne wypowiedzi na temat masek, Fauci był seryjnym kłamcą.

Zaczął mówić, że Amerykanie nie powinni ich nosić, ponieważ nie zapewniają one żadnej ochrony – co jest prawdą – a korzyści są głównie psychologiczne, ponieważ może sprawić, że poczujesz się bezpieczniej. Potem zmienił zdanie, zachęcając wszystkich do noszenia maski przez cały czas. Kiedy został skonfrontowany z tym zwrotem, powiedział, że skłamał, że maski nie są skuteczne, ponieważ chciał się upewnić, że wystarczy ich dla pracowników z pierwszej linii.

Cóż, w rzeczywistości kłamał o kłamstwie, bo za pierwszym razem powiedział prawdę. Jednak od tego czasu wszystko było jednym błędem po drugim. Jedna maska ​​nie wystarczyła. Fauci zaczął polecać dwa. Następnie nalegał, aby ludzie musieli je nosić nawet po zaszczepieniu. Nie ma na to żadnego naukowego uzasadnienia i Fauci o tym wie.

Fauci wciąż nie powiedział prawdy o naturalnej odporności

Fauci był również nieuczciwy w kwestii konieczności szczepienia przeciwko COVID-19. Na początku marca 2020 r. były urzędnik Obamy wysłał e-mail do Fauci z pytaniem, czy osoby, które wyzdrowieją z COVID-19, mogą spodziewać się, że będą później odporne. Fauci odpowiedział: „Brak dowodów w tym względzie, ale można by przypuszczać, że ich [sic] byłaby znaczna odporność po infekcji”.

W tym przypadku dość bezpiecznie jest przyjmować założenia, ponieważ jest to dobrze ugruntowany fakt medyczny, że po wyzdrowieniu z infekcji wirusowej jest się odpornym i w wielu przypadkach odporność może trwać całe życie. Byłoby dość niezwykłe, gdyby po wyzdrowieniu z infekcji wirusowej nie powstała odporność. Jak zauważył Carlson, silna odporność pojawia się po COVID-19 została również potwierdzona w badaniach z ostatniego roku.

Teraz, jeśli masz naturalną odporność na chorobę, nie musisz się szczepić. Kropka. Jednak do dziś Fauci nigdy nie przyznał się do tego publicznie i nie sprzeciwił się publicznie zaleceniom szczepienia tych, którzy wyzdrowieli z COVID-19, mimo że istnieje dowody sugerujące, że takie osoby są bardziej narażone na obrażenia poszczepienne. Nawet ci, którzy mogą udowodnić, że mają przeciwciała, nie są wykluczeni z forsowania szczepionek.

Fauci próbował wykoleić Florydę?

Inne e-maile z marca 2020 r., omówione w The Beltway Report,²⁶ show Fauci obiecał również wywrzeć presję na gubernatora Florydy Rona DeSantisa, aby zamknął siłownie, bary i plaże.

Odbiorcą tej wymiany e-maili był specjalista ds. HIV z Florydy, Doug Brust, który napisał: „Jestem tutaj lekarzem ds. HIV. To ja… narażam swoje życie, żeby ludzie mogli ćwiczyć żelazko, pić piwo, zjeść hamburgera i się opalić”. W odpowiedzi Fauci napisał m.in.:²⁷

„Jeśli chodzi o bary i plaże, krzyczałem w telewizji od 2 do 5 razy w ciągu nocy, aby powiedzieć młodszemu pokoleniu, aby zaczęło traktować to poważnie… Jestem bardzo zaskoczony, że gubernator DeSantis nie zamknął całkowicie barów, nawet jeśli serwują jedzenie . Wyjmij tylko. Poruszę to na jutrzejszym spotkaniu grupy zadaniowej.

Przeczytaj całą historię tutaj…