Technokracja to prawdziwe zagrożenie, a nie nacjonalizm

Udostępnij tę historię!
Autor słusznie konkluduje: „dzisiejsze elity technokratów, które boją się nacjonalizmu, pracują w kierunku znacznie bardziej niepokojącego i niszczącego post-nacjonalistycznego świata niewolności i jednolitości”. ⁃ Edytor TN

Czy nacjonalizm jest odpowiedni dla Ameryki? Z prezydentem Trumpem, uznanym nacjonalistą kierującym partią republikańską, nic dziwnego, że najlepszy komentarz na temat nacjonalizmu - i najostrzejsza debata - znajduje się teraz po prawicy politycznej.

Na dowód, wystarczy tylko wziąć udział w ostatnim szczycie pomysłów National Review Institute, podczas którego w dużej debacie Rich Lowry, redaktor naczelny National Review, stanął po stronie nacjonalizmu przeciwko Jonahowi Goldbergowi, założycielowi National Review Online.

Ale dlaczego nacjonalizm jest dziś tak gorącym tematem? Podczas gdy retoryka prezydenta ma wpływ, a ferment po prawej stronie ma uważną publiczność, coś znacznie bardziej znaczącego przyczynia się do wzrostu nastrojów nacjonalistycznych w kraju i za granicą.

Amerykanie muszą zdać sobie sprawę, że rozwiązanie zagadki kryje się na widoku. Nacjonalizm powrócił jako paląca kwestia nie z powodu nowoczesnej demagogii czy starożytnych nienawiści, ale z powodu triumfu technologii cyfrowej nad codziennym życiem.

Dehumanizacja a panowanie nad sobą

W Stanach Zjednoczonych i na całym świecie era cyfrowa wymusza nowy wybór między dwoma rodzajami rządów - jednym nacjonalistycznym, a drugim imperialnym. Chociaż oba niosą ze sobą ryzyko, tylko jedno jest zgodne z rządem konstytucyjnym i głównymi roszczeniami Deklaracji Niepodległości.

Amerykanie nie powinni obawiać się, że życie cyfrowe przywróci nieludzkie stare czasy nacjonalistycznego ekstremizmu w stylu XX wieku. Rzeczy, których należy się obawiać, to odczłowieczająca nowa forma cyfrowego despotyzmu.

Najważniejszym zagrożeniem dla amerykańskiego życia nie jest odrodzenie się zwierząt w nas, ale opanowanie botów nad nami. Właśnie dlatego nowi nacjonaliści prawicy powinni zwrócić naszą uwagę.

Debata na temat właściwego ujęcia tej kwestii dokładnie we właściwy sposób. Jedna strona twierdzi, że nacjonalizm zawiera najważniejsze zagrożenie nowej epoki. Ci krytycy ostrzegają, że wszystko przepadnie, jeśli nie uda nam się powstrzymać prymitywnego sprzeciwu wobec globalizujących się sił przyspieszanych przez elity technokratyczne. Boją się bestii.

Druga strona ostrzega, że ​​globalistyczni technokraci z Zachodu przyjęli nową wizję imperialną, która obiecuje jednolitą bezwzględność dla wszystkich, niezależnie od ich kultu „różnorodności”. Ich plan jest coraz bardziej otwarty.

W „The Big Nine” profesor z New York University, Amy Webb, twierdzi, że sztuczna inteligencja musi być poddana kontroli amerykańskiej, ale nowej międzynarodowej organizacji - globalnej agencji różnorodności i integracji. W przeciwnym razie, ostrzega, nasze roboty będą miały biały przywilej - a nawet staną się białymi supremacjami.

Przeczytaj całą historię tutaj…

 

 

Zapisz się!
Powiadamiaj o
gość

2 Komentarze
Starsze
Najnowszy Najczęściej zagłosowano
Informacje zwrotne w linii
Wyświetl wszystkie komentarze
Tommy Jensen

To kwestia etyczna i moralna. Jeśli dyrektor policji i prokurator nie są zainteresowani sprawiedliwością i utrzymywaniem przestępstw, a jedynie pożeraniem pieniędzy i władzy, dlaczego nie mielibyśmy pozwolić robotom przejąć ich pracę? Jeśli politycy i biurokraci z Waszyngtonu i Brukseli mogą jedynie nakładać sankcje na ludność syryjską i iracką oprócz cierpień z tytułu osobistych korzyści i władzy, dlaczego nie mielibyśmy pozwolić robotom przejąć ich pracę? Gdyby ludzie mogli zachowywać się jak socjopatyczny robot, krzywdząc, zabijając i ssąc własnych sąsiadów i bliźniego w zamian za pieniądze i fundusze... Czytaj więcej "

SANITYCLAUS

SZTUCZNA INTELIGENCJA MOŻE ZNISZCZYĆ RASĘ LUDZKĄ.
IDIOTY W PENTAGONIE BUDUJĄ TERMINATORY PONIEWAŻ SĄ GŁUPIMI ZŁEMI TRADENTAMI, KTÓRZY PRZYSIĘGĄ SWOJĄ STAŁĄ USŁUGĘ DO BRYTYJSKIEGO IMPERIUM. PENTAGON WYCIĄGA SWOJĄ NASZĄ DEKLARACJĘ NIEZALEŻNOŚCI.