Technokracja i polityka dominacji Big Data

Aroganckie twierdzenie Big Data, że ​​rozumie ludzkość, otwiera drzwi do niebezpiecznej manipulacji.
Big Data ma dla nas wielkie rzeczy w zanadrzu. Rozwijający się przemysł zajmujący się zbieraniem i analizowaniem każdej cyfrowej emisji, bez względu na to, jak drobne lub przyziemne, wierzy, że odkrył klucz do czytania nas i przewidywania, jeśli nie podpowiadania, naszego zachowania.

Takie ambicje nie są nowe. Przywódcy polityczni i badacze w całej historii ludzkości myśleli, że złamali ludzki kod i mogli nas zaprogramować według własnego uznania. Więc co się zmieniło teraz? Dlaczego mamy wierzyć, że Big Data nas rozgryzło? A nawet jeśli analitycy danych się mylą, co powinniśmy zrobić z ich nadziejami i projektami? A czego powinniśmy się bać?

Analiza danych jest nauką ezoteryczną, której metody i wnioski są dla nas nieodgadnione. Cytować słynny przykład, analitycy danych pracujący dla amerykańskiego detalisty Target wywnioskowali, że określone klientki były w ciąży, analizując zakupy określonych towarów, w tym witamin, balsamów i wacików. Analitycy Targetu byli tak bystrzy, że byli w stanie przewidzieć termin porodu kobiety w ciągu tygodnia.

Tymczasem analitycy danych Facebooka wiedzą, kiedy się zakochujemy lub zrywamy. Dzięki uważnemu badaniu, ustalona że „pary, które mają być „oficjalne” będą publikować… 1.67 razy dziennie w ciągu 12 dni, zanim publicznie zmienią swój profil na „w związku”.

Liczba postów spada następnie do 1.53 postów dziennie w ciągu następnych 85 dni… [Podczas gdy] liczba interakcji spada wraz z początkiem związku, obserwuje się również wzrost poziomu pozytywności. Obejmuje to użycie słów takich jak miłość, miły, szczęśliwy i… [odjęcie] negatywnych słów, takich jak nienawiść, zranienie i zło”.

W innym niepokojącym przykładzie, naukowiec ds. nadzoru Shoshana Zuboff wyjaśnia w Era kapitalizmu nadzorującego jak pożyczkodawcy internetowi wdrażają analizę danych w celu określenia zdolności kredytowej.

Poprzez „szczegółową analizę smartfona i innych zachowań w sieci” wydobywają istotne dane, które obejmują „częstotliwość ładowania baterii telefonu, liczbę otrzymywanych wiadomości przychodzących, czy i kiedy oddzwaniasz, ile kontakty, które podałeś w telefonie, jak wypełniasz formularze online lub ile mil dziennie pokonujesz”. Jak rozumieją te dane? Trudno powiedzieć.

Jasne jest jednak, że analitycy danych dążą do wykrycia naszych luk w zabezpieczeniach. Z jakiego innego powodu Facebook chciałby wiedzieć, czy się zakochujemy, czy zrywamy? Jesteśmy szczególnie irracjonalni lub podatni w tych stanach, a reklamodawcy – prawdziwi klienci Facebooka – chcieliby być tego świadomi. A gdy są uzbrojeni w nasze intymne informacje, doświadczeni analitycznie reklamodawcy mogą wpływać na nasze zachowanie i zmieniać nas w klientów, którymi zawsze chcieli, abyśmy byli.

Zuboff sugeruje, że Big Data jest zakochany w myśleniu XX-wiecznego psychologa behawioralnego BF Skinnera. Skinner miał kontrowersyjne poglądy, takie jak pogląd, że wiedza i wolność są ze sobą sprzeczne: nasze działania wydają się wolne tylko tak długo, jak ich przyczyny i motywacje nie są zrozumiałe; kiedy zostaniemy w pełni zrozumiani, zobaczymy, że nasze działania są doskonale przewidywalne, a nasza wolność iluzoryczna.

W rzeczywistości Skinner Uważa że pojęcie „człowieka autonomicznego” utrudnia naszą racjonalną przyszłość i hamuje nasz postęp. Racjonalną przyszłością jest technokracja, w której wybór w kluczowych sprawach wymyka się z rąk zbłąkanych jednostek i powierza się ekspertom, którzy nas znają, czytają i rozumieją, czego naprawdę potrzebujemy.
Przeczytaj całą historię tutaj…