Dyktatorzy COVID nerwowi z powodu odwetu, błagają o amnestię

Przez prawie ostatnie trzy lata ujawniałem i dokumentowałem wszystkie kłamstwa, które globalna kabała promowała w swojej propagandzie medialnej głównego nurtu. Zgodnie z przewidywaniami zostały teraz ujawnione jako fałsz, niezrozumienie i kłamstwa:

Ich zbrodnie muszą zostać pojednane

Nie wolno było pożegnać się z bliskimi ani uczestniczyć w ich pogrzebach, ale wybrańcy jadali w ekstrawaganckich restauracjach i pozwalali, aby sklepy monopolowe i Wal-Mart pozostały otwarte. Twoja mała firma została zniszczona, podczas gdy Amazon zarobił miliardy.

Ci morderczy hipokryci zabili tysiące seniorów, świadomie umieszczając zarażonych pacjentów w domach starców. Zabili kolejne tysiące, umieszczając uleczalnych pacjentów na respiratorach i remdesivir Fauci, a dodatkowe tysiące zabito, nie pozwalając na przepisywanie przez lekarzy bezpiecznych i skutecznych terapii, takich jak iwermektyna i hydroksychlorochina.

Zabili i zranili setki tysięcy poprzez przymus, groźby, nakazy i niekończący się strumień kłamstw, które zmuszały ludzi do przyjmowania niebezpiecznej i nieprzetestowanej, toksycznej mikstury – broni biologicznej Big Pharma.

Ci „eksperci” szukający przebaczenia, rzekomo dlatego, że zostali wciągnięci w „histerię” chwili, nie mylili się. Kłamali od samego początku i musieli słono zapłacić za swoje zbrodnie przeciwko ludzkości.

Byliśmy wyszydzani, wyśmiewani, ostracyzmowani, cenzurowani, zwalniani, deplatformowani i życzyliśmy śmierci przez autorytarne owce, które domagały się posłuszeństwa, i traktowani jak wyrzutkowie przez członków rodziny, którzy wierzyli w narracyjny haczyk, linkę i ciężarek.

Z desperacji pchnęli swój program zbyt daleko i zbyt szybko, gdy finansowe podstawy ich fałszywego porządku świata zaczęły się napinać i kruszyć. Ta desperacja ujawniła ich rażące kłamstwa szerokiemu wachlarzowi krytycznych myślicieli na całym świecie, których nie zniechęcono do ujawniania fałszu w mediach społecznościowych, blogach i witrynach z wolnym głosem.

Dlaczego musimy odrzucić prośbę o amnestię

Powody, dla których musimy odrzucić apel Oster o amnestię, są wielorakie. Przede wszystkim, podczas gdy niektórzy chcą teraz argumentować ignorancję jako swoją obronę, nie brakowało faktów i danych, od samego początku, udowadniając, że ich stanowiska były błędne, niebezpieczne, destrukcyjne i śmiertelne.

Ponieważ dane były łatwo dostępne, prawdziwe pytanie, które muszą sobie zadać, brzmi: „Dlaczego wierzyłem we wszystkie kłamstwa i propagandę?” Tutaj potrzebna jest autorefleksja. Wiąże się z tym niedorzeczne twierdzenie Ostera, że ​​„uzyskanie czegoś dobrego miało mocny element szczęścia”. Absolutnie nie. Podaj jeden przykład, w którym szczęście odegrało rolę.

Osoby, które zrobiły to dobrze, zrobiły to, ponieważ ćwiczyły umiejętność krytycznego myślenia i a) czytały dane, b) prawidłowo je analizowały ic) wyciągały racjonalne wnioski na podstawie tej analizy. Analiza i rozum nie są zależne od szczęścia.

Nie trzeba było szczęścia, żeby wiedzieć, że maski są bezużyteczne. Opublikowana nauka nam to powiedziała. To samo dotyczy wniosku, że naturalna odporność jest lepsza od odporności wywołanej szczepionką. Nie trzeba było szczęścia, by wiedzieć, że nie ma czegoś takiego jak bezobjawowe rozprzestrzenianie się, bo znowu nauka. Nie tylko nie można mieć „gorącej” infekcji bez objawów, ale badania przeprowadzone na milionach osób potwierdziły to, co już wiedzieliśmy z podstawowej wirusologii.

Nie trzeba było szczęścia, aby poprawnie przewidzieć, że blokady będą miały dramatycznie negatywny wpływ na zdrowie, edukację i gospodarkę. To było po prostu racjonalne, ale wczesne analizy kosztów i korzyści również to potwierdziły.

Nie trzeba było szczęścia, aby wiedzieć, że szczepienie COVID było bezużyteczne, ponieważ dane z całego świata gwałtownie wzrosły, aby pokazać, że wskaźniki zachorowań wzrosły wraz ze strzałami. Dr Anthony Fauci, prezes Joe Biden i dyrektor CDC Dr Rochelle Walensky również to zademonstrowały.

Wszystkie zostały zaszczepione więcej niż raz i wszyscy zachorowali na COVID — więcej niż raz! Siedemdziesiąt procent zaszczepionych pracowników CDC również dostało COVID, a w kilku przypadkach statki, w których 100 % załogi i pasażerów zostało rannych, zgłosiły ogniska choroby. Nic z tego by się nie wydarzyło, gdyby zastrzyki rzeczywiście zapobiegły infekcji i rozprzestrzenianiu się, i nie potrzebujesz żadnych specjalnych umiejętności poza jasnym rozumem, aby dojść do tego wniosku.

Nie potrzebujesz również specjalnych umiejętności, aby zobaczyć, że zastrzyki COVID zabijają zdrowych ludzi. Wystarczy spojrzeć na wszystkie nagłe zgony zawodowych sportowców i dzieci. Jest tak powszechny, że nadali mu nową nazwę: Zespół nagłej śmierci dorosłych. Spójrz na nadmierna śmiertelność statystyki i gwałtownie rosnące roszczenia z tytułu ubezpieczeń na życie.

Twierdzenie Oster, że za poprawnymi analizami kryło się szczęście, jest wykrętem i znakiem, że nie jest gotowa zaakceptować, że była naiwna i irracjonalna – i prawdopodobnie okrutna wobec innych. Przypomnijmy, grożenie życiu nieszczepionych i wyśmiewanie ich śmierci było w zasadzie częścią polityki publicznej.⁴

Przebaczenie ignorantom, ponieważ nie wiedzą, co robią, może być duchowym imperatywem, ale etykieta społeczna wymaga, że ​​jeśli CHCESZ, aby ktoś ci wybaczył, NAJPIERW przeproś, a NASTĘPNIE poproś o wybaczenie. Czego brakuje w wezwaniu Oster do wybaczenia jej i wszystkim innym, którym udowodniono, że się mylili, to przeprosiny.

Urzędnicy państwowi muszą zostać pociągnięci do odpowiedzialności

Jest to jeszcze ważniejsze, jeśli chodzi o media, nasze zdrowie i urzędników państwowych. Udzielenie amnestii osobom, które popełniły błąd od pierwszego dnia, bez jednego przeprosin, jest propozycją nie do przyjęcia. Cena, jaką społeczeństwo zapłaciło za swoje błędy, jest na to zdecydowanie za wysoka.

Mogą prosić o przebaczenie i wielu im przebaczy, ale NADAL muszą być pociągnięci do odpowiedzialności za swoje błędy. Żądanie, by urzędnicy byli pociągnięci do odpowiedzialności za błędy, nie jest chełpliwe. Przywraca linię bazową postępowania i odpowiedzialności wobec społeczeństwa — coś, co wydaje się, że straciliśmy.

Ich lekkomyślne zachowanie spowodowało, że ludzie stracili swoje interesy i środki do życia; stracili członków rodziny przez lekkomyślną medycynę; przegrali na ślubach i pogrzebach; zażywanie narkotyków i samobójstwa gwałtownie wzrosły; dzieci opóźniły się o lata nauki, a gospodarka została zniszczona. I tak dalej. Pomyłka ma swoją cenę, a społeczeństwo będzie ją płacić przez jakiś czas.

Co więcej, nasi urzędnicy ds. zdrowia i rządu nie tylko raz się pomylili, a potem zmienili kurs. Nie, podwoiły się, potroiły i czterokrotnie zmniejszyły liczbę błędów, nawet w obliczu przytłaczających dowodów, że się mylą, a my mamy po prostu „pozwolić, by to, co minione, stało się przeszłością”? Nie ma mowy.

Najpierw musimy wyjaśnić sprawę, aby wszyscy wiedzieli, jaka jest prawda, a potem musimy upewnić się, że tego rodzaju błędy nie zostaną popełnione ponownie. Rozejm to odległa trzecia pozycja na liście postępów.

Ci, którym udowodniono rację, są nadal prześladowani

Wyprostowanie sprawy zaczyna się od zakończenia prześladowań tych, którzy mieli rację. Wymaga także położenia kresu cenzurze i szerzenia propagandy.

Jeśli chodzi o propagandę, będzie to wymagało przeredagowania prawa. Wykorzystywanie propagandy państwowej przeciwko amerykańskiemu społeczeństwu było nielegalne do 2012 roku, kiedy ówczesny prezydent Obama zalegalizował je poprzez poprawkę do National Defense Authorization Act (NDAA).⁵ Ta poprawka musi zostać uchylona, ​​aby ponownie można było pociągnąć media do odpowiedzialności za nielegalne rozpowszechnianie rządowej propagandy.

Idąc dalej, prawdopodobnie będziemy musieli również znieść lub radykalnie ponownie ocenić rolę komisji lekarskich. W obecnej sytuacji komisje lekarskie zostały uzbrojone w broń, aby uciszyć lekarzy, którzy sprzeciwiają się państwowej propagandzie i mówią prawdę o COVID.

Najnowszą ofiarą zaaranżowanych przez rząd prześladowań jest dr Peter McCullough, jeden z najbardziej uznanych i szanowanych kardiologów na świecie. Obecnie odbiera się mu referencje medyczne za przestępstwo mówienia prawdy opinii publicznej (a tym samym sprzeciwiania się zalegalizowanej propagandzie).⁶

Został również usunięty ze stanowiska redaktora naczelnego Cardiorenal Medicine and Reviews in Cardiovascular Medicine (RCM) – wszystko bez należytego procesu. RCM był nawet tak tchórzliwy, że publicznie twierdził, że „ustąpił” po zakończeniu jego kadencji. Jak zauważył McCullough, w medycynie akademickiej działają „potężne siły ciemności”, aby „wymazać wszelki opór” wobec wstrzyknięcia COVID.

Redaktor zmuszony do rezygnacji w związku z artykułem McCullougha dotyczącym COVID

Każdy, kto ośmieli się opublikować badania McCullougha, również jeździ na łyżwach po cienkim lodzie. Dr Jose Luis Domingo, redaktor naczelny czasopisma naukowego Food and Chemical Toxicology (FCT) przez ostatnie siedem lat, został niedawno zmuszony do rezygnacji właśnie z tego powodu. Jak donosi Epoch Times:⁷

„Chociaż sam Domingo otrzymał trzy szczepienia (dwie AstraZeneca i jeden Pfizer), powiedział The Epoch Times, że był bombardowany obelgami, groźbami i oskarżeniami o bycie „antyszczepionkowym” od czasu, gdy zatwierdził publikację pracy naukowej⁸ [Mccullough, Stephanie Seneff, Greg Nigh i Anthony Kyriakopoulos], który bada potencjalne mechanizmy uszkodzenia wstrzykiwanego syntetycznego mRNA…

Te badania były współautorami zespołu wybitnych naukowców, w tym dr Stephanie Seneff, starszego naukowca z Massachusetts Institute of Technology; dr Peter McCullough, znany na całym świecie kardiolog, który w ciągu swojej 40-letniej kariery opublikował ponad sto recenzowanych artykułów; oraz dr Anthony Kyriakopoulos, grecki mikrobiolog kliniczny, lekarz medycyny i badacz, który ma doktorat. w mikrobiologii medycznej i molekularnej.

Ich badania sugerują, że zmiany w mRNA szczepionki mogą "ukrywać mRNA przed obroną komórkową i promować dłuższy biologiczny okres półtrwania i wysoką produkcję białka kolczastego". W ten sposób naukowcy stwierdzili, że szczepionki mRNA mogą zakłócać naturalną odpowiedź immunologiczną organizmu.

Opisali tę interferencję jako "głębokie upośledzenie", które, jak wierzą, pojawia się w szczególności, ponieważ białko kolca zakłóca krytyczny wczesny mechanizm wrodzonej odpowiedzi immunologicznej, zwany reakcją interferonu typu I.

Jeśli są poprawne, wstrzyknięte syntetyczne mRNA będzie miało szereg negatywnych konsekwencji dla zdrowia ludzkiego, w tym sprawi, że nasze ciała będą mniej zdolne do kontrolowania infekcji i tłumienia raka…

Domingo powiedział, że około miesiąc po opublikowaniu gazety zaczął otrzymywać wściekłe e-maile i wiadomości. Obejmowały one obelgi, wezwania do rezygnacji, żądania wycofania gazety, a nawet groźby… Gniewne wiadomości, jak powiedział, były pełne ataków ad hominem na niego i na współautorów artykułu, ale nie precyzowały swoich naukowych zastrzeżeń wobec treść artykułu …

Choć wolałby pozostać na czele pisma do końca 2023 roku… Domingo złożył rezygnację z czasopisma, aby zachować niezależność naukową.

Powiedział nam, że jest przede wszystkim naukowcem i że nie żałuje publikacji pracy. Mimo ataków nie był skłonny poddać się presji wydawcy pisma… Jagny Mirskiej…

Domingo powiedział, że czasopismo już wybrało następcę na jego stanowisko — kogoś, kto ma wyraźne powiązania z przemysłem farmaceutycznym: dr Bryan Delaney. Według jego strony LinkedIn, Delaney jest toksykologiem, który obecnie pracuje dla Haleona. Haleon to nowa nazwa marki giganta farmaceutycznego GlaxoSmithKlein dla jednostki zdrowia konsumentów.

W czym jeszcze się pomylili?

Lista tak zwanych „błędów” jest długa. Mylili się co do działania masek i niedziałającej naturalnej odporności, mylili się co do bezobjawowego rozprzestrzeniania się, blokad oraz bezpieczeństwa i skuteczności zastrzyków COVID. Mylili się również, że SARS-CoV-2 przeskakuje naturalnie z nietoperzy na ludzi na mokrym targu w Wuhan w Chinach.

Nie minął nawet miesiąc od czasu, gdy byliśmy świadkami oszałamiającego odkrycia, że ​​firma Pfizer nigdy nie testowała swoich szczepionek COVID pod kątem przenoszenia, zanim publicznie ogłosiliśmy, że szczepionka chroni przed przenoszeniem. Potem CDC umieściło broń biologiczną w harmonogramie szczepień dla dzieci i tego samego dnia podniosło cenę szczepionki o 400%.

Jak donosi Robby Soave, gospodarz Rising (wideo powyżej) i Vanity Fair,⁹ raport przygotowany przez Minority Oversight Staff Senackiej Komisji Zdrowia, Edukacji, Pracy i Emerytur, opublikowany w październiku 2022 roku, stwierdzał, że „incydent związany z badaniami naukowymi jest najbardziej prawdopodobnym wyjaśnieniem COVID-19”.

Tyrani szczepu COVID również nie mieli racji, gdy utrzymywali, że nakaz eksperymentalnej terapii genowej mieści się w granicach prawnych. Takie mandaty zostały od tego czasu uchylone w wielu okręgach. Niedawno nowojorski sędzia orzekł, że nowojorski mandat do szczepienia pracowników komunalnych z powodu COVID został uchwalony nielegalnie i każdy pracownik zwolniony za nieprzestrzeganie przepisów musi zostać natychmiast przywrócony – i otrzymać zwrot wynagrodzenia.¹⁰

Według sędziego Sądu Najwyższego Ralpha Porzio, mandat Komisji Zdrowia „narusza doktrynę rozdziału władzy” zapisaną w konstytucji stanowej, a także prawa pracowników do należytego procesu. W swoim orzeczeniu Porzio zauważył:

„Mandat szczepień dla pracowników Miasta dotyczył nie tylko bezpieczeństwa i zdrowia publicznego; chodziło o zgodność. Gdyby chodziło o bezpieczeństwo i zdrowie publiczne, nieszczepieni pracownicy zostaliby zwolnieni w momencie wydania nakazu. Gdyby chodziło o bezpieczeństwo i zdrowie publiczne, Komisarz ds. Zdrowia wydałby mandaty dla wszystkich mieszkańców”.

Departament prawny Nowego Jorku natychmiast złożył apelację, która zablokowała przywrócenie pracowników do pracy. Czas pokaże, ale podejrzewam, że w końcu miasto będzie musiało wypłacić jeszcze więcej zaległych wypłat.

Rząd Stanów Zjednoczonych nadal planuje prowadzić niewłaściwą policję – sądzę

Jak wspomniano wcześniej, amnestia dla dyktatorów COVID jest niemożliwa w świetle ciągłej cenzury i nic nie wskazuje na to, by w najbliższym czasie się skończyła. Wręcz przeciwnie, dokumenty, które wyciekły, pokazują, że Departament Bezpieczeństwa Wewnętrznego (DHS) ma zamiar pilnować błędnego myślenia.

Bidena „Ministerstwo Prawdy” mógł zostać rozwiązany w wyniku publicznych kpin, ale plan takiego podmiotu nie został odłożony na półkę. Jak donosi The Intercept:¹¹

„Lata wewnętrznych notatek, e-maili i dokumentów DHS – uzyskanych z przecieków i toczącego się procesu sądowego, a także dokumentów publicznych – ilustrują ekspansywne wysiłki agencji mające na celu wpłynięcie na platformy technologiczne…

Za zamkniętymi drzwiami i poprzez naciski na prywatne platformy rząd USA wykorzystał swoją władzę, aby spróbować kształtować dyskurs online.

Zgodnie z protokołami posiedzeń i innymi dokumentami dołączonymi do pozwu złożonego przez prokuratora generalnego stanu Missouri Erica Schmitta, republikanina, który również kandyduje do Senatu, dyskusje wahały się od skali i zakresu interwencji rządu w dyskursie internetowym po mechanizmy usprawnienia żądań usunięcia nieprawdziwe lub celowo wprowadzające w błąd informacje…

Na marcowym spotkaniu Laura Dehmlow, urzędnik FBI, ostrzegła, że ​​groźba wywrotowych informacji w mediach społecznościowych może podważyć poparcie dla rządu USA…

Istnieje również sformalizowany proces, w którym urzędnicy państwowi bezpośrednio zgłaszają treści na Facebooku lub Instagramie i żądają ich dławienia lub tłumienia za pośrednictwem specjalnego portalu Facebooka, który wymaga użycia e-maila rządowego lub organów ścigania. W chwili pisania tego tekstu „system żądań treści” na facebook.com/xtakedowns/login nadal działa…

Zgodnie z projektem kopii Quadrennial Homeland Security Review DHS, raportu zwieńczającego DHS, nakreślającego strategię i priorytety departamentu w nadchodzących latach, departament planuje skupić się na „niedokładnych informacjach” na szeroki zakres tematów, w tym „początku COVID- 19 pandemii i skuteczności szczepionek COVID-19, sprawiedliwości rasowej, wycofania USA z Afganistanu i charakteru wsparcia USA dla Ukrainy”.

Jak widać, cenzura nie ogranicza się tylko do kwestii COVID. Obejmują one również różne polityki krajowe i kwestie geopolityczne. Innymi słowy, poglądy Amerykanów na świat i nasz kraj są kształtowane przez propagandowe ramię samego rządu USA – a nie innego kraju – i powodem, dla którego nie mają żadnych skrupułów, by to zrobić, jest to, że Obama zalegalizował użycie rządowej propagandy przeciwko Amerykanie podczas jego prezydentury.

Cenzura jest teraz podstawowym obowiązkiem DHS

Oprócz zniesienia lub radykalnej reformy rad lekarskich, FDA i CDC, prawdopodobnie musimy zrobić to samo z DHS. Jak donosi The Intercept, dokumentacja pokazuje, że „DHS postrzega kwestię zwalczania dezinformacji i dezinformacji jako coraz większą część swoich podstawowych obowiązków”.

Nie wiem jak wy, ale kiedy myślę o tym, co powinno robić Homeland Security, pilnowanie i karanie moich osobistych poglądów na temat zdrowia, medycyny, zmian klimatycznych, aktorów politycznych i działań geopolitycznych nie jest na szczycie listy. A jednak właśnie to robią i będą robić więcej w nadchodzących latach.

Aby kontrolować przestrzeń informacyjną, DHS zamierza „wykorzystać zaawansowaną technologię analizy danych” i współpracować z agencjami pozarządowymi i innymi organizacjami społeczeństwa obywatelskiego „w celu zbudowania odporności na wpływ fałszywych informacji”.

Rządowa cenzura przez surogat jest nadal nielegalna

Na razie Schmitt walczy z tym despotycznym i niekonstytucyjnym nadużyciem w sądzie. Jak donosi The Intercept:¹²

„W maju prokurator generalny stanu Missouri Eric Schmitt przejął inicjatywę w złożeniu pozwu w celu zwalczania tego, co uważa za szeroko zakrojone wysiłki administracji Bidena, mające na celu wywieranie nacisku na firmy zajmujące się mediami społecznościowymi, aby moderowały pewne formy treści pojawiających się na ich platformach.

Pozew zarzuca rządowi starania cenzury niektórych historii, zwłaszcza tych związanych z pandemią. Wymienia również wiele agencji w całym rządzie, które uczestniczyły w wysiłkach na rzecz monitorowania mowy i „otwartej zmowy” między administracją a firmami z branży mediów społecznościowych…

21 października sędzia prowadzący sprawę udzielił prawnikom generalnego pozwolenia na usunięcie Fauciego, urzędników CISA i specjalistów ds. komunikacji z Białego Domu.

Podczas gdy pozew ma zdecydowanie stronniczy charakter, wskazując palcem na administrację Bidena za rzekomą próbę kontrolowania prywatnej wypowiedzi, wiele wezwań domaga się informacji, które obejmują erę Trumpa i zapewniają wgląd w absurdalność trwających wysiłków.

„Istnieje coraz więcej dowodów na to, że urzędnicy władzy ustawodawczej i wykonawczej wykorzystują firmy z mediów społecznościowych do wprowadzania cenzury przez zastępcę” – powiedział Jonathan Turley, profesor prawa z George Washington University, który pisał o pozwie.

„To aksjomatyczne, że rząd nie może pośrednio robić tego, czego nie wolno mu robić bezpośrednio. Jeśli urzędnicy rządowi kierują taką cenzurą lub ją ułatwiają, rodzi to poważne pytania wynikające z Pierwszej Poprawki”.

Brak szans na amnestię dla przywództwa USA

Aby sprowadzić nas z powrotem do punktu wyjścia, z apelem Oster o amnestię dla tych, którzy nieświadomie zdecydowali się znaleźć się po złej stronie historii, nie jestem osamotniony w moim przekonaniu, że jej propozycja jest niewykonalna.

Oczywiście, na poziomie osobistym, wielu prawdopodobnie chce i jest w stanie zakopać siekierę i ponownie połączyć ręce z przyjaciółmi i rodziną, którzy unikali i krytykowali ich jako „teoretyków spiskowych” i „antynaukowych antyszczepionkowców” (chociaż podążają za nauką i dane były dokładnie tym, co robiliśmy wszyscy).

Ale na poziomie przywódczym amnestia nie wchodzi w rachubę. Liderzy muszą być pociągnięci do odpowiedzialności za decyzje oparte na kłamstwach. Muszą zostać pociągnięci do odpowiedzialności za swoje oszustwa i oszustwa.

Szefowie agencji muszą zostać pociągnięci do odpowiedzialności za manipulację danymi i zaciemnianie ich danych, kierownictwo Big Tech musi zostać pociągnięte do odpowiedzialności za ich wysiłki na rzecz pomocy rządowi w obchodzeniu naszych konstytucyjnych praw, a media głównego nurtu, w tym indywidualnych gospodarzy i reporterów, muszą zostać pociągnięci do odpowiedzialności za ich rola propagandowa, która zraniła i zabiła setki tysięcy Amerykanów, którzy im ufali.

Sąd niedawno orzekł, że Alex Jones musi zapłacić prawie 1 miliard dolarów odszkodowania rodzinom za fałszywe twierdzenie, że żadne dziecko nie zginęło w strzelaninie w Sandy Hook w 2012 roku,¹³ wydarzenie, które wielu w alternatywnych mediach podejrzewało, było wówczas operacją fałszywej flagi. Ta grzywna jest całkiem precedensem.

Jaka byłaby odpowiednia grzywna dla dziennikarzy, którzy twierdzą, że nikt nie zmarł od zarażenia COVID? Albo, że obrażenia kłute COVID są „niezwykle rzadkie”? Jaka byłaby odpowiednia grzywna dla platform technologicznych, które cenzurują osobiste zeznania rannych i rodzin zmarłych, utrwalając w ten sposób kłamstwo, że obrażenia i śmierć nie występują?

Jaka byłaby odpowiednia wypłata przez agencje federalne, które fałszowałyby dane, aby ukryć niekorzystne skutki i zgony? Gdybyś zgadł w bilionach, głęboko nie doceniłbyś szkód, jakie wyrządzili.

Brak szans na amnestię dla egzekutorów fałszywej narracji o COVID

Amerykański konserwatysta miał to do powiedzenia o „sowieckich mediach niebieskiej szachownicy” w Stanach Zjednoczonych:¹⁴

„Nie może być amnestii dla bezmyślnych egzekutorów narracji reżimu. Nie wiem, jak ująć to delikatnie moim kolegom z klasy medialnej niebieskiej szachownicy, więc powiem to bez ogródek. Wy ludzie nie przypominacie niczego tak bardzo jak aparatu informacyjnego jakiegoś upadającego państwa ideologicznego – późnosowieckich aparatczyków, tyle że bez erudycji, której domagano się w dawnych czasach od intelektualistów reżimu w Moskwie…

W lutym 2020, opublikowano Washington Post artykuł informacyjny z nagłówkiem: „Tom Cotton wciąż powtarza teorię spisku koronawirusa, którą naukowcy obalili”.

Ponad rok później… artykuł „przepisał nagłówek artykułu, zmiękczając „teorię spiskową” do „teorii marginalnej” i zauważając, że naukowcy raczej ją „zakwestionowali”, niż ją „obalili”. Jak hojnie. Jak skrupulatny…

Gdyby teoria przecieku laboratoryjnego była rzadkim przypadkiem, w którym niebiańskie media zrzekły się podstawowej odpowiedzialności dziennikarskiej na rzecz elitarnego egzekwowania narracji, można by wybaczyć i zapomnieć, jak teraz domaga się Atlantyk.

Ale takie potknięcia są zupełnie powszechne — można by powiedzieć, że są systemowe. Pamiętasz, jak w październiku 2020 r. Big Tech, Big Media i Big Intelligence połączyły siły, aby wrobić raport Huntera Bidena z New York Post jako „dezinformację” — tylko po to, by przyznać, gdy wybory bezpiecznie się zakończyły, że były one w rzeczywistości całkowicie dokładne?

Pamiętacie absolutną jednomyślność, z jaką niebieskie media broniły skuteczności szczepionek przeciw COVID w powstrzymywaniu transmisji – zanim niechętnie przyznali, że tak naprawdę nie działają tak, jak reklamowano?

Pamiętasz, kiedy nieżyjące media były martwe – czy Jussie Smollett padł ofiarą rasistowskiego ataku? I dalej i dalej i dalej. Kiedy fałszywość starej narracji zostanie definitywnie ustalona, ​​większość niebieskich szachów bezwstydnie przechodzi do następnej elitarnej narracji, która potrzebuje wzmocnienia mediów – bez przeprosin, bez introspekcji.

Nieliczni, którzy chcieli przyznać się do swoich błędów, twierdzą tymczasem, że w tamtym czasie po prostu podążali za „eksperckim” konsensusem. To jest śmieszne. Zadaniem reportera nie jest powtarzanie tego, co w danej chwili mówią eksperci, lecz kwestionowanie tego, co twierdzi ktoś u władzy.

„Jeżeli twoja matka mówi ci, że cię kocha, sprawdź to” – brzmiało kiedyś motto dziennikarskie. Dr Anthony Fauci, Pfizer, WHO i 50 byłych urzędników wywiadu zasługują na znacznie dokładniejszą analizę niż mama”.

Retoryczne konstrukcje języka manipulacyjnego

Kolejny argument przeciwko wezwaniu Ostera do amnestii, na który chciałbym zwrócić uwagę, pochodzi od anonimowej pisarki Substack znanej tylko jako „lekarz ze Środkowego Zachodu”, która analizuje „język manipulacji” używany przez Oster w swoim artykule. Anonimowy lekarz pisze:¹⁵

„Kiedy czytam ten artykuł, zdaję sobie sprawę, że autor zwrócił uwagę na bardzo powszechny problem… Autor domaga się przebaczenia za swoje zachowanie, ale… odmawia przyznania się, że zrobił coś złego.

Aby to osiągnąć, wykorzystali różnorodne manipulacyjne konstrukcje retoryczne, które są stosunkowo proste i często wykorzystywane. Ponieważ tak często spotyka się takie artykuły propagandowe, pomyślałem, że warto zilustrować mój proces myślowy podczas czytania tego artykułu”.

Lekarz dalej udostępnia zrzuty ekranu z artykułu Ostera, ze strzałkami do zdań i myśli wstawionymi na czerwono. Poniżej kilka z tych zrzutów ekranu. Resztę można znaleźć w oryginalnym artykule na temat Substack.¹⁶

Przejmij kontrolę nad swoim bogactwem

Załamanie finansowe jest nieuniknionym skutkiem plandemii COVID. W powyższym filmie guru finansów Catherine Austin Fitts i adwokat Carolyn Betts przeglądają narzędzia potrzebne do przejęcia kontroli nad swoimi finansami w tym krytycznym momencie historii. Musimy odzyskać naszą niezależność od banków centralnych i potępić ich planowaną walutę cyfrową, ponieważ oba są częścią ogromnego systemu kontroli i niewolników.

Źródła i referencje