Wycieki z „Switcharoo”: konkurencja na Facebooku przy jednoczesnej ochronie prywatności użytkowników

Wikimedia Commons. Zdjęcie Anthony Quintano na Flickr
Udostępnij tę historię!
image_pdfimage_print
Bloomberg donosi, że wyciekający doktorzy „przedstawiają dyrektorów firmy planujących, jak przekonać opinię publiczną, że poważnie podchodzą do poprawy ochrony prywatności, nawet gdy ich prawdziwym celem było wyeliminowanie konkurencji”. TN Editor

Walka Facebook Inc. o odzyskanie zaufania do tego, jak obsługuje dane użytkowników, stała się bardziej skomplikowana wraz z udostępnieniem wielu wewnętrznych dokumentów, co sugeruje, że względy biznesowe przeważyły ​​nad obawami o prywatność, które firma publicznie reklamowała, kiedy pięć lat temu zdecydowała się odciąć dziesiątki tysięcy programistów z jego platformy.

„Switcharoo Plan”, pseudonim nadany przez pracownika Facebooka w e-mailu, został ujawniony na tysiącach stron zapieczętowanych akt sądowych opisanych w środę w raporcie Reutera i opublikowanych online przez NBC News.

Dokumenty przedstawiają kadrę kierowniczą firmy planującą, jak przekonać opinię publiczną, że poważnie podchodzą do poprawy ochrony prywatności, nawet jeśli ich prawdziwym celem było wyeliminowanie konkurencji

Wyciekły dane obejmują wewnętrzne e-maile z Facebooka i notatki, które zostały złożone pod pieczęcią w sądzie stanowym w Kalifornii w ramach procesu wniesionego przez poszkodowanego twórcę aplikacji z Doliny Krzemowej. Aplikacja Six4Three LLC pozwoliła użytkownikom znaleźć zdjęcia znajomych z Facebooka w kostiumach kąpielowych.

„Te stare dokumenty zostały wyjęte z kontekstu przez kogoś, kto ma agendę przeciwko Facebookowi i zostały rozpowszechnione publicznie z całkowitym lekceważeniem prawa amerykańskiego”, powiedział w środę przedstawiciel Facebooka.

Six4Trzy pozwali Facebooka w 2015 po tym, jak gigant mediów społecznościowych odciął dostęp - wraz z dostępem tysięcy innych twórców aplikacji - do danych użytkownika Facebooka, niszcząc w ten sposób funkcjonalność jego aplikacji.

Ujawnienie poufnych dokumentów następuje na twarzy Facebooka zwiększona kontrola za rzekome antykonkurencyjne zachowanie.

We wrześniu dokonali kongresowi prawodawcy badający kwestie antymonopolowe w Big Tech obszerne żądania dokumentów Facebooka, w tym komunikaty wykonawcze na temat decyzji firmy „o odmowie dostępu do jakiejkolwiek konkretnej aplikacji lub kategorii aplikacji do interfejsów API Facebooka”, a także ruchów „wymagających, aby każda konkretna aplikacja lub dowolna kategoria aplikacji kupowała reklamy na Facebooku w celu zachowania dostępu do interfejsów API Facebooka ”lub innych danych użytkownika.

Firmy wyprodukowały „dziesiątki tysięcy” dokumenty od połowy października, według demokratycznego przedstawiciela Davida Cicilline z Rhode Island, który prowadzi sondę.

Tymczasem Kalifornia poszła do sądu w środę do wymuś Facebook współpracować przy dochodzeniu, czy firma naruszyła prywatność użytkowników i prawo stanowe. Firma powiedziała, że ​​„intensywnie współpracowała” z sondą państwową.

Facebook od dawna uniemożliwia rywalom - nawet tym, którzy nie byli jeszcze prawdziwymi rywalami - korzystanie z jego produktów reklamowych. W 2013 Facebook ograniczył reklamy konkurencyjnych produktów Google, a także WeChat, Line i Kakao, popularne w Azji aplikacje do przesyłania wiadomości. „Te firmy próbują budować sieci społecznościowe i nas zastąpić”, powiedział Mark Zuckerberg, dyrektor generalny w e-mailu 2013. „Przychody są dla nas nieistotne w porównaniu z jakimkolwiek ryzykiem”.

Przeczytaj całą historię tutaj…

Dołącz do naszej listy e-mailowej!


Technokracja. Nowością jest tylko strona internetowa w Internecie, która donosi o Technokracji i krytykuje ją. Poświęć chwilę, aby wesprzeć naszą pracę nad Patreonem!
awatara
2 Wątki komentarzy
0 Odpowiedzi na wątki
0 Świta
Najczęściej komentowany
Najciekawszy wątek komentarza
2 Autorzy komentarzy
JCLincolnElle Autorzy ostatnich komentarzy
Zapisz się
Najnowszy najstarszy najbardziej głosowali
Powiadamiaj o
Elle
Gość
Elle

„Te stare dokumenty zostały wyjęte z kontekstu przez kogoś, kto ma agendę przeciwko Facebookowi, i zostały rozpowszechnione publicznie z całkowitym lekceważeniem prawa USA”, przedstawiciel Facebooka… ”SOooooo FB, to wszystko, co masz, prawda? Wy chichoczący, przerażający bandyci. Nikt inny nie zapieczętował dokumentów w celu ukrycia faktów przed opinią publiczną. Skłamałeś. Oszukiwałeś. TY. Używałeś zachowań kryminalnych przeciwko opinii publicznej, a teraz to wszystko: „Och! To wina kogoś innego; to tylko hejterzy! ”Jęczycie, bo was złapano. Również CA z pewnością stało się oficjalną ochroną korporacyjną... Czytaj więcej "

JCLincoln
Gość

Naprawdę wierzę Zuckerbergowi. Mam na myśli, że naprawdę, naprawdę. Mam na myśli, naprawdę.