W końcu Szwecja miała rację, reszta świata była punkowa

Dlaczego media są tak zafiksowane na polityce Szwecji wobec koronawirusa? Jaką to robi różnicę?

Szwecja zdecydowała się na politykę, którą uważali za zrównoważoną i która uratuje jak najwięcej istnień ludzkich. Nie próbowali „nikomu pokazać” ani „udowodnić, jacy są sprytni”. Po prostu przyjęli bardziej tradycjonalistyczne podejście, które pozwoliło uniknąć pełnej blokady. To wszystko.

Ale w tym problem, prawda? I dlatego Szwecja była tak ostro krytykowana w mediach, ponieważ odmawiali robienia tego, co robili wszyscy inni. Odmówili przyjęcia polityki, którą elity teraz powszechnie popierają, polityki, która odstrasza ludzi do skrępowania uległości. Model szwedzki jest zagrożeniem dla tego podejścia, ponieważ pozwala ludziom zachować wolność osobistą nawet w środku globalnej pandemii. Elity rządzące tego nie chcą, to nie leży w ich interesie. Chcą, aby ludzie potulnie akceptowali zasady i warunki, które prowadzą do ich ostatecznego zniewolenia. To jest prawdziwy cel, pełna kontrola społeczna, ratowanie życia nie ma z tym nic wspólnego. Szwecja sprzeciwiła się takiemu podejściu, dlatego Szwecja musi zostać zniszczona. To takie proste.

Oczywiście nie ma to nic wspólnego ze wskaźnikiem śmiertelności w Szwecji, który jest wyższy niż niektórzy i niższy niż inni. (Szwecja ma 543 zgonów na milion, co oznacza mniej więcej 1 zgon na 2,000 osób). Ale tak jak w każdym innym kraju, zdecydowana większość zgonów w Szwecji dotyczy osób w wieku 70 lat i starszych z podstawowymi schorzeniami. („90% zgonów w kraju to osoby w wieku powyżej 70 lat”). Szwecja nie odniosła sukcesu w ochronie osób przebywających w placówkach opieki nad osobami starszymi, więc duża ich liczba została wymazana po wybuchu epidemii. Szwecja zawiodła w tym względzie i przyznali, że zawiedli. Mimo to niepowodzenia we wdrażaniu nie oznaczają, że polityka jest zła. Wręcz przeciwnie. Szwecja postawiła na zrównoważoną politykę, która utrzymuje gospodarkę w ruchu, zachowuje atmosferę normalności i naraża młodych ludzi niskiego ryzyka na zakażenie, przybliżając tym samym populację do ostatecznego celu, jakim jest „odporność stadna”.

Obecnie Szwecja jest bardzo blisko osiągnięcia odporności stadnej, co jest stanem, w którym u większości rozwinęły się przeciwciała, które pomogą w przyszłości odeprzeć podobne zakażenia Sars-Covid. Bez szczepionki odporność stada jest najlepsza, na jaką można liczyć. Gwarantuje, że przyszłe epidemie będą mniej uciążliwe i mniej śmiertelne. Spójrz na ten fragment artykułu w Off-Guardian, który pomaga wyjaśnić, co się naprawdę dzieje:

„Szwedzki minister zdrowia zrozumiał, że jedyną szansą na pokonanie COVID-19 było doprowadzenie szwedzkiej populacji do progu odporności stadnej przeciwko COVID-19 i właśnie to zrobili…

Próg odporności zbiorowej („HIT”) na COVID-19 wynosi od 10 do 20%

Ten fakt cieszy się mniejszą popularnością niż jakiekolwiek inne. Większość ludzi rozumie podstawową koncepcję odporności stadnej i matematykę stojącą za nią. Na początku niektórzy urzędnicy zdrowia publicznego spekulowali, że HIT COVID-19 wynosił 70%. Oczywiście różnica między HIT wynoszącą 70% a HIT wynoszącą 10-20% jest dramatyczna, a im niższy HIT, tym szybciej wirus wypali się, ponieważ traci zdolność zarażania większej liczby ludzi, co jest dokładnie tym, co COVID- 19 działa wszędzie, w tym w USA, dlatego krzywa śmierci powyżej wygląda tak, jak wygląda.

Naukowcy z Oxfordu, Virginia Tech i Liverpool School of Tropical Medicine, wszyscy niedawno wyjaśnili HIT COVID-19 w tym artykule:

Przeszukaliśmy literaturę pod kątem oszacowań indywidualnej zmienności skłonności do nabywania lub przenoszenia COVID-19 lub innych chorób zakaźnych i nałożyliśmy wyniki na pionowe linie na rycinie 3. Większość szacunków CV zawiera się w przedziale od 2 do 4, czyli w zakresie, w którym naturalnie nabyta odporność na SARS-CoV-2 może ustawić populacje powyżej progu odporności stada, gdy tylko 10-20% jego osobników jest odpornych….

Naturalnie nabyta odporność stadna na COVID-19 w połączeniu z rzetelną ochroną wrażliwych osób starszych - zwłaszcza mieszkańców domów opieki i domów opieki - jest wyjątkowo rozsądną i praktyczną alternatywą dla wątpliwego panaceum na masowe obowiązkowe szczepienia przeciwko wirusowi.

Strategia ta została z powodzeniem wdrożona w Malmö w Szwecji, gdzie zginęło niewiele COVID-19 dzięki wytrwałej ochronie domów opieki dla osób starszych, podczas gdy „szkoły pozostały otwarte, mieszkańcy nadal pili w barach i kawiarniach, a drzwi fryzjerów i siłowni były otwarte przez cały czas .

Jednym z najgłośniejszych członków społeczności naukowej omawiających HIT COVID-19 jest laureat Nagrody Nobla ze Stanford, dr Michael Levitt. 4 maja udzielił tego wspaniałego wywiadu Stanford Daily, w którym opowiadał się za szwedzkim podejściem do naturalnego rozprzestrzeniania się COVID-19 w społeczności, dopóki nie dotrzesz do HIT. Stwierdził:

Jeśli Szwecja zatrzyma około 5,000 lub 6,000 zgonów, dowiemy się, że osiągnęli odporność na stado i nie musieliśmy robić żadnego rodzaju blokady. Osobiście uważam, że prawdopodobnie ustanie z powodu odporności stadnej. COVID jest poważny, to przynajmniej poważna grypa. Ale to nie zniszczy ludzkości, jak myśleli ludzie.

Zgadnij co? Dokładnie tak się stało. Na dzień dzisiejszy, 7 tygodni od jego prognozy, w Szwecji zginęło 5,550 osób. Na tym wykresie widać, że zgony w Szwecji osiągnęły SZCZYT, gdy HIT był w połowie drogi do szczytu (około 7.3%), a gdy wirus osiągnął 14%, był prawie wygaszony. ” („Druga fala? Nawet nie blisko”, JB Handley, The Off-Guardian)

Innymi słowy, Szwecja szybko zbliża się do końca, co oznacza, że ​​można całkowicie znieść ograniczenia i wznowić normalne życie. Zachowają swoją godność i wolność, podczas gdy reszta świata całymi miesiącami chowała się pod łóżkami. Nie będą musieli ponownie otwierać swoich szkół podstawowych, ponieważ nigdy ich nie zamknęli. Liczne raporty wskazują, że małe dzieci nie są zagrożone ani nie przekazują wirusa innym. Większość Amerykanów o tym nie wie, ponieważ media propagandowe pominęły te wiadomości w swoich relacjach. Oto fragment z National Review, który pomaga wyjaśnić:

Kari Stefansson, dyrektor generalny islandzkiej firmy deCODE genetics w Reykjavíku, badał rozprzestrzenianie się COVID-19 w Islandii z islandzką Dyrekcją Zdrowia i Narodowym Szpitalem Uniwersyteckim. Jego projekt przetestował 36,500 XNUMX osób; w chwili pisania tego tekstu

Dzieci poniżej 10 roku życia są mniej podatne na zarażenie niż dorośli, a jeśli się zakażą, jest mniej prawdopodobne, że zachorują. Co ciekawe, nawet jeśli dzieci zostaną zarażone, rzadziej przenoszą chorobę na innych niż dorośli. Nie znaleźliśmy ani jednego przypadku dziecka zarażającego rodziców ”. („Badanie islandzkie:„ Nie znaleźliśmy ani jednego przypadku dziecka zarażającego rodziców ”.„ National Review ”)

To tylko jeden z wielu podobnych raportów z całego świata. Większość szkół w Europie już otworzyła się ponownie i zniosła ograniczenia dotyczące dystansu i masek. Tymczasem w Stanach Zjednoczonych ponowne otwarcie szkół stało się kolejną kontrowersyjną kwestią polityczną, która stawia Trumpa przeciwko jego adwersarzom Demokratów, którzy są gotowi poświęcić życie uczniów, aby uniemożliwić ponownemu wyborowi prezydenta. Jest to podejście cyniczne i przynoszące efekt przeciwny do zamierzonego, które ujawnia mściwość ludzi, którzy ją wspierają. W roku wyborczym wszystko jest polityką. (Obejrzyj krótki segment Tuckera Carlsona na temat „Dzieci nie mogą sobie pozwolić na pozostawanie w zamknięciu”).

Oto pytanie do Ciebie: Czy kiedykolwiek zastanawiałeś się, dlaczego wirus przenika przez populację, a następnie pozornie rozprasza się i umiera? W rzeczywistości wirus nie po prostu wymiera, ale brakuje mu ludzi do zarażenia. Ale jak to możliwe, skoro tylko 1 na 7 osób kiedykolwiek zachoruje na wirusa?

Odpowiedzią jest odporność, albo odporność naturalna, albo odporność zbudowana na inne narażenie na Sars-Covid. Oto więcej z artykułu Off Guardian:

„Naukowcy pokazują teraz dowody na to, że nawet 81% z nas może stworzyć silną reakcję na COVID-19 bez wcześniejszego kontaktu z nim:

Krzyżowo reaktywne epitopy komórek T SARS-CoV-2 ujawniły wcześniej istniejące odpowiedzi komórek T u 81% nieeksponowanych osób, a potwierdzenie podobieństwa do zwykłych przeziębionych ludzkich koronawirusów dostarczyło funkcjonalnych podstaw dla postulowanej heterologicznej odporności.

Już samo to może wyjaśnić, DLACZEGO próg odporności zbiorowej (HIT) jest o wiele niższy w przypadku COVID-19, niż sądzili niektórzy naukowcy, kiedy liczba, o której mowa, była bliższa 70%. Wielu z nas zawsze było odpornych! ”(„ Druga fala? Nawet nie blisko ”, JB Handley, The Off-Guardian)

To znaczy, że Fauci i idioci w mediach okłamywali nas przez cały czas. Oznacza to, że Covid-19 nie jest całkowicie nowym wirusem, na który ludzie nie mają naturalnej odporności ani wbudowanej ochrony. Covid jest pochodną innych infekcji, dlatego liczba ofiar śmiertelnych nie jest dużo wyższa.

Przeczytaj całą historię tutaj…