Zrównoważony rozwój, migracja i wielokulturowe zniszczenie państwa narodowego

W zależności od miejsca zamieszkania i wrażliwości na globalny kryzys masowej imigracji twoja reakcja będzie na coś pomiędzy drapaniem głowy a szokującą skorupą niedowierzaniem. Celem tego raportu jest dostarczenie konkretnych dowodów na to, skąd wzięły się te zasady i do jakich celów zostały utworzone.

Ważnym graczem jest Peter Sutherland, który w ostatnich latach był dyrektorem generalnym Światowej Organizacji Handlu, przewodniczącym Goldman Sachs International, komisarzem UE, przewodniczącym BP i przewodniczącym London School of Economics Council, między innymi rzeczy Co jednak najważniejsze, jest honorowym przewodniczącym europejskiej elitarnej Komisji Trójstronnej.

Jego znaczenie dla tego artykułu jest takie, że w 2006 roku został mianowany przez ONZ na Specjalny przedstawiciel Sekretarza Generalnego ds. Migracji Międzynarodowej.

Nie trzeba dodawać, że cokolwiek wychodzi z ust Sutherlanda, jest z pewnością reprezentatywne dla oficjalnej polityki Komisji Trójstronnej i całej światowej elity. W rzeczywistości jest jednym z najbardziej szanowanych polityków na świecie i wielu uważa go za „ojca globalizacji”.

Kryzys migracyjny w Europie zwrócił uwagę globalnej jesieni 2015. Takie nagłówki można było zobaczyć w prasie europejskiej:

• Masowa imigracja jest bliska zniszczenia Europy (Listopad 6, 2015)
• Jesteśmy skazani: szef UE obawia się rozpadu związku z powodu kryzysu migracyjnego (Wrzesień 24, 2015)
• Merkel jest zwolennikiem uchodźców, ponieważ nadchodzi milion 1.5 (Październik 5, 2015)

Szwecja po raz pierwszy otworzyła swoje podwoje dla muzułmańskich imigrantów w latach 1970. Początkowo migracja była powolna, ale narastała w ciągu dziesięcioleci, ponieważ zamieszanie na Bliskim Wschodzie spowodowało wzrost liczby uchodźców. Dziś kultura Szwecji jest w takim samym stopniu islamska, jak szwedzka. Muzułmanie stanowczo odmawiali asymilacji ze szwedzką kulturą, a teraz naród płaci wysoką cenę społeczną za ich naiwność: stał się na Zachodzie stolicą gwałtów i zbiorowych gwałtów.

Pomimo kryzysu europejskiego Sutherland napisał pod koniec 2015,

„Mobilność ludzi przynosi korzyści nie tylko imigrantom i ich rodzinom, ale także ich krajom pochodzenia i przeznaczenia… Żadna inna siła - nie handel, ani przepływy kapitału nie mają potencjału, aby zmienić życie w zrównoważony, pozytywny sposób i na taką skalę, jak migracja . ”

Od czasu nominacji 2006 do ONZ Sutherland z wielkim entuzjazmem ogarnął ten przekaz w całej Europie. Mając za sobą połączony ciężar ONZ, rządy przekonano do dalszego otwierania granic dla imigracji. Twierdził, że rozwijające się społeczeństwo wielokulturowe było jedyną drogą do zrównoważonego rozwoju.

Sutherland jest czołowym apologetą federalizmu w Europie; to znaczy całkowite zniesienie granic narodowych i po prostu połączenie wszystkich kultur w jedną wielką, szczęśliwą rodzinę. Oczywiste braki tej polityki nie powstrzymały Sutherlanda - ani ONZ - od stwierdzenia, że ​​odpowiedź na obecny kryzys jest większa, a nie mniejsza, migracji.

U szczytu kryzysu migracyjnego w listopadzie 2015 r., Tuż po przerażających zamachach terrorystycznych w Paryżu, pojawił się nagłówek: ONZ ostrzega Europę przed „wycofaniem się” ze zobowiązań migrantów. Naprawdę? Artykuł skarcił europejskich liderów:

„Organizacja Narodów Zjednoczonych we wtorek wezwała państwa, aby nie wycofywały się z obietnic złożonych na przyjęcie migrantów i uchodźców, w tym z Syrii, po atakach w Paryżu. Wiele agencji ONZ wydało ostrzeżenie dla europejskich przywódców, którzy mogą wykorzystać tę tragedię do promowania polityki antyimigracyjnej.

Rzecznik agencji praw ONZ, Rupert Colville, określił wezwania do rozprawienia się z migrantami jako „bardzo, bardzo głupie”.

„To naprawdę obrzydliwe, jak skrajni antyimigranci politycy i komentatorzy medialni rzucili się na ten atak, aby przeforsować swoje istniejące programy. To naprawdę dość nieprzyzwoite, biorąc pod uwagę to, co wydarzyło się w Paryżu ”- powiedział dziennikarzom Colville.

Nic dziwnego, że migracja jest teraz uwzględniona jako oficjalna część Agendy ONZ 2030, która stworzyła 17 Celów Zrównoważonego Rozwoju (SDG) w listopadzie 2015 roku. Sutherland odniósł się do tego w swoim raporcie: Migracja to rozwój: jak migracja ma znaczenie dla debaty po 2015:

„Dotychczasowa debata po 2015 r. Podkreślała potrzebę wzmocnienia globalnych partnerstw i, w świetle dowodów przedstawionych powyżej, mobilność ludzi została wspomniana w tym samym kontekście, co handel, transfer technologii i inne siły rozwojowe." [wyróżnienia dodane]

Odzwierciedla to cel 10.7 SDG, jakim jest „Ułatwianie uporządkowanej, bezpiecznej, regularnej i odpowiedzialnej migracji i mobilności ludzi, w tym poprzez wdrażanie zaplanowanych i dobrze zarządzanych polityk migracyjnych”.

In Migracja to rozwójSutherland napisał:

„… Nie ma większego symbolu rozwoju świata współzależność niż ruch ludzi. Jeśli możemy dokonać znaczącego postępu gospodarczego w nadchodzących pokoleniach, jednym z kluczowych powodów będzie umożliwienie ludziom swobodnego przemieszczania się. Kraje zaawansowane, ze swoimi niekorzystnymi trendami demograficznymi, potrzebują migrantów, podobnie jak kraje rozwijające się - nie tylko ze względu na wkład gospodarczy migrantów, ale także ze względu na różnorodność społeczną i kulturową, którą wnoszą ”. [wyróżnienia dodane]

Użycie przez Sutherlanda słowa „współzależność” zostanie zapamiętane przez pierwszych studentów literatury Komisji Trójstronnej od 1973 roku. Chociaż Komisja może nie wymyśliła tego słowa, z pewnością spopularyzowała je w kontekście globalizacji. Jednak nigdy nie było żadnego żądania ani potrzeby współzależności między narodami, ale doktryna Komisji podkreślała, że ​​jest to konkretny fakt życia i że narody będą musiały się ze sobą łączyć.

Podsumowując, stąd pochodzi nowoczesna polityka migracyjna. Otwarte granice i nieograniczona mobilność cudzoziemców. Znikają wszelkie ograniczenia imigracyjne.

Na razie nie należy się dziwić, gdy zdajesz sobie sprawę, że polityka obserwowana w Europie jest identyczna z polityką w Stanach Zjednoczonych, zwłaszcza w odniesieniu do granicy z Meksykiem. Nawet gdy Kongres uchwalił ustawę w sprawie budowy ścian i zatwierdził fundusze, władza wykonawcza stanowczo odmówiła przestrzegania i pozostajemy z otwartą granicą, która pozwoliła na wjazd milionom osób bez dokumentów. Nie była to kwestia stronnicza, ponieważ Republikanie byli tak samo zaangażowani jak Demokraci w unikaniu kontroli granicznych.

Sutherland i jego koledzy z Trójstronnej Komisji w Europie byli przede wszystkim odpowiedzialni za stworzenie i rozwój systemu zarządzania Unii Europejskiej. Komisja zastosowała podobną hegemonię w Stanach Zjednoczonych od czasu wyborów Jimmy'ego Cartera i Waltera Mondale'a w 1975, obaj byli Trilaterals.

Kolejne trilaterale to George HW Bush, Bill Clinton, Al Gore i Dick Cheney. Obama nie jest członkiem, ale jest otoczony Trilaterals. Polityki gospodarcze i handlowe zostały zdominowane przez członków trójstronnych: dziewięciu na dwunastu przedstawicieli handlowych USA od czasu Cartera jest członkiem Komisji. Sześciu z ośmiu prezesów Banku Światowego było członkami.

Znalezienie tych samych polityk migracyjnych w dwóch różnych częściach świata zdecydowanie sugeruje jedno źródło, a mianowicie Trójstronną Komisję.

Aby uzyskać więcej informacji, przeczytaj Rośnie technokracja: koń trojański globalnej transformacji, gdzie dokładnie udokumentowałem niewątpliwe powiązania między Komisją Trójstronną a Agendą 21 / Zrównoważonym Rozwoju ONZ, a także jej powiązania z technokracją.

Patrick Wood jest redaktorem naczelnym Technokracja. Nowości i autor Rośnie technokracja: koń trojański globalnej transformacji.