Wcześniej czy później Demokraci odzyskają kontrolę nad Kongresem, a Zielony Nowy Ład zostanie w pełni wdrożony. Będzie to zamach stanu, na który Organizacja Narodów Zjednoczonych czeka od ponad czterdziestu lat, i pęd do pełnej mocy Technokracji. ⁃ Edytor TN
Wschodząca gwiazda Demokratów Rep. Alexandria Ocasio-Cortez i demokratyczny senator Ed Markey w czwartek wyznaczyli cele Zielonego Nowego Ładu, aby osiągnąć zerową emisję gazów cieplarnianych netto w latach 10, ustanawiając wysoki poprzeczkę dla Demokratów, którzy planują zmienić klimat centralny problem w wyścigu prezydenckim 2020.
Rezolucja jest pierwszą formalną próbą prawodawców zmierzającą do zdefiniowania skali ustawodawstwa w celu stworzenia na dużą skalę rządowych inwestycji w czystą energię i infrastrukturę w celu przekształcenia gospodarki USA.
„Zielony Nowy Ład w pełni eliminuje egzystencjalne zagrożenie związane ze zmianami klimatu, przedstawiając kompleksowy plan na lata 10, który jest tak duży, jak problem, który ma nadzieję rozwiązać, tworząc nową erę wspólnego dobrobytu”, zgodnie z podsumowaniem rezolucja wydana przez prawodawców w czwartek.
Ocasio-Cortez powiedziała, że natychmiast rozpocznie prace nad przepisami, które „w pełni rozwiną projekty związane z Zielonym Nowym Ładem”.
Republikanie już skrytykowali tę inicjatywę, wymykając się wszelkim propozycjom, jak ciężko. Administracja Trumpa uważa, że działania w sprawie zmian klimatu nie są konieczne i koncentruje się na zwiększeniu wydobycia ropy naftowej, gazu i węgla na gruntach federalnych i prywatnych.
Doug Lamborn, republikanin z Kolorado, powiedział w środę na przesłuchaniu w sprawie zmian klimatu w komisji ds. Zasobów naturalnych Izby, że polityka jest zbliżona do „radzieckiego planu pięcioletniego”.
Niewiążąca rezolucja określa kilka celów, które Stany Zjednoczone powinny osiągnąć w latach 10, w tym zaspokojenie procentu zapotrzebowania na energię 100 z zerowych źródeł energii.
Wzywa także do nowych projektów modernizacji infrastruktury transportowej w USA, dekarbonizacji sektorów produkcyjnych i rolniczych, zwiększenia efektywności energetycznej budynków i domów oraz zwiększenia ochrony gruntów.
Módlcie się, powiedzcie, co jest w tym „zrównoważone”? Gdyby Stany Zjednoczone stały się jutro neutralne pod względem emisji dwutlenku węgla, praktycznie nic nie powstrzymałoby „globalnego ocieplenia”.
wpDiscuz
„Analiza danych satelitarnych dotyczących temperatury niższej troposfery w porównaniu z danymi obserwacyjnymi dotyczącymi stężenia CO2 jest sprzeczna z twierdzeniem IPCC, że CO2 powoduje ocieplenie atmosfery. Zamiast tego analiza pokazuje, że istnieje statystycznie istotne prawdopodobieństwo, że temperatura steruje szybkością zmian stężenia CO2 ”. ~ Bevan Dockery, geofizyk. https://dockery208841154.files.wordpress.com/2018/05/co2_vs_temp_2018_paper_2.pdf?fbclid=IwAR3zL_cQYz54L75W_eodUXQ4gFejnySn3BXL1H_9ViuS0yscwdRskBciuyQ
Strona internetowa Bevana Dockerta https://www.climateauditor.com
Módlcie się, powiedzcie, co jest w tym „zrównoważone”? Gdyby Stany Zjednoczone stały się jutro neutralne pod względem emisji dwutlenku węgla, praktycznie nic nie powstrzymałoby „globalnego ocieplenia”.