Sąd Najwyższy odrzuca sprawę Trumpa Admin o zatrzymanie procesu globalnego ocieplenia

Sąd Najwyższy, Wikipedia Commons
Udostępnij tę historię!
Młodzi mieszkańcy Oregonu pozywają federalnych władz federalnych za nie zajęcie się problemem zanieczyszczenia węglowego paliwami kopalnymi, a sprawa nie została jeszcze wyrzucona poza sąd. Sprawa jest skoncentrowana w Eugene, lewicowym siedlisku ekologii na Zachodnim Wybrzeżu. ⁃ Edytor TN

Sąd Najwyższy Stanów Zjednoczonych odrzucił w piątek na razie ofertę administracji prezydenta Donalda Trumpa o zablokowanie procesu w pozwie wytoczonym przez młodych aktywistów, którzy zarzucali rządowi USA ignorowanie zagrożeń związanych ze zmianami klimatycznymi.

Utrata przez administrację oznacza, że ​​jest ona obecnie przedmiotem głośnego badania amerykańskiej polityki przeciwdziałania zmianie klimatu podczas procesu, który miał się rozpocząć w październiku 29 w Eugene w stanie Oregon, ale od tego czasu został przełożony przez sędziego.

Sędzia główny John Roberts X października 19 tymczasowo zawiesił sprawę, podczas gdy sąd jako całość zdecydował o dalszym postępowaniu.

Trzystronicowe postanowienie Sądu Najwyższego wskazywało, że administracja może nadal mieć podstawy, aby wnieść swoje argumenty do 9. Okręgowego Sądu Apelacyjnego Stanów Zjednoczonych w San Francisco.

Konserwatywni sędziowie Clarence Thomas i Neil Gorsuch wskazali, że spełniliby prośbę administracji. Nic nie wskazywało na to, jak głosował w tej sprawie nowy kandydat Trumpa do Sądu Najwyższego, konserwatywny Brett Kavanaugh.

W pozwie działacze 21, w wieku od 11 do 22, powiedzieli, że urzędnicy federalni naruszyli swoje prawa do należytego procesu zgodnie z Konstytucją Stanów Zjednoczonych, ponieważ nie zajęli się odpowiednio problemem zanieczyszczenia węglem, takim jak emisje ze spalania paliw kopalnych.

Pozew został złożony w 2015 przeciwko byłemu prezydentowi Barackowi Obamie i agencjom rządowym w sądzie federalnym w Eugene w stanie Oregon. Zarówno administracja Obamy, jak i Trumpa nie zdołały wyrzucić pozwu.

Administracja powiedziała, że ​​sala sądowa nie jest odpowiednim miejscem do debaty na temat polityki przeciwdziałania zmianie klimatu.

„Ten pozew jest próbą przekierowania federalnej polityki środowiskowej i energetycznej przez sądy, a nie przez proces polityczny, poprzez zapewnienie nowego i nieobsługiwanego fundamentalnego prawa procesowego do pewnych warunków klimatycznych” - powiedział w dokumentach sądowych adwokat generalny administracji Trumpa Noel Francisco.

Francisco zauważył, że powodowie starają się pociągnąć rząd USA do odpowiedzialności za skumulowane skutki emisji dwutlenku węgla „z każdego źródła na świecie w ciągu dziesięcioleci”.

Prawnicy młodych aktywistek, kierowani przez Julię Olson z grupy Our Children w Eugene, która wniosła pozew, powiedzieli, że ich klienci ponieśli „nieodwracalne szkody” w wyniku zmian klimatu.

Przeczytaj całą historię tutaj…

Zapisz się!
Powiadamiaj o
gość

0 Komentarze
Informacje zwrotne w linii
Wyświetl wszystkie komentarze