Młodzi mieszkańcy Oregonu pozywają federalnych władz federalnych za nie zajęcie się problemem zanieczyszczenia węglowego paliwami kopalnymi, a sprawa nie została jeszcze wyrzucona poza sąd. Sprawa jest skoncentrowana w Eugene, lewicowym siedlisku ekologii na Zachodnim Wybrzeżu. ⁃ Edytor TN
Sąd Najwyższy Stanów Zjednoczonych odrzucił w piątek na razie ofertę administracji prezydenta Donalda Trumpa o zablokowanie procesu w pozwie wytoczonym przez młodych aktywistów, którzy zarzucali rządowi USA ignorowanie zagrożeń związanych ze zmianami klimatycznymi.
Utrata przez administrację oznacza, że jest ona obecnie przedmiotem głośnego badania amerykańskiej polityki przeciwdziałania zmianie klimatu podczas procesu, który miał się rozpocząć w październiku 29 w Eugene w stanie Oregon, ale od tego czasu został przełożony przez sędziego.
Sędzia główny John Roberts X października 19 tymczasowo zawiesił sprawę, podczas gdy sąd jako całość zdecydował o dalszym postępowaniu.
Trzystronicowe postanowienie Sądu Najwyższego wskazywało, że administracja może nadal mieć podstawy, aby wnieść swoje argumenty do 9. Okręgowego Sądu Apelacyjnego Stanów Zjednoczonych w San Francisco.
Konserwatywni sędziowie Clarence Thomas i Neil Gorsuch wskazali, że spełniliby prośbę administracji. Nic nie wskazywało na to, jak głosował w tej sprawie nowy kandydat Trumpa do Sądu Najwyższego, konserwatywny Brett Kavanaugh.
W pozwie działacze 21, w wieku od 11 do 22, powiedzieli, że urzędnicy federalni naruszyli swoje prawa do należytego procesu zgodnie z Konstytucją Stanów Zjednoczonych, ponieważ nie zajęli się odpowiednio problemem zanieczyszczenia węglem, takim jak emisje ze spalania paliw kopalnych.
Pozew został złożony w 2015 przeciwko byłemu prezydentowi Barackowi Obamie i agencjom rządowym w sądzie federalnym w Eugene w stanie Oregon. Zarówno administracja Obamy, jak i Trumpa nie zdołały wyrzucić pozwu.
Administracja powiedziała, że sala sądowa nie jest odpowiednim miejscem do debaty na temat polityki przeciwdziałania zmianie klimatu.
„Ten pozew jest próbą przekierowania federalnej polityki środowiskowej i energetycznej przez sądy, a nie przez proces polityczny, poprzez zapewnienie nowego i nieobsługiwanego fundamentalnego prawa procesowego do pewnych warunków klimatycznych” - powiedział w dokumentach sądowych adwokat generalny administracji Trumpa Noel Francisco.
Francisco zauważył, że powodowie starają się pociągnąć rząd USA do odpowiedzialności za skumulowane skutki emisji dwutlenku węgla „z każdego źródła na świecie w ciągu dziesięcioleci”.
Prawnicy młodych aktywistek, kierowani przez Julię Olson z grupy Our Children w Eugene, która wniosła pozew, powiedzieli, że ich klienci ponieśli „nieodwracalne szkody” w wyniku zmian klimatu.
wpDiscuz