Badanie: Maska nakazuje wzrost cen COVID-19

Nakazy maski ochronnej mające na celu zwalczanie rozprzestrzeniania się Wirus CCP który powoduje chorobę COVID-19 wydaje się promować jego rozprzestrzenianie się, według raportu RationalGround.com, biura informacji o trendach danych dotyczących COVID-19, które jest prowadzone przez oddolną grupę analityków danych, informatyków i aktuariuszy.

Badacze przeanalizowali przypadki obejmujące okres 229 dni od 1 maja do 15 grudnia i porównali dni, w których rządy stanowe nakładały mandaty dotyczące masek, z dniami, w których tego nie robiły.

W stanach, w których obowiązuje mandat, potwierdzono 9,605,256 przypadków COVID-19, co daje średnio 27 przypadków na 100,000 5,781,716 osób dziennie. Kiedy stany nie miały porządku ogólnostanowego - włączając stany, które nigdy nie miały mandatów, w połączeniu z okresem maskowania, stany nie miały mandatu - było 17 100,000 XNUMX przypadków, średnio XNUMX przypadków na XNUMX XNUMX osób dziennie.

Innymi słowy, mandaty dotyczące masek ochronnych mają jak dotąd słabe wyniki w walce z koronawirusem. Stany z obowiązującymi mandatami wytwarzały średnio o 10 więcej zarażeń dziennie niż stany bez mandatów.

„Odwrotna korelacja między okresami maskowania i braku maskowania jest niezwykła” - powiedział współzałożyciel RationalGround.com Justin Hart podsumowałem w grudniu 20.

Piętnastoma stanami, które na czas analizy nie objęły maski stanowej, były Alaska, Arizona, Floryda, Georgia, Idaho, Iowa, Missouri, Północna Dakota, Nebraska, New Hampshire, Oklahoma, Karolina Południowa, Dakota Południowa, Tennessee i Wyoming, Daniel Horowitz zauważa w wyjaśnieniu pod adresem Konserwatywny przegląd.

Analitycy zezwolili określonemu mandatowi na 14-dniowy okres karencji od momentu wdrożenia, aby rozpocząć liczenie przypadków względem skuteczności maski w celu uzyskania dokładnych wyników.

Zwolennicy mandatów w postaci masek ochronnych mogą powiedzieć, że mandaty były często nakładane, gdy sprawy już się szybko rozprzestrzeniły, więc istnieje negatywna stronniczość zwiększonych spraw w tych obszarach (lub czasach), w których obowiązywały mandaty, ale „nie było żadnych zmniejszenie liczby przypadków lub nawet lepsze wyniki wiele tygodni później ”- pisze Horowitz.

Ian Miller, badacz RationalGround.com, odkrył, że trzy hrabstwa na Florydzie - Manatee, Martin i Nassau - które pozwoliły na wygaśnięcie mandatów, miały mniej przypadków na mieszkańca niż te, które go utrzymały.

Miller podsumowałem sarkastycznie 20 grudnia, że ​​było „niezwykle zagmatwane, jak to się mogło stać, biorąc pod uwagę” twierdzenie strony popierającej mandat, że maski „Są najważniejszym narzędziem zdrowia publicznego, jakie mamy”, a maski „zapewniają również ochronę użytkownikowi”.

„Religia masek będzie miała wiele niedokładnych wymówek gotowych do użycia, ale oczywiście zaciemniają i ignorują, że nie powinno to być możliwe, bez względu na okoliczności łagodzące, gdyby maski były tak skuteczne lub ważne, jak nam powiedziano - napisał Miller.

Według Millera mandat dotyczący maski ochronnej nie działał również w stanach takich jak Kalifornia, gdzie został nałożony na długo przed rozpoczęciem się fali przypadków.

„Prosta rzeczywistość jest taka, że ​​nie ma uzasadnionych danych wskazujących, że mandaty zadziałały” - podsumowuje Horowitz.

Przeczytaj całą historię tutaj…