Strategie blokowania: zamierzona ponowna feudalizacja Anglii

Wikipedia Commons
Udostępnij tę historię!
Siły technokracji skierowały Anglię na drogę do neofeudalizmu, w którym baronowie rządzą poddanymi. Takie okrutne usposobienie jest powodem, dla którego historyczną epokę feudalizmu nazwano „ciemnymi wiekami”. Ten mega-trend narodził się w Anglii od wielu lat, ale teraz jest to oczywiste. ⁃ Edytor TN

I tak dochodzimy do 23 marca i pierwszych urodzin blokady. Lub, jak to tutaj nazywamy, najdłuższe dwa tygodnie w historii.

1 rok. 12 miesięcy kalendarzowych. 365 coraz bardziej wyczerpujących dni.

Minęło dużo czasu, odkąd „2 tygodnie na spłaszczenie krzywej” stało się oczywistym kłamstwem. Gdzieś w lipcu zmieniło się to w kiepski żart. Krzywa została spłaszczona, NHS chronił, a klaskanie było mocne i znaczące.

… I nic z tego nie robiło różnicy.

Nie była to ofiara dla „większego dobra”. Nie była to trudna decyzja z argumentami po obu stronach. Nie był to scenariusz korzyści i ryzyka. „Ryzyko” było w istocie pewne, a „korzyści” całkowicie fikcyjne.

Ponieważ blokady nie działają. Naprawdę ważne jest, aby o tym pamiętać.

Nawet jeśli zgadzasz się z przekonaniem, że „Sars-Cov-2” jest wyjątkową, dyskretną jednostką (co jest dalekie od udowodnienia) lub że jest niezwykle niebezpieczne (co jest ewidentnie nieprawdziwe), blokada nie zadziałała w żadnym sposób, ograniczyć to rzekome zagrożenie.

Blokady. Nie rób tego. Praca.

Nie robią żadnej różnicy, krzywe nie spłaszczają się, liczba R0 nie spada, a życia nie są ratowane (wręcz przeciwnie, jak wszyscy widzieliśmy).

Spójrz tylko na wykresy.

Ten, porównujący „zgony wywołane przez Covid” w Wielkiej Brytanii (blokada) i Szwecji (brak blokady):

Albo ten, porównujący „zgony wywołane przez Covid” w Kalifornii (blokada) i na Florydzie (bez blokady):

Od Białorusi po Szwecję, Florydę, Nikaraguę i Tanzanię - dowody są jasne. „Covid”, cokolwiek to oznacza w ujęciu realnym, nie podlega blokadom.

Zamknięcie całej populacji w areszcie domowym nie jest korzystne dla zdrowia publicznego. W rzeczywistości jest to (raczej przewidywalne) niewiarygodnie odwrotne do zamierzonych.

Szkody wyrządzone przez szalunki przedsiębiorstw, ograniczające dostęp do opieki zdrowotnej, odraczanie leczenia i diagnozyodroczone operacjenarastająca depresja, rosnące bezrobocie a masowe ubóstwo zostało omówione na śmierć. Skali tego wpływu nie sposób przecenić.

Dr David Nabarro, specjalny wysłannik Światowej Organizacji Zdrowia ds. Covid-19, powiedział o blokadach w październiku:

W Światowej Organizacji Zdrowia nie opowiadamy się za blokadami jako podstawowym środkiem kontroli wirusa […] wystarczy spojrzeć na to, co się stało z branżą turystyczną… spójrz, co się dzieje z rolnikami prowadzącymi małe gospodarstwa […] wydaje się, że możemy mieć podwojenie światowego ubóstwa do przyszłego roku. Możemy mieć co najmniej podwojenie niedożywienia dzieci […] To jest straszna, okropna globalna katastrofa ”.

straszna, globalna katastrofa, ZA podwojenie niedożywienia w dzieciństwie.

„Pandemia” tego nie zrobiła, zrobiły to blokady. Nigdy nie zamierzali osiągnąć wyznaczonych celów. Co więcej, nigdy ich nie było zamierzony aby osiągnąć te cele.

Zbyt często miękki język w mediach mówi o „błędnych ocenach”, „błędach” lub „niekompetencji”. Domniemani krytycy twierdzą, że rząd „spanikował” lub „przesadził”. To bzdury. Najłatwiejsza, najbardziej tandetna wymówka, jaka kiedykolwiek istniała.

„Ups”- mówią z empatycznym wzruszeniem ramion i gównianym uśmiechem „Chyba zawiedliśmy!”. Niepochlebne, ale lepsze niż prawda.

Ponieważ prawda jest taka, że ​​rząd nie myli się, nie boi się ani nie jest głupi… są ​​złośliwi. I nieuczciwe. I okrutny.

Całe cierpienie związane z zamknięciem było całkowicie przewidywalne i celowo narzucone. Z powodów, które nie mają nic wspólnego z pomaganiem ludziom i kontrolowaniem ich.

Przez większą część ostatnich pięćdziesięciu dwóch tygodni było bardziej niż oczywiste, że program blokady nie dotyczył zdrowia publicznego, ale kładzenia podwalin pod „nową normalność” i „wielki reset”.

Seria programów mających na celu całkowite podważenie swobód obywatelskich na całym świecie, cofnięcie dziesięcioleci (jeśli nie stuleci) postępu społecznego. Ponowna feudalizacja społeczeństwa, gdzie 99% z radością zakłada swoje chłopskie fartuchy „dla ochrony słabszych”, podczas gdy elita prozelityzmuje wartość reguł, do których szczęśliwie się przyznaje, nie mają do nich zastosowania.

Wszyscy zrujnowaliśmy życie i straciliśmy rok cennego czasu. Za nic. Byłeś zamknięty na dwa tygodnie, które trwały 365 dni. Za nic.

… A raczej za wszystko. Ponieważ to właśnie próbują nam odebrać. Wszystko. Jedynym sposobem, aby ich powstrzymać, jest nie pozwolić im. Po prostu odmówić zgody.

Nie pozwólmy, aby blokada dostała drugie urodziny.

Przeczytaj całą historię tutaj…

O wydawcy

Patrick Wood
Patrick Wood jest wiodącym i krytycznym ekspertem w dziedzinie zrównoważonego rozwoju, zielonej gospodarki, agendy 21, 2030 i historycznej technokracji. Jest autorem Technocracy Rising: The Trojan Horse of Global Transformation (2015) i współautorem Trilaterals Over Washington, Volumes I i II (1978–1980) wraz z nieżyjącym Antonim C. Suttonem.
Zapisz się!
Powiadamiaj o
gość

4 Komentarze
Starsze
Najnowszy Najczęściej zagłosowano
Informacje zwrotne w linii
Wyświetl wszystkie komentarze
DawnieR

Ludność Wielkiej Brytanii NIGDY nie zaznała WOLNOŚCI; ZAWSZE byli poddanymi… Więc „zmiana” prawie nie zostanie zauważona. Głupi niewolnicy!

Petrichor

Za dwa lata zauważysz zmianę; i spojrzysz wstecz z nostalgią za malejącymi „swobodami”, które wciąż mamy.

czerwiec

Ten artykuł, jak mówią Anglicy, jest „na miejscu!”