Stanowi ustawodawcy dążą do ograniczenia uprawnień COVID gubernatorów

Zdjęcie: AZLEG.GOV
Udostępnij tę historię!
Ustawodawcy stanowi sprzeciwiają się dyktatorskim gubernatorom, aby ograniczyć lub zlikwidować ich zdolność do ogłaszania sytuacji nadzwyczajnych w celu nakładania drakońskich mandatów, które powodują szkody dla obywateli i gospodarek państw. Stany, hrabstwa i miasta mają ogromną, niewykorzystaną moc, by odeprzeć tyranię technokratów. ⁃ Edytor TN

Poirytowani szeroko zakrojonym stosowaniem rozkazów wykonawczych podczas kryzysu związanego z COVID-19, stanowi ustawodawcy w całych Stanach Zjednoczonych dążą do ograniczenia autorytetu gubernatorów i najwyższych urzędników służby zdrowia, aby nałożyć ograniczenia awaryjne, takie jak zasady maskowania i zamknięcia działalności.

Nacisk jest w toku w takich stanach jak Arizona, Michigan, Ohio, Maryland, Kentucky, Indiana i Pensylwania, gdzie ustawodawcy dążą do zmiany konstytucji, aby pozbawić gubernatora wielu jego nadzwyczajnych uprawnień.

Senator republikański z Pensylwanii, Wayne Langerholc, powiedział, że poprawka „jasno pokaże, że nasze Zgromadzenie Ogólne jest równorzędną gałęzią… że nie jesteśmy monarchią i że nasze głosy mają znaczenie”.

Demokratyczny gubernator Tom Wolf i niektórzy z jego odpowiedników w całym kraju argumentowali, że potrzebują autorytetu, aby działać szybko i zdecydowanie przeciwko szybko zmieniającemu się zagrożeniu.

Koronawirus zabił szacunkowo 430,000 Amerykanów i przechodzi przez swoją najbardziej śmiercionośną fazę, pomimo wprowadzenia szczepionek, a nowe i bardziej zaraźliwe warianty z zagranicy pojawiają się w USA

Po uderzeniu pandemii stanowe organy ustawodawcze pełniły na ogół mniejsze role, a wiele z nich wstrzymywało prace lub je odraczało. To gubernatorzy lub ich najwyżsi urzędnicy ds. Zdrowia ustalili wiele zasad - nakładając mandaty dotyczące masek, ograniczając zgromadzenia publiczne i zamykając restauracje, siłownie, salony fryzjerskie i inne firmy.

Według National Conference of State Legislatures, ustawodawcy w ponad połowie stanów złożyli w tym roku ustawy ograniczające uprawnienia gubernatorów podczas pandemii i innych sytuacji kryzysowych. Większość parlamentów rozpoczęła sesje w tym miesiącu.

Republikańska legislatura w Kentucky mogłaby już w przyszłym tygodniu rozważyć, czy zmienić weta weta Andy'ego Besheara w sprawie kilku ustaw, które ograniczyłyby jego nadzwyczajne uprawnienia.

Senat stanu Wisconsin, kontrolowany przez Republikę Ludową, głosował na początku tego tygodnia za uchyleniem zarządzenia rządu demokratycznego Tony'ego Eversa w nagłych wypadkach, które zakończyło mandat stanowy dotyczący maski. Zgromadzenie kontrolowane przez Republikanów odwołało podobne głosowanie w czwartek w obliczu krytyki ze strony liderów zdrowia, szkół i biznesu oraz obaw, że może zagrozić ponad 49 milionom dolarów pomocy federalnej.

Republikanie z Wisconsin argumentowali, że Evers przekroczył swoje uprawnienia, wydając wiele nagłych deklaracji podczas pandemii, co umożliwiło mu przedłużenie mandatu maski poza okres 60 dni dozwolony przez prawo bez uzyskania zgody legislatora.

Evers twierdzi, że zmieniający się charakter pandemii uzasadniał nowe deklaracje nadzwyczajne.

Poprawka, którą Republikanie z Pensylwanii chcą umieścić w majowym głosowaniu, również ograniczyłaby deklaracje katastroficzne gubernatora - 21 dni, chyba że ustawodawcy zagłosują za ich przedłużeniem. Ustawodawca może je również w każdej chwili wstrzymać, oddając dwie trzecie głosów.

Wolf powiedział, że przedwczesne zakończenie deklaracji katastrofy samo w sobie byłoby „katastrofalne” dla państwa, a wymaganie wielokrotnego zatwierdzenia przez ustawodawcę „mogłoby spowolnić lub wstrzymać reakcję kryzysową, gdy pomoc jest najbardziej potrzebna”.

W stanie Michigan Republikanie z Izby Reprezentantów zagrozili, że zatrzymają miliardy dolarów na szkoły, chyba że rząd Demokratów Gretchen Whitmer zrzeknie się uprawnień jej administracji do wprowadzenia zakazu nauczania osobistego i uprawiania sportu lokalnym wydziałom zdrowia. Whitmer nazwał ten ruch „okrutnym i lekkomyślnym”.

Whitmer była ofiarą domniemanego spisku porwania jesienią ubiegłego roku przez antyrządowych ekstremistów, zdenerwowanych jej ograniczeniami dotyczącymi koronawirusa.

Chociaż ustawodawczy opór wobec zarządzeń wykonawczych dotyczących koronawirusa spadł w niektórych stanach w dużej mierze po liniach partyzanckich, prawodawcy w innych krajach sprzeciwiają się gubernatorom swoich własnych partii.

Republikanie w Senacie Arizony chcą zlikwidować szerokie uprawnienia awaryjne, które rząd GOP Doug Ducey użył do ograniczenia dużych zgromadzeń i możliwości biznesowych.

Senator Ohio, Rob McColley, przedstawił w tym tygodniu ustawę, która może unieważnić nakazy medyczne w nagłych wypadkach wydane przez gubernatora Mike'a DeWine'a, republikanina. Utworzyłby komisję do ich przeglądu wstecz. DeWine zawetował podobny projekt w zeszłym roku.

McColley powiedział, że ustawodawca musi podjąć działania, „kiedy stosunkowo nieskrępowana władza władzy wykonawczej w czasie sytuacji nadzwyczajnej trwała tak długo”.

Przeczytaj całą historię tutaj…

O autorze

Patrick Wood
Patrick Wood jest wiodącym i krytycznym ekspertem w dziedzinie zrównoważonego rozwoju, zielonej gospodarki, agendy 21, 2030 i historycznej technokracji. Jest autorem Technocracy Rising: The Trojan Horse of Global Transformation (2015) i współautorem Trilaterals Over Washington, Volumes I i II (1978–1980) wraz z nieżyjącym Antonim C. Suttonem.
Subskrybuj
Powiadamiaj o
gość
6 Komentarze
Starsze
Najnowszy Najczęściej zagłosowano
Informacje zwrotne w linii
Wyświetl wszystkie komentarze
Elle

Wreszcie, politycy stanu USA zagrażają tyranii? Cóż, czy to nie jest wyjątkowe i spóźnione na imprezę? PO PROSTU TO ZRÓB!!

Ostatnio zmodyfikowano 11 miesiące temu przez użytkownika Elle
Paul Bryce

Powiedzą im, że stracą fundusze federalne i porzucą swoje próby legislacyjne, aby cokolwiek zmienić. Dzięki tej strategii już dawno zostali osaczeni. Gdyby naprawdę mieli jaja, powiedzieliby rządowi federalnemu, że wszelkie pieniądze federalne, które stracą, będą pochodzić z transferów stanowego podatku dochodowego.

Petrichor

Lubię to. . . . podaj popcorn.

MICHAŁ

Zastanawiam się, dlaczego nie w Kalifornii? Nasz jest tak samo zły, jeśli nie gorszy?

Wygląda na to, że te polecenia - blokada, maska ​​itp. - nie aktualizują się już w nauce - nie ma już powiązań z nauką, a Fauci nie publikuje żadnych cytatów na temat swoich prognoz. Potrzebujemy państw do prowadzenia debat internetowych z setkami naukowców, abyśmy naprawdę mogli zobaczyć prawdę. Promotorzy szczepionek zbyt mocno trzymają się naszych zasad.

dP_ted

Gubernator nie powinien mieć możliwości zawetowania jakiejkolwiek ustawy ograniczającej jego uprawnienia, podobnie jak prezydent. To tak, jakby pozwolić lisowi pilnować kurnika. Większość z nas Buckeyes ma dość zasad, zwłaszcza tych, w których firmy muszą być zamykane między godziną 11 a 5 rano (tak jakby wirus był zaraźliwy tylko w tych godzinach!).