Profesor Stanford oświadcza: „Wolność akademicka jest martwa”

Profesor Stanford, który zakwestionował ortodoksję blokad, ostrzegł, że „wolność akademicka jest martwa” i że wszyscy, którzy przeciwstawili się narracji reżimu, mają teraz do czynienia z „głęboko wrogim środowiskiem pracy”.

Dr Jay Bhattacharya, autor Deklaracja Wielkiej Barrington w którym tysiące naukowców wzywało do polityki odporności stadnej na blokady, ostrzegając, że „Kiedy zajmujesz stanowisko sprzeczne z naukowym klerem, twoje życie staje się piekłem”.

Przemawiając niedawno na Academic Freedom Conference w Stanford's Graduate School of Business, Bhattacharya, który wcześniej opisał blokady jako najbardziej katastrofalnie szkodliwą politykę w „całej historii”, i „pojedynczy najgorszy błąd zdrowia publicznego w ciągu ostatnich 100 lat” zauważono, że „mamy wysokiego duchowieństwa, które z góry ogłasza, co jest prawdą, a co nie”.

W ten weekend wystąpię wraz z prof. Johnem Ioannidisem na konferencji na temat wolności akademickiej w Stanford. Organizatorzy konferencji zaprosili do udziału w sesji profesorów, którzy się z nami nie zgadzali, ale odmówili.
1 / 3

— Jay Bhattacharya (@DrJBhattacharya) Listopad 3, 2022

Konferencja będzie publicznie transmitowana na żywo. Nie mogę zrozumieć, dlaczego są reporterzy i profesorowie Stanforda, którzy sprzeciwiają się wolności słowa na kampusie w sprawach o znaczeniu publicznym. Każdy może się nie zgodzić.
3 / 3https://t.co/dnfGVwXA3k

— Jay Bhattacharya (@DrJBhattacharya) Listopad 3, 2022

W dalszej części wywiad z Fox News, Bhattacharya zauważył: „Podstawowym założeniem jest to, że jeśli nie masz ochrony i wolności akademickiej w trudnych przypadkach, gdy członek wydziału ma pomysł, który jest niepopularny wśród innych wydziałów – potężnych wydziałów, a nawet administracji… nie chronisz go w takim przypadku, wtedy w ogóle nie masz wolności akademickiej”.

Bhattacharya i tysiące innych akademików i naukowców byli początkowo oczerniani za przeklęte blokady, ale od tego czasu zostali usprawiedliwieni jako społeczne i medyczny ujawniono liczbę wyłączeń.

Bhattacharya powiedział o deklaracji: „Celem jednostronicowego dokumentu było poinformowanie opinii publicznej, że nie było naukowego konsensusu na rzecz blokady, że w rzeczywistości wielu epidemiologów, wielu lekarzy, wiele innych osób – wybitnych osobistości – nie zgodziło się z tym z konsensusem”.

Następnie profesor opisał, w jaki sposób zwolennicy deklaracji byli systematycznie wyłączani z dyskusji i debat.

„Gdyby Stanford naprawdę był oddany wolności akademickiej,… pracowaliby nad zapewnieniem debat i dyskusji, seminariów, podczas których omawiano te idee wśród wykładowców” – nalegał, dodając, że „władza zastąpiła ideę prawdy jako światło przewodnie”.

„Więc masz kogoś takiego jak Tony Fauci, który mówi nieironicznie, że jeśli mnie przesłuchujesz, to nie tylko przesłuchujesz mężczyznę, kwestionujesz samą naukę,Bhattacharya zauważył dalej, dodając: „To jest sprawowanie surowej władzy, gdzie skutecznie stawia siebie jako papieża nauki, a nie autentycznego pragnienia poznania prawdy”.

„Systematycznie starali się, aby wyglądało na to, że wszyscy zgadzają się z ich pomysłami na temat polityki COVID, podczas gdy w rzeczywistości istniał głęboki spór między naukowcami i epidemiologami co do właściwej strategii” – stwierdził profesor.

Bhattacharya wezwał także nowego właściciela Twittera, Elona Muska, do „ujawnienia rządowego reżimu cenzury”: