Narzędzia szpiegowskie posuwają się szybciej, niż prawodawcy mogą regulować

Dron owad
Udostępnij tę historię!

Oryginalni technokraci z 1930 nienawidzili polityków i po prostu zwalniali ich z pracy. Dzisiaj technologia rozpryskuje się na społeczeństwie szybciej niż nasz proces polityczny jest w stanie znieść, co daje technokratom ogromną przewagę w przejęciu naszych instytucji i społeczeństwa w ogóle.  Edytor TN

Pod koniec października grupa prawodawców z Maryland spotkała się z funkcjonariuszami policji, adwokatami, rzecznikami prywatności i analitykami politycznymi, aby omówić stworzenie ram prawnych regulujących programy nadzoru lotniczego, takie jak ten, którego Departament Policji w Baltimore używał do śledzenia pojazdów i osób za pośrednictwem miasto od stycznia.

„Co, jeśli w ogóle, inne państwa robią, aby rozwiązać ten problem?”, Zapytał panel Joseph Vallerio, przewodniczący komisji.

„Nic”, odpowiedział David Rocah, adwokat w ACLU. „Ponieważ nikt nigdy tego wcześniej nie zrobił”.

Program nadzoru w Baltimore otworzył nowy grunt, wprowadzając stały nadzór na szeroką skalę - technologię, którą wojsko rozwijało przez dekadę - miejskim organom ścigania. Departament policji trzymał program w tajemnicy przed opinią publiczną, a także przed burmistrzem miasta i innymi lokalnymi urzędnikami, dopóki nie został szczegółowo w sierpniu by Bloomberg Businessweek. Zwolennicy prywatności, obrońcy i niektórzy lokalni ustawodawcy wezwali do natychmiastowego zawieszenia programu, dopóki technologia nie będzie mogła zostać oceniona na rozprawach publicznych.

Ale w ciągu trzech miesięcy od rozpoczęcia publicznej dyskusji policja nadal używam samolot monitorujący duże wydarzenia, takie jak maraton Baltimore, i najważniejsze pytania pozostają bez odpowiedzi. Policja nadal klasyfikuje program jako trwający proces, ale prywatna firma, która obsługuje go dla policji -Trwałe systemy nadzoru—Nie ma stałej umowy ani żadnych szczegółowych przepisów regulujących jej działalność.

Kilku lokalnych prawodawców podkreśliło potrzebę większego nadzoru nad programem w czasie, gdy technologia rozprzestrzenia się na przemysł prywatny. Ale w przypadku Baltimore struktura administracyjna departamentu policji skomplikowała te wysiłki. W przeciwieństwie do większości innych dużych miast, miasto Baltimore nie reguluje własnej policji; kiedy departament został założony w połowie 19X wieku, został utworzony jako agencja państwowa, co oznacza, że ​​jego nadzór należy do Zgromadzenia Ogólnego Maryland. Ustawodawcza stanowa odbywa sesję tylko przez trzy miesiące każdego roku i odroczyła się przed ujawnieniem programu nadzoru.

David Moon, delegat z Maryland z Waszyngtonu. Na przedmieściach Takoma Park mówi, że on i inni ustawodawcy spotkali się latem, aby spróbować stworzyć przepisy, które wymagałyby większej przejrzystości publicznej, gdy policja używa urządzeń StingRay, które są symulatorami wież telefonii komórkowej służącymi do śledzenia osób za pomocą sygnałów z telefonu komórkowego. Teraz, jak mówi, ustawodawcy chcą napisać ustawę, aby dotyczyła ona również programów nadzoru lotniczego. Ale wszelkie takie środki musiałyby poczekać, aż sesja Walnego Zgromadzenia 2017 rozpocznie się w styczniu.

Przeczytaj całą historię tutaj…

Zapisz się!
Powiadamiaj o
gość

0 Komentarze
Informacje zwrotne w linii
Wyświetl wszystkie komentarze