Brytyjski Komitet ds. Zmian Klimatu (CCC) jest prowadzony przez Technocratsów zajmujących się inżynierią społeczną, a jednocześnie wykorzystujących wadliwą naukę, aby uzyskać wpływ na społeczeństwo. Ponieważ ludzie są formami życia opartymi na węglu, logicznie niemożliwe jest bycie zero-węglowym bez wymazania ludzkości. ⁃ Edytor TN
Zapytaj ludzi, jakie są największe problemy mieszkaniowe w Wielkiej Brytanii, a większość powie słusznie, że nie ma wystarczającej liczby domów oraz że ceny i czynsze są zdecydowanie zbyt wysokie. Ale brytyjscy decydenci zajmują się czymś innym i byli od dawna: że nasze domy przyczyniają się i są zagrożone, globalne ocieplenie.
Tak było, że pozarządowy organ publiczny, Komitet ds. Zmian Klimatu (CCC), ogłosił w zeszłym tygodniu, że „domy w Wielkiej Brytanii nie nadają się na przyszłość” i że konieczne będą surowe nowe standardy budowlane i egzekwowanie prawa. Najbardziej szokujące ze wszystkich jest to, że CCC stwierdziło: „nie należy podłączać żadnych nowych domów do sieci gazowej”, a zatem centralne ogrzewanie gazowe i instalacje hydrauliczne powinny zostać wycofane.
Ratowanie planety i domów przed zniszczeniami spowodowanymi zmianami klimatu to dobry pomysł. Ale twierdzenia CCC są wątpliwe. Jak informowałem tutaj podczas fali upałów ubiegłego lata CCC, podobnie jak wielu alarmujących o klimacie, ma tendencję do wyolbrzymiania ryzyka i utraty perspektywy historycznej. W rzeczywistości domy są w rzeczywistości lepiej chronione przed nieco cieplejszą, nieco wilgotniejszą i nieco bardziej wietrzną pogodą, która według naukowców może być naszą przyszłością, niż jeszcze przed pokoleniem.
CCC argumentuje, że celów redukcji emisji w Wielkiej Brytanii nie można osiągnąć „bez prawie całkowitej dekarbonizacji zasobów mieszkaniowych”. Dlatego kotły gazowe powinny zostać zakazane w nowych (a następnie starszych) domach, ponieważ „zużycie energii w domach stanowi około 14 procent emisji gazów cieplarnianych w Wielkiej Brytanii”. Na ich miejscu pojawią się bardziej energooszczędne systemy, takie jak gruntowe i powietrzne pompy ciepła oraz wyższy poziom izolacji.
Problem polega na tym, że gdyby istniały ekonomiczne alternatywy dla centralnego ogrzewania na gaz i ciepłej wody, nie byłoby potrzeby wprowadzania norm i ich egzekwowania. Ale one nie istnieją. Domy z zerową emisją węgla są czymś takim Wielkie wzory - fajny pomysł, ale bardziej modny dodatek dla bogatych niż zasada projektowania, która poprawi życie. Niższe koszty eksperymentów z konstrukcją niskoemisyjną doprowadziły do skarg na zbyt wysoką temperaturę domów w lecie; słaba wentylacja, a zatem wilgoć i pleśń; i wymaganie od swoich mieszkańców poświęcenia pocieszenia. W szczególności, i najbardziej tragiczne, nieostrożne stosowanie norm efektywności energetycznej zgodnie z zaleceniami zdalnych technokratów - a nie konsumentów, zgodnie z ich własnymi potrzebami - przyczyniły do katastrofy Grenfell.
Wszystko to powinno sprowokować debatę na temat brytyjskiej polityki przeciwdziałania zmianie klimatu. Wszystkie partie polityczne w Wielkiej Brytanii składają takie same obojętne obietnice „walki ze zmianami klimatu”, ale diabeł jest w frazesach. Innymi słowy, rzadko wyjaśniają koszty lub konsekwencje. Wydaje się jasne, że polityka dotycząca zmian klimatu i energii nie została skonstruowana w interesie wyborcy, a na pewno bez jego zgody. Pogarda dla klimatu jest bardzo głęboka. Dziesięć lat temu przeprowadziłem wywiad z członkiem CCC Julią King (alias Baroness Brown z Cambridge) po publicznym wystąpieniu na temat brytyjskiej polityki klimatycznej. Powiedziała mi, że problemem dla polityków jest to, że populacja jest „wyjątkowo samolubny”, a głównym celem CCC była „zmiana zachowania”. Nie toczyła się publiczna debata na temat zasad leżących u podstaw przejścia na gospodarkę niskoemisyjną - w tym zakazu kotłów gazowych - ponieważ członkowie establishmentu ds. Zmian klimatu nie wierzą, że są odpowiedzialni przed społeczeństwem.
CCC została ustanowiona Ustawą o zmianach klimatu (2008), aby udzielać parlamentowi „niezależnej porady” na temat tego, jakie powinny być cele klimatyczne i jak można je osiągnąć. Ale ten akt został przyjęty w jednym z najniższych punktów w demokracji w Wielkiej Brytanii, w którym ponadpartyjny konsensus w sprawie zmian klimatu i niekończące się pojawianie się quangos, uosabia brak różnorodności politycznej i odpowiedzialności w Westminster. W związku z tym, CCC nie była „niezależna”, ale zaludniona przez kapitalistycznych kapitalistów i zielonych fanatyków. W rezultacie powstało jednoosobowe ciało, które zignorowało krytykę i uniknęło debaty, ponieważ, podobnie jak wszystkie nieobliczalne, niedemokratyczne technokracje, potrafi.
Dla osób dysponujących środkami pozwalającymi sobie na stale rosnące rachunki za energię i droższy transport najnowszy świszczący oddech CCC może wydawać się trywialny. Ale proponowany zakaz kotłów gazowych jest tylko częścią szerszego projektu technokratycznego, który jeszcze bardziej osłabia opinię publiczną. Niezależnie od tego, czy uważasz, że zmiana klimatu jest ogromnym problemem, jak twierdzi CCC, rozwiązaniem tego nie może być technokracja.
wpDiscuz