Soros: miliarderzy ideologowie finansujący anarchię niszczącą społeczeństwo

Kiedy kurz został usunięty, a szczątki zmiecione, stał odsłonięty jako najhojniejszy dawca miliarderów Hillary Clinton. Jednak jego nazwisko rzadko ujawniało się podczas kampanii prezydenckiej - i ogólnie tak mu się podoba. Ciemne pieniądze, Książka Jane Mayer o tajnych funduszach politycznych, odwołuje się do braci Koch ponad 300 razy w wywyższeniu „radykalnej prawicy”, ale wspomina o postępowej ikonie George Soros tylko sześć razy; trzy to przypisy.

Jeden z najbogatszych ludzi na świecie, jego przeszłość naznaczona zbrodniami i wykroczeniami, na których jeździ 86-letni miliarder. Ponad dekadę temu przeniósł swoją siedzibę finansową do Curaçao, wolnej od podatków przystani na Karaibach, zaprojektowanej dla zarażonych hipokrytów, którzy mówią jedną grę i grają w drugą. To miejsce nie jest kuloodporne; czasami Soros został oskarżony - a nawet skazany - za wykorzystywanie informacji poufnych. Francuski sąd uznał go winnym tego przestępstwa i nałożył grzywnę w wysokości 2.3 miliona dolarów. W języku klubu miliarderów była to niewielka zmiana. Dziennikarze śledczy, słabnąca kadra, wykazują niewielkie zainteresowanie nim. Wolą badać bezpieczniejsze, bardziej miękkie cele.

Gdyby choć pobieżnie spojrzeli, zobaczyliby, że globalny zasięg i wpływy Sorosa znacznie przewyższają braci Kocha lub innych liberalnych straszydeł - a u podstaw tego wszystkiego leży wizja zarówno dystopijna, jak i oportunistyczna. „Główną przeszkodą na drodze do stabilnego i sprawiedliwego porządku światowego” - powiedział Soros - „są Stany Zjednoczone”. Ergo, ta republika konstytucyjna musi zostać osłabiona, a jej sojusznicy zdegradowani. Sorosiański porządek światowy - jeden z otwartych granic i globalnego zarządzania, sprzeczny z ideałami i doświadczeniem Zachodu - mógłby wtedy przejąć dowodzenie.

George Soros był artystą ucieczkowym od czasów swojej młodości w Budapeszcie, kiedy nazistowscy okupanci dali mu pierwsze lekcje życia. Do tego czasu rodzina Schwartz mieszkała w dużym domu, położonym na wyspie na Dunaju. Matka György, Elizabeth, była córką zamożnych kupców jedwabiu. Jego ojciec, Tivadar, był wybitnym prawnikiem i ekscentrykiem; przy dobrej pogodzie dojeżdżał łódką do swojego biura.

Ale wszystko nie wyglądało tak, jak się wydawało, nawet przed drapieżnikami III Rzeszy. Antysemityzm działał głęboko w Europie Wschodniej, a węgierscy Żydzi żyli na ostrzu noża, bez względu na to, jak duże są ich konta bankowe. Świecki Tivadar nigdy nie chodził do synagogi, ale miał głęboką wiarę w esperanto, sztuczny język, w który on i inni uczniowie wierzyli, że ostatecznie stanie się językiem świata. Wieża Babel zostanie zrównana z ziemią, a nacjonalizm zniknie wraz z dialektami, lokalnymi postawami i granicami narodowymi. Ale ten świat leżał w przyszłości. Na chwilę obecną żydowska tożsamość musiałaby zostać zamaskowana.

W związku z tym rodzina zmieniła nazwę na Soros - „szybować” w esperanto. W 1944 r. Personifikacja Holokaustu, Adolf Eichmann, przybyła na okupowane przez Niemcy Węgry, aby zarządzać ostatecznym rozwiązaniem. Ale Tivadar go przewidział. Do tego czasu kupił fałszywe dokumenty tożsamości dla siebie i rodziny. Przekupił urzędnika państwowego, aby „adoptował” György i zeznał śledczym, że chłopiec był jego chrześcijańskim chrześniakiem.

Teraz nadszedł punkt kulminacyjny życia i kariery Sorosa. Biurokrata, który zamieszkiwał nastoletnią György, miał za zadanie konfiskatę żydowskiej ziemi i mienia. Z chłopcem ciągnął się od domu do domu, robiąc inwentarz dla nazistowskich oficerów. Niesprawiedliwie jest stanowczo potępiać osoby żydowskie i pogańskie, które chętnie lub niechętnie czasami uczestniczyły w złu, aby przeżyć. Mimo to większość tych, którzy uciekli przed Holokaustem, dręczyły wyrzuty sumienia i wina ocalałych.

Nie Soros. W 1998, 60 Minut profilował człowieka, którego manipulacje na giełdzie przynosiły wiadomości. Przeprowadzający wywiad z CBS Steve Kroft zapytał go o jego wojenne doświadczenia:

KROFT: Widziałeś, jak wiele osób jest wysyłanych do obozów śmierci.

SOROS: Racja. Miałem 14 lat. Powiedziałbym, że wtedy powstała moja postać.

KROFT: W jaki sposób?

SOROS: Trzeba myśleć z wyprzedzeniem. Należy zrozumieć i - i przewidzieć wydarzenia i kiedy - kiedy ktoś jest zagrożony. To była ogromna groźba zła. To znaczy było to bardzo osobiste doświadczenie zła. . . .

KROFT: To znaczy - to brzmi jak doświadczenie, które wysłałoby wielu ludzi na psychiatryczną kanapę przez wiele, wiele lat. Czy to było trudne?

SOROS: Nie, wcale nie. Ani trochę. Może jako dziecko nie wiesz - nie widzisz związku. Ale to było - nie stworzyło - żadnego problemu.

KROFT: Nie masz poczucia winy?

SOROS: Nie.

KROFT: Na przykład: „Jestem Żydem i oto jestem, obserwując, jak ci ludzie odchodzą. Równie dobrze mógłbym tam być. Powinienem tam być." Żaden z tych?

SOROS: Cóż, oczywiście, że mogę… być po drugiej stronie lub być tym, od którego rzecz jest odbierana. Ale nie miałem sensu, że nie powinienem tam być, ponieważ to było - no cóż, w zabawny sposób, to tak jak na rynkach - że gdybym nie był - oczywiście, nie robiłbym tego, ale ktoś inny i tak by to zabrał. I to było - czy byłem tam, czy nie, byłem tylko widzem, nieruchomości zabrano. Więc… Nie miałem roli w odebraniu tej własności. Więc nie miałem poczucia winy.

Po wojnie, uczęszczając do London School of Economics, Soros, obecnie nazywany Anglicized, został oczarowany pismami Karla Poppera (1902–94). Urodzony w Wiedniu profesor poświęcił swoje życie i pracę temu, co nazwał Otwartym Społeczeństwem - miejscem wolnym od takich „plemiennych” pokrewieństw, jak religia, nacjonalizm i tradycyjne formuły ekonomiczne. Ale potępił także, jako „pomnik ludzkiej małości”, koncepcję Platona o królu-filozofie. „Jaki kontrast - pisał Popper - pomiędzy prostotą człowieczeństwa Sokratesa, który ostrzegał męża stanu przed niebezpieczeństwem oślepienia własną mocą, doskonałością i mądrością. . . . Co za upadek z tego świata ironii i rozumu. . . aż do królestwa Platona, mędrca, którego magiczne moce wznoszą go wysoko ponad zwykłych ludzi; choć nie dość wysoka, by zrezygnować z kłamstwa lub zaniedbać żałosną wymianę handlową każdego szamana - sprzedaż zaklęć. . . w zamian za władzę nad bliźnimi. ”

Czy Soros zaczął konfrontować implikacje tych wielkich idei? Nikt nie wiedział - może nawet sam Soros, gdy starał się znaleźć miejsce w powojennej Wielkiej Brytanii. Niestety dla nowego absolwenta świat finansów okazał się być zamknięte społeczeństwo. Nikt nie wydawał się zainteresowany jego owczą skórą ani jego wielojęzycznymi umiejętnościami. W końcu znalazł pracę w londyńskim banku handlowym Singer i Friedlander, ponieważ, jak stwierdził w rzadkim momencie samozadowolenia, dyrektor zarządzający był kolegą z Węgier.

W Hollywood w latach 1930. XX wieku, kiedy byli mędrcy, tacy jak Alexander Korda, Peter Lorre, Leslie Howard i Bela Lugosi, panowali nad sobą, tak wielu ich rodaków ubiegało się o stanowiska, że ​​jedno studio filmowe wystawiło znak: „Nie wystarczy być Węgrem, musisz też mają talent. ” Udowodniło to w Londynie w latach 1950. XX wieku, gdzie nowy najemnik nie mógł opierać się na swoich połączeniach w Budapeszcie. Musiał wykazać się talentem do generowania dochodów - i zrobił to. W ciągu kilku lat opanował sztukę arbitrażu - osiąganie zysków z handlu różnymi walutami. Jak przystało na człowieka z jego pochodzeniem, promował również akcje europejskie, a następnie zyskał przychylność inwestorów amerykańskich. Dzięki Soros zyskali możliwości w nowej Wspólnocie Węgla i Stali, która wkrótce stanie się Wspólnym Rynkiem.

Do 1959 r. Soros przeniósł się do Nowego Jorku, finansowego węzła Zachodu. Nadal był pracownikiem najemnym, ale na wysokim szczeblu. Powiedział kolegom, że planuje pracować jeszcze przez trzy lata - wystarczająco, aby zgromadzić osobistą fortunę w wysokości 500,000 XNUMX USD. Następnie wrócił do Anglii, aby studiować filozofię. To wydarzenie nigdy nie miało miejsca. Jego ego wciąż przeszkadzało. „Przyznaję, że zawsze miałem przesadzone poglądy na moją samoocenę” - przyznał później. „Mówiąc wprost, uważałem się za jakiegoś boga”.

W latach 1960. XX wieku fantazyjny bóg wymyślił swoją teorię refleksyjności. Pomimo einsteinowskich podtekstów, koncepcja zawierała wiele mumbo, a nie trochę jumbo. Zasadniczo stwierdzono, że ci, którzy obserwują zjawisko - takie jak ekonomia lub polityka - stają się częścią tego, co obserwują, a zatem ryzykują utratą obiektywności. Areny gospodarcze - na przykład Wall Street - są szczególnie wrażliwe na siły, które mają niewiele wspólnego z dowodami empirycznymi lub precedensem historycznym. Wiedząc to, sprytny świadek może osiągnąć niesamowity zysk, jeśli pozostanie ponad walką, typerami i „inteligentnymi pieniędzmi”.

Recesja z 1973 r. Dostarczyła jeden z wielu przykładów. Po latach dzikich, upartych wzlotów rynek wydawał się odporny na cykle koniunkturalne. Potem rozbił się. Inwestorzy czekali na przewidywane odbicie - i nadal czekali pięć lat później. Rezygnacja Richarda Nixona, niedobory ropy, przejmowanie amerykańskich zakładników w Iranie i nieudolna reakcja Jimmy'ego Cartera - wszystko to okazało się dobre. A jednak kilku spekulantów skorzystało z tych katastrof; Soros był jednym z nich.

Soros cieszył się jeszcze wieloma innymi triumfami i nikt nie zrobił więcej dla jego wizerunku niż zabójstwo dokonane po drugiej stronie stawu dwie dekady później. Do tego czasu sam wyszedł. Świadomy, że rząd brytyjski wspiera funta szterlinga, on i jego współpracownicy nabyli miliony funtów, a następnie zwięźli walutę, zakładając się, że jej wartość spadnie. Po złej prasie i krwawych walkach politycznych premier John Major poddał się, wycofując funta z Europejskiego Mechanizmu Kursowego (ERM). Funt gwałtownie spadł, a Soros zebrał ponad 1 miliard dolarów. Emeryci o stałych dochodach zauważyli, że zmniejszyły się ich emerytury, a oszczędności zmarnowane. Ale ludzkie konsekwencje nie miały wpływu na Sorosa; rzeczywiście zyskał na posturze. W kręgach wysokich finansów był „człowiekiem, który złamał Bank of England”.

Kryzys na rynku kredytów hipotecznych typu subprime w 2000 roku był kolejną szansą. Domy zostały przecenione i niedofinansowane. Dzień rozliczenia miał miejsce w 2008 r. Doprowadził on do upadku Lehman Brothers, upadku Fannie Mae i Freddie Mac oraz prawie całkowitego upadku całego globalnego systemu finansowego. Ponownie pojawił się Soros. „Mam bardzo dobry kryzys” - powiedział dziennikarzowi.

Soros już dawno stał się bogaty poza chciwością. Dwa duże alimenty (po raz trzeci ożenił się w 2013 r.) I edukacja jego spadkobierców (takich jak Donald Trump, ma pięcioro dzieci), a także bogate domy w Westchester i na Long Island, prawie nie wpłynęły na rodzinną fortunę, co nadal rośnie. Ale po drodze przyszło Sorosowi, podobnie jak wielu innym gigantom finansowym przed nim, że samo zdobywanie i wydawanie pieniędzy nie wystarczyło człowiekowi o jego kolosalnych pomiarach. Obdarzył swoich synów i innych dyrektorów odpowiedzialnymi za swoje firmy i fundusze hedgingowe. Następnie, podobnie jak właściciel pierzei plażowej, której krajobraz jest zasłonięty drzewami, poświęcił się wycinaniu wszystkiego, co blokowało jego światopogląd.

Jego kandydat na prezydenta przegrał w 2016 roku, ale to niepowodzenie prawdopodobnie nie spowolni Sorosa. Jego portfolio aktywizmu politycznego jest bardzo zróżnicowane. Wspierając organizacje zajmujące się agitacją społeczną i zmianą dla zmiany, Soros spowodował tsunami wstrząsu w Stanach Zjednoczonych i na całym świecie.

Kilka przypadków: w sierpniu ubiegłego roku DC Leaks, grupa zręcznych hakerów, dostała się do plików Soros i wydała je. Być może najbardziej znane z ujawnień dotyczyły Otwartych Fundacji Społeczeństwa Sorosa, nazwanych na cześć Sir Karla Poppera. Pod wzniosłą retoryką organizacja była wyraźnie oddana zwalczaniu suwerenności narodowej. Kluczowy artykuł Open Society, zhakowany w całości, opisał kryzys związany z uchodźcami w Syrii jako okazję do „ukształtowania rozmów na temat przemyślenia zarządzania migracjami”. Tłumaczenie: użyj agitprop, aby zalać Europę i USA ewakuowanymi (wśród nich niektórych prawdopodobnych terrorystów); uczynić stare granice i instytucje nieistotnymi; a tym samym stworzyć świat wyzwolony z ograniczeń konstytucjonalizmu, amerykańskiego wyjątku, wolnorynkowego kapitalizmu i innych przestarzałych izmów.

Jednym z długofalowych celów Sorosa jest państwo Izrael. Finansowanie grup poświęconych BDS (bojkot, dezinwestycja, sankcje) przeciwko państwu żydowskiemu to tylko część równania. Według DC Leaks Soros przekazał ponad 2 miliony dolarów na Adalah, „niezależną organizację praw człowieka”. W ramach polityki Adalah żąda od rządów zerwania stosunków dyplomatycznych z jedyną demokracją na Bliskim Wschodzie. Soros przekazał również ponad milion dolarów na palestyńskie centrum medialne I'lam, które regularnie oskarża Izrael o czystki etniczne. Chociaż uprzedzenia Open Society Foundation są oczywiste, jego członkowie wolą pracować pod przykrywką, jak opisuje jeden z wyciekających dokumentów. „Z różnych powodów chcieliśmy stworzyć zdywersyfikowany portfel dotacji dotyczących Izraela i Palestyny. . . a także budowanie portfela dotacji palestyńskich i we wszystkich przypadkach, aby utrzymać niski profil i względny dystans - szczególnie na froncie rzecznictwa ”.

Dziennikarze prasowi zostali zaciągnięci w celu propagowania sposobu myślenia Soros. Jak zapisano w WikiLeaks, agenci Soros, zdeterminowani, by kształtować relacje medialne z wydarzeń na Ukrainie, zostali poinstruowani, aby „wybrać dziennikarzy z pięciu krajów docelowych (Niemcy, Francja, Hiszpania, Włochy, Grecja) i zaoferować im długoterminowe relacje z podróży na Ukrainę. Zamiast określać, o czym powinni pisać, powinni sugerować artykuły; utrzymujemy weto w stosunku do historii, które naszym zdaniem przynoszą efekt przeciwny do zamierzonego. Sugestia, że ​​współpracujemy bezpośrednio z dziennikarzami w celu ustalenia zainteresowania. ”

W Stanach Zjednoczonych Soros finansuje szeroki zakres przyczyn politycznych i kulturowych. Jednym z nich jest destabilizacja Kościoła rzymskokatolickiego w Stanach Zjednoczonych. W 2015 r. Przeznaczył 650,000 XNUMX USD na kształtowanie wizyty papieża Franciszka w USA, wykorzystując lewicowe grupy katolickie do promowania małżeństw homoseksualnych, aborcji i samobójstwa wspomaganego przez lekarza. Kierownikiem wysiłku był kierownik kampanii Hillary Clinton, John Podesta, katolik. Bill Donohue, jawny prezydent Ligi Katolickiej, próżno wzywał do dymisji Podesty. „Rozpala rewolucję w Kościele katolickim, buntuje się i jest całkowicie nieetyczny” - powiedział Donohue. „Jest frontmanem George'a Sorosa, który tworzy wiele fałszywych antykatolickich grup. Nie są to tylko złe komentarze, jak sugerują niektórzy. Te słowa są uporządkowane, obliczone i opracowane w celu stworzenia szczelin w Kościele katolickim ”.

Innym ulubieńcem Sorosa jest Black Lives Matter, radykalna grupa protestacyjna poświęcona twierdzeniu, że policja z natury jest rasistowska. Działając na ulicach z zapalającą retoryką, sprzeczną z prawdą o przestępczości na czarno, BLM pomogło w „depolacji”, jak opisuje to Heather Mac Donald, w obszarach miejskich o wysokiej przestępczości. W 2015 r., Po dniach zamieszek w Baltimore w odpowiedzi na śmierć Freddiego Graya w areszcie policyjnym, notatka Open Society Foundations podekscytowana skomentowała, że ​​„ostatnie wydarzenia oferują wyjątkową okazję do przyspieszenia likwidacji nierówności strukturalnych generowanych i utrzymywanych przez lokalne organy ścigania oraz zaangażowanie mieszkańców, którzy w przeszłości nie byli pozbawieni praw obywatelskich w mieście Baltimore, w kształtowaniu i monitorowaniu reform ”. Trzy proste uniewinnienia funkcjonariuszy policji zaangażowanych w sprawę pozostawiły sprawę prokuratury w strzępach, ale nie zrobiły żadnej różnicy dla Fundacji Otwartego Społeczeństwa. Przekazał co najmniej 650,000 XNUMX $ na rzecz Black Lives Matter i obiecał więcej pomocy frakcjom antypolicyjnym w całym kraju. Działania te skłoniły ojca jednego z funkcjonariuszy policji w Dallas, zabitego podczas protestu Black Lives Matter, aby pozwać Sorosa (wraz z innymi osobami i grupami) za inspirowanie „wojny z policją”.

Przeczytaj całą historię tutaj…