Gdy marsz w kierunku społeczeństwa bezgotówkowego (bez prywatności) przyspiesza, osiągnięto nowy wysoki znak wodny.
Indie po raz pierwszy wprowadziły swoją koncepcję ogólnopolskiej bazy danych biometrycznych ID ponad 7 lat temu, którą reklamowano jako niezbędny program „opieki społecznej”, aby pomóc milionom indyjskich banków, usprawnić dystrybucję opieki społecznej i zmniejszyć korupcję. Wtedy, Brandon Turbeville poinformował o planie na Działacz pocztowy.
Jednak chociaż uzasadnieniem dla bazy danych liczącej miliardy osób jest zwiększona zdolność do dokładnego rozproszenia świadczeń z pomocy społecznej, to nie tylko programy pomocy społecznej rządu indyjskiego będą miały dostęp do UIDAI i będą z niego korzystać. Rzeczywiście, nawet przed zakończeniem programu, duże banki, władze stanowe / lokalne i inne instytucje planują używać UIDAI do celów weryfikacji tożsamości oraz, oczywiście, płatności i dostępności.
Jak pisze Aaron Saenz z Singularity Hub:
Jednak UID będzie wykorzystywany do znacznie więcej niż programów pomocy społecznej. UIDAI prowadzi rozmowy z wieloma instytucjami (bankami, samorządami lokalnymi / stanowymi itp.), Aby umożliwić im korzystanie z UID jako środka weryfikacji tożsamości. Instytucje te uiszczą UIDAI pewną opłatę na pokrycie kosztów i generowanie przychodów. Wydaje się, że nie ma wątpliwości, że po ustanowieniu UID stanie się preferowaną metodą (jeśli nie preferowaną) metodą identyfikacji w Indiach.
Saenz widzi także, że ewentualność programu UIDAI staje się środkiem płatniczym i dostępnym. On kontynuuje:
Ostatecznie nie zdziwiłbym się, gdyby UID wraz z jego danymi biometrycznymi mógł być wykorzystywany jako środek płatniczy (po połączeniu z kontem bankowym) lub klucz dostępu do domów i samochodów. Kup posiłek za pomocą odcisku palca i otwórz drzwi z błyskiem w oku. Podobne wyniki można się spodziewać w innych krajach, które przyjęły biometryczne systemy identyfikacji.
Wydaje się, że jest to dokładnie ścieżka, na którą obecnie podąża kraj, gdy zarejestrowano ponad miliard 1 osób. Według nowego artykułu w The Wall Street Journal, Najwyższy sąd w Indiach zajął się kwestią konstytucyjności programu, a także głębszymi obawami dotyczącymi trwających naruszeń prywatności.
Kontrowersyjny program Aadhaar w tym kraju wykorzystuje zdjęcia, skanowanie palców i oczu, a już zarejestrował ponad miliard osób 1. Zapoczątkowała intensywną globalną debatę na temat tego, jak daleko powinna posunąć się demokracja w gromadzeniu danych osobowych swoich obywateli oraz w jaki sposób dane te można wykorzystywać, udostępniać i chronić.
Środowy wyrok Sądu Najwyższego był odpowiedzią na wiele wyzwań dla systemu.
Zespół pięciu sędziów orzekł w decyzji 4-1, że program jest zgodny z konstytucją i pomaga biednym, usprawniając wypłatę świadczeń socjalnych. Będąc w bazie danych nie powinno się jednak wymagać korzystania z telefonów komórkowych, otwierania rachunków bankowych lub przyjmowania do szkoły, zgodnie z dokumentem strony 1,448 przedstawiającym orzeczenie sądu. Od pewnego czasu nie było jasne, czy takie organizacje mogą zmusić ludzi do dostarczania numerów Aadhaar.
„To historyczny osąd” - powiedział minister finansów Arun Jaitley. „Wszyscy muszą zdać sobie sprawę, w tym krytycy Aadhaara, że nie można przeciwstawić się technologii ani zignorować jej.” (Dodano wyróżnienie NW)
W przypadku, gdy nie jest to bardzo jasne, to ostatnie stwierdzenie jest tak bliskie przyznaniu się do technokratycznej polityki, jak prawdopodobne jest, że zacznie się od rzekomej demokracji. Lub jeśli wolisz Star Trek wersja: Opór jest daremny… kiedy tracicie wolność i zostajecie zasymilowani z Borga.
Do WSJPodziękowania, rozwiązują niektóre z praktycznych problemów, z jakimi borykają się ludzie w związku z pojawieniem się „maszyn”.
Wielokrotnie widzieliśmy, że kraje zarówno demokratyczne, jak i autokratyczne służą jako plany dla innych. Biorąc pod uwagę gwałtowny wzrost wykorzystania biometria podróży lotniczych i inne formy Identyfikacja „fakultatywna” w Stanach Zjednoczonych, czy naprawdę nie ma sensu zakładać, że jeśli kraj o wartości przekraczającej miliard 1 może to wdrożyć, populacja Stanów Zjednoczonych o wartości 350 będzie chroniona przez własną konstytucję?
Przeczytaj całą historię tutaj…
wpDiscuz