Snap: Fizycy Microsoft uważają, że wszechświat jest komputerem samouczącym się

Zespół fizyków teoretycznych współpracujący dziś z Microsoftem opublikował niesamowity papier badawczy do druku wstępnego opisując wszechświat jako samouczący się system praw ewolucyjnych.

Innymi słowy: żyjemy wewnątrz komputera, który się uczy.

Wielki pomysł: Bostrom's Argument symulacji to ostatnio gorący temat w kręgach naukowych. Opublikowaliśmy „A co, jeśli żyjesz w symulacji, ale nie ma komputera”Ostatnio, aby przedstawić inną teorię, ale Microsoft wyciągnął kosmiczne„ potrzymaj moje piwo ”w tym artykule.

Nazwany „The Autodydactic Universe” i opublikowane w arXiv dzisiaj artykuł obejmuje 80 stron i przedstawia całkiem niezły argument powierzchowny na rzecz nowatorskiej, zniuansowanej teorii wszystkiego.

Oto moja opinia: Opierając się na mojej interpretacji tego artykułu, wszechświat albo będzie istniał, albo nie będzie istniał. Fakt, że istnieje, mówi nam, jak to się udało. Jakiekolwiek urządzenie (prawo) spowodowało, że to się wydarzyło, przygotowało grunt pod wszystko, co miało się wydarzyć później.

Artykuł dowodzi, że prawa rządzące wszechświatem są ewolucyjnym systemem uczenia się. Innymi słowy: wszechświat jest komputerem i zamiast istnieć w stanie stałym, utrwala go poprzez serię praw, które zmieniają się w czasie.

Jak to działa? To najtrudniejsza część. Naukowcy wyjaśniają wszechświat jako system uczący się, odwołując się do systemów uczenia maszynowego. Tak jak możemy nauczyć maszyny wykonywania funkcji rozwijania w czasie, to znaczy uczenia się, prawa wszechświata są zasadniczo algorytmami, które działają w formie operacji uczenia się.

Według naukowców:

Na przykład, kiedy widzimy struktury przypominające architektury głębokiego uczenia się wyłaniające się w prostych systemach autodydaktycznych, czy możemy sobie wyobrazić, że operacyjna architektura macierzy, w której nasz wszechświat ewoluuje prawa, sama wyewoluowała z systemu samouka, który powstał z najmniejszych możliwych warunków początkowych?

Jeśli się nad tym zastanowić, jest poetyckie. Rozumiemy prawa fizyki, gdy je obserwujemy, więc ma sens, aby pierwotne prawo fizyczne było niewiarygodnie proste, samo się utrwalało i zdolne do uczenia się i ewolucji.

Być może wszechświat nie zaczął się od Wielkiego Wybuchu, ale od prostej interakcji między cząstkami. Badacze nawiązują do tego skromnego pochodzenia stwierdzając, że „architektury informacji zwykle wzmacniają siły przyczynowe raczej niewielkich zbiorów cząstek”.

Co to znaczy? Jeśli o mnie chodzi, gra jest sfałszowana. Naukowcy opisują stale ewoluujące prawa wszechświata jako nieodwracalne:

Jedną z wniosków jest to, że jeśli ewolucja praw jest rzeczywista, prawdopodobnie będzie jednokierunkowa, ponieważ w przeciwnym razie powszechne byłoby powrót praw do poprzednich stanów, być może nawet bardziej prawdopodobne niż znalezienie nowego stanu. Dzieje się tak, ponieważ nowy stan nie jest przypadkowy, ale raczej musi spełniać pewne ograniczenia, podczas gdy stan bezpośrednio przeszły już je spełnia.

Odwracalny, ale ewoluujący system często losowo badałby swoją bezpośrednią przeszłość. Kiedy widzimy ewoluujący system, który wykazuje okresy stabilności, prawdopodobnie ewoluuje jednokierunkowo.

Ilustrując te punkty, badacze przywołują obraz eksperta kryminalistyki, który próbuje odtworzyć, w jaki sposób dany program doprowadził do wyniku. W jednym przykładzie ekspert mógłby po prostu sprawdzić ślady magnetyczne pozostawione na dysku twardym. W ten sposób wyniki programu są odwracalne: istnieje historia ich wykonania.

Ale gdyby ten sam ekspert próbował określić wyniki programu, badając procesor, prawdopodobnie jednostkę najbardziej odpowiedzialną za jego wykonanie, byłoby to znacznie trudniejsze. Nie ma celowego, wewnętrznego zapisu operacji wykonywanych przez procesor.

Musiałbyś zbadać, jak każda cząstka, która wchodziła w interakcję z jej bramkami logicznymi podczas operacji, zmieniała się, aby zacząć malować historyczny obraz programu komputerowego poprzez wewnętrzną obserwację jego procesora podczas pracy.

Konsekwencje: Jeśli wszechświat działa zgodnie z zestawem praw, które, choć początkowo proste, są samouczące się (samouczące się), a zatem mogą ewoluować w czasie, dla ludzi może być niemożliwe ujednolicenie fizyki.

Zgodnie z tym artykułem reguły rządzące pojęciami takimi jak teoria względności mogły mieć funkcjonalnie odmienne konsekwencje operacyjne 13.8 miliarda lat temu niż za 100 bilionów lat od teraz. A to oznacza, że ​​„fizyka” jest ruchomym celem.

Oczywiście to wszystko spekulacje oparte na fizyce teoretycznej. Z pewnością naukowcy nie mają na myśli dosłownie komputera, prawda?

Na papierze:

Sprawdzamy, czy Wszechświat jest uczącym się komputerem.

Przeczytaj całą historię tutaj…