Rep. John Shimkus (R-IL) walczył z fanatykami zmian klimatu. Teraz mówi: „Po prostu nie warto już walczyć”. Taka kapitulacja rozprzestrzenia się wśród republikańskich i konserwatywnych szeregów. ⁃ Edytor TN
Przedstawiciel John Shimkus wydał kiedyś zdecydowane odrzucenie nauki o klimacie podczas kongresowego przesłuchania, wzywając Biblię i oświadczając, że „Ziemia skończy się tylko wtedy, gdy Bóg ogłosi, że czas się skończyć”.
W zeszłym miesiącu, podczas zawirowań, republikanin z Illinois podpisał list z najwyższym republikanem z Komitetu ds. Energii i Handlu House, w którym stwierdził, że „należy podjąć ostrożne kroki w celu zaradzenia obecnym i przyszłym zagrożeniom klimatycznym”.
„Po prostu nie warto już walczyć”, powiedział Shimkus w wywiadzie, gdy zapytano go o jego zmianę stanowiska w sprawie zmian klimatu. „Zobaczmy, co możemy zrobić, aby rozwiązać ten problem i nie zaszkodzić gospodarce”.
Shimkus jest jednym z wielu Republikanów, którzy - po latach siania wątpliwości co do zmian klimatu lub ich całkowitego ignorowania - usiłują skonfrontować się z nauką, którą kiedyś odrzucili. Planują przesłuchania w tej sprawie, zobowiązując się do inwestowania w technologie łagodzące jej skutki i otwarcie rozmawiają o potrzebie podjęcia działań.
Zmiana postawy wynika z rosnącego niepokoju społeczeństwa po katastrofalnych huraganach, powodziach i pożarach związanych z globalnym ociepleniem. W pełni procent 74 zarejestrowanych wyborców uważa, że ma miejsce globalne ocieplenie, a procent 67 powiedział, że są zaniepokojeni, wynika z sondażu przeprowadzonego przez Yale Programme on Climate Change Communication. Wśród konserwatywnych republikanów tylko 42 uważa, że ma miejsce globalne ocieplenie, ale to o pięć punktów procentowych więcej niż ankieta przeprowadzona w 2017.
Co więcej, Demokraci zajęli się problemem populistyczną gorączką - nawet proponując rozległy plan stopniowego wycofywania emisji gazów powodujących ocieplenie klimatu poprzez „Zielony Nowy Ład”.
„Członkowie otwarcie używają terminu zmiana klimatu” - powiedziała o swoich kolegach z GOP republikańska senatorka Lisa Murkowski z bogatej w ropę Alaski. „Nie widzisz tego rodzaju lekceważącego nastawienia, ale bardziej otwarte rozmowy na temat niektórych wyzwań, niektórych technologii, na które możemy patrzeć, niektórych rozwiązań”.
Oczywiście impreza nie zrobiła się całkowicie zielona. Nie przyjęła żadnych poważnych propozycji dotyczących walki ze zmianami klimatu i ogólnie popiera polityki administracji Trumpa w celu wycofania przepisów dotyczących ochrony środowiska.
„To mały krok naprzód” - powiedział Tiernan Sittenfeld, starszy wiceprezes w League of Conservation Voters. „Dopiero okaże się, czy są szczerzy, czy dopiero zaczynają angażować się w kłamliwą retorykę”.
Murkowski, który przewodniczy Senackiej Komisji ds. Energii i Zasobów Naturalnych i od dawna uznaje zmiany klimatu, zaplanował pierwsze przesłuchanie panelu od lat na temat wytwarzania energii elektrycznej. Murkowski powiedział, że kolejne komitety kontrolowane przez GOP planują podążać, koncentrując się na emisji gazów cieplarnianych. „To wysiłek wielu komitetów” - powiedziała.
Oprócz Murkowskiego inni republikanie spotykali się w małych grupach, aby opracować strategię na ten temat: senatorowie John Cornyn z Teksasu, Cory Gardner z Kolorado, Susan Collins z Maine, Bill Cassidy z Luizjany, Thom Tillis z Karoliny Północnej, Rob Portman z Ohio, Lindsey Graham z Karoliny Południowej oraz były nominowany na prezydenta 2012 Mitt Romney, obecnie senator reprezentujący Utah.
„Po naszej stronie rośnie konsensus, że emisje spowodowane przez człowieka przyczyniają się do globalnego ocieplenia, że„ zielona umowa ”jest absurdalna i powinniśmy być w stanie znaleźć bardziej odpowiednie rozwiązanie problemu”, powiedział Graham w wywiadzie , dodając, że ostatnio rozmawiał na ten temat z Romneyem, który nazwał zmianę klimatu kwestią krytyczną.
wpDiscuz