Czołowi badacze i naukowcy są zmuszani do rezygnacji z powodu rażących naruszeń etycznych i konfliktów interesów, ale wydaje się, że klimatolodzy wciąż otrzymują bezpłatną przepustkę. Nauka o klimacie obfituje w celowo sfałszowane dane i tego samego rodzaju naruszenia etyczne, jakie można znaleźć w tej historii. ⁃ Edytor TN
Trzej wybitni amerykańscy naukowcy zostali zmuszeni do rezygnacji w ciągu ostatnich dni 10 po potępieniu objawień na temat ich metod, co jest oznaką większej czujności i malejącej tolerancji na niewłaściwe postępowanie w środowisku naukowym.
Najbardziej spektakularny upadek dotyczył Jose Baselga, głównego oficera medycznego w Memorial Sloan Kettering Cancer Center w Nowym Jorku. Jest autorem setek artykułów na temat badań nad rakiem.
Grupa dziennikarstwa śledczego ProPublica i The New York Times ujawniły we wrześniu 8, że Baselga nie ujawniła w dziesiątkach artykułów naukowych, że otrzymał miliony dolarów od firm farmaceutycznych i medycznych.
Takie deklaracje są na ogół wymagane przez czasopisma naukowe.
Powiązania między lekarzem prowadzącym badanie kliniczne a producentami leków lub sprzętu medycznego stosowanego w badaniu mogą mieć wpływ na metodologię i ostatecznie na wyniki.
Ale czasopisma same nie weryfikują rzetelności deklaracji autora.
Pogrążony w skandalu Baselga zrezygnowała we wrześniu 13.
Następnie przyszedł przypadek Briana Wansinka, dyrektora Food and Brand Lab na prestiżowym Uniwersytecie Cornell.
Zasłynął dzięki badaniom, które wzbudziły duże zainteresowanie mediów, w tym pizzy i apetytu dzieci.
Jego problemy zaczęły się w zeszłym roku, gdy naukowi odkrywcy odkryli anomalie i zaskakująco pozytywne wyniki w dziesiątkach jego artykułów.
W lutym BuzzFeed opublikował wiadomości, w których Wansink zachęcał badacza do wyodrębnienia z jej danych wyników, które z większym prawdopodobieństwem staną się „wirusowe”.
Po rocznym dochodzeniu Cornell ogłosił w czwartek, że Wansink popełnił „akademickie wykroczenie w swoich badaniach i stypendiach”, opisując litanię problemów związanych z jego wynikami i metodami.
Złoży rezygnację pod koniec roku akademickiego, ale odtąd nie będzie już tam uczył.
Wansink odrzucił wszelkie oszustwa, ale 13 jego artykułów został już wycofany przez czasopisma.
W ostatnim przypadku Gilbert Welch, profesor zdrowia publicznego w Dartmouth College, zrezygnował w zeszłym tygodniu.
Uniwersytet oskarżył go o plagiat w artykule opublikowanym w The New England Journal of Medicine, najbardziej szanowanym amerykańskim czasopiśmie medycznym.
„Dobra wiadomość jest taka, że w końcu zaczynamy widzieć, jak wiele z tych przypadków upublicznia” - powiedział Ivan Oransky, współzałożyciel serwisu Retraction Watch, projektu Center for Scientific Integrity, który śledzi wycofywanie artykułów badawczych w tysiące czasopism.
Oransky powiedział AFP, że to, co do tej pory się pojawiło, to tylko wierzchołek góry lodowej.
Problem, jak powiedział, polega na tym, że naukowcy i zwolennicy nauki często nie chcieli wzbudzać takich kontrowersji, „ponieważ obawiają się, że mówienie o nich zmniejszy zaufanie do nauki i że pomoże to siłom antynaukowym i podżegnie do nich. ”
Argumentował, że cisza tylko zachęca do złego zachowania. Według Oransky'ego większa przejrzystość faktycznie pomoże tylko społeczeństwu lepiej zrozumieć proces naukowy.
„Pod koniec dnia musimy myśleć o nauce jako o ludzkim przedsięwzięciu, musimy pamiętać, że robią to ludzie” - powiedział. „Pamiętajmy, że ludzie popełniają błędy, chodzą na skróty, czasem gorzej”.
„Clima Scientists” są chronieni przez duże banki.
„Ci, którzy podporządkują się mistyfikacji Clima, zostaną sowicie nagrodzeni, a osoby, które nie wskoczą do pociągu, zostaną na stacji bez jedzenia”. Prezes Carney, Bank of England.
wpDiscuz
„Clima Scientists” są chronieni przez duże banki.
„Ci, którzy podporządkują się mistyfikacji Clima, zostaną sowicie nagrodzeni, a osoby, które nie wskoczą do pociągu, zostaną na stacji bez jedzenia”. Prezes Carney, Bank of England.