Dolina Krzemowa jest połączona z państwem bezpieczeństwa narodowego

W czerwcu 2021 r. Rada Bezpieczeństwa Narodowego USA opublikowała nową „Narodową strategię zwalczania terroryzmu wewnętrznego”.¹ Chociaż jest on w dużej mierze przedstawiany jako narzędzie do walki z białą supremacją i politycznym ekstremizmem, definicja tego, co stanowi „domowy terrorysta” jest niewiarygodnie niejasna i oparta na ideologiach.

W podcaście z jednym z moich ulubionych niezależnych dziennikarzy, Whitney Webb,² Gospodarz radia Media Roots, Robbie Martin, zauważa, że ​​tworzy to niebezpieczne, śliskie zbocze, które jest związane z próbami zwiększenia nadzoru i śledzenia danych Amerykanów po 9 września.³

„Wojna z terroryzmem”, rozpoczęta po atakach z 11 września, mówi Martin, „była jedynie wstępem do większej wewnętrznej rozprawy z dysydentami politycznymi”.⁴ Webb zgodził się, stwierdzając, że jesteśmy już „w dolnej części śliskiego zbocza” i nie jest problemem, że pewnego dnia każdy, kto nie zgadza się z rządem, może zostać uznany za krajowego terrorystę i oskarżony o przestępstwo.

Kryminalizacja ideologii opozycyjnej wobec klasy rządzącej

Całe uzasadnienie Wojny z Terroryzmem polegało na ukierunkowaniu na „przedprzestępcze” lub akty terroru, zanim one nastąpią. Początkowo prawodawstwo miało być skierowane do obcych rządów i osób fizycznych, ale oczekuje się na projekty ustaw, które sprawiłyby, że prawodawstwo miałoby zastosowanie do Amerykanów w USA⁵

Dziennikarz śledczy Glenn Greenwald stwierdził, że ostatecznym celem nowo powstającej wojny z terroryzmem wewnętrznym jest „zasadniczo kryminalizacja każdej ideologii opozycyjnej wobec klasy rządzącej”, dodając: „Dosłownie nie ma nic bardziej niebezpiecznego i nie jest to sianie strachu lub panikarstwo, aby to powiedzieć”.⁶

To nie jest kwestia partyzancka, ale coś, nad czym pracowano od dziesięcioleci. Greenwald stwierdził, że postrzeganie Waszyngtonu jako Demokraty kontra Republikanin, gdzie jedna strona to „twój zespół”, a druga to „twój wróg”, jest błędnym przekonaniem, ponieważ elitarna klasa rządząca jest naprawdę u władzy:⁷

„Istnieje elita klasy rządzącej, która jest niezwykle zadowolona ze skrzydłami establishmentu obu partii… które finansują równo, ponieważ są to ludzie, którzy służą ich programom. Jest też cała inna grupa ludzi, których kosztem rządzą. Niektórzy uważają ich za lewicę, niektórzy za prawą”, ale „czas przełamać te bariery”.

Ważne jest, aby zrozumieć, że w Stanach Zjednoczonych obowiązują już agresywne prawa karne, tak że więcej ludzi jest więzionych w USA niż gdziekolwiek indziej na świecie.⁸ Czy potrzebujemy dalszych przepisów, które kryminalizują wprowadzanych ludzi? Nastąpił również niepokojący zwrot, przesuwając uwagę na FBI, której celem jest ten nowy model terroryzmu, podczas gdy terminy takie jak „podżeganie do przemocy” zostały radykalnie rozszerzone.

„Towarzyszy temu wirusowe prośby w mediach społecznościowych, aby pracowało się z FBI, aby zwrócić współobywateli („Zobacz coś, powiedz coś!”) oraz żądania nowego systemu nadzoru wewnętrznego” – napisał Greenwald.⁹

Ludzie, którzy rozpowszechniają „dezinformację” sklasyfikowani jako ekstremiści

Nie musisz być agresywny, aby zostać uznanym za terrorystę. Możesz po prostu mieć to, co rząd uważa za „poglądy ekstremistyczne” lub możesz zostać oskarżony o szerzenie dezinformacji – chociaż nie ma jasnej definicji tego, czym jest „dezinformacja”. Według Webba:¹⁰

„W strategii terroru wewnętrznego mówi się, że ludzie, którzy rozpowszechniają dezinformację, mogą być również klasyfikowani jako ekstremiści i zagrożenie dla bezpieczeństwa narodowego i oczywiście w ciągu ostatnich kilku lat widzieliśmy, jak tę etykietę dezinformacji można zastosować do niezależnych media jako sposób na promowanie cenzury głosów, które są między innymi krytyczne wobec imperium USA lub które po prostu nie pasują do konkretnej narracji rządowej”.

Jak zaczerpnięto bezpośrednio z Narodowej Strategii Zwalczania Terroryzmu Wewnętrznego:¹¹

„Terroryści krajowi — szczególnie w ostatnich latach — często byli samotnymi aktorami lub małymi grupami nieformalnie dopasowanych jednostek, które mobilizują się do przemocy z niewielką lub bez wyraźnej struktury organizacyjnej lub kierunku. Osoby te często konsumują materiał celowo rozpowszechniany, aby rekrutować osoby do spraw, które próbują zapewnić poczucie przynależności i spełnienia, jakkolwiek fałszywe to poczucie może być.

Ich ideologie mogą być płynne, ewoluować i nakładać się na siebie. W niektórych przypadkach mogą łączyć się i przecinać z teoriami spiskowymi i innymi formami dezinformacji i dezinformacji…

Elementy te łączą się, tworząc złożony i zmieniający się krajobraz krajowych zagrożeń terrorystycznych i stwarzają poważne wyzwania dla organów ścigania. Zwłaszcza na internetowych platformach komunikacyjnych, takich jak media społecznościowe, witryny do przesyłania plików i platformy szyfrowane od końca do końca, wszystkie te elementy mogą łączyć i wzmacniać zagrożenia dla bezpieczeństwa publicznego.

… Wysiłki te odnoszą się do szerszego priorytetu: wzmocnienia wiary w rząd i zajęcia się skrajną polaryzacją, napędzaną kryzysem dezinformacji i dezinformacji często przekazywanych za pośrednictwem platform mediów społecznościowych, co może rozerwać Amerykanów i doprowadzić niektórych do przemocy.

Centra Fusion są gotowe i czekają

Webb jest zaniepokojony centrami fuzyjnymi, w których Departament Bezpieczeństwa Wewnętrznego, FBI, organizacje pozarządowe i inne podmioty z sektora prywatnego współpracują, aby decydować, kto jest terrorystą, a kto nie.

Centra fuzyjne istnieją już od jakiegoś czasu, ale wraz z postępem wojny z terrorem wewnętrznym, Webb wierzy, że centra fuzyjne przyjmą taką samą rolę, jak prowadzony przez CIA Program Phoenix podczas wojny w Wietnamie, który miał na celu zestawianie nazwisk dysydentów i osoby z ekstremistycznymi sympatiami do baz danych, aby mogły być ścigane przez odpowiednie władze – wielu z nich zostało porwanych, torturowanych i zabitych.

Lokalizacje Fusion Center w Ameryce

Centra fuzyjne czekają, aby przyjąć bardziej aktywną rolę w nowo wypowiedzianej wojnie z terroryzmem wewnętrznym, ale aby uzyskać powszechną akceptację, Webb uważa, że ​​musi nastąpić oburzające wydarzenie – takie, które sięga dalej niż 6 stycznia, 2021, szturm na Kapitol Stanów Zjednoczonych, na przykład coś, co jest skierowane przeciwko cywilom i wywołuje oburzenie wśród amerykańskiej opinii publicznej, że coś trzeba zrobić.

„Dlatego obawiam się, że może mieć miejsce jakieś inne wydarzenie, które pchnie dalej tę strategię. Tworzą tu infrastrukturę, z której zamierzają korzystać, prawda? I myślę, że biorąc pod uwagę obecny klimat w Stanach Zjednoczonych, byłoby im trudno uzasadnić przyjęcie tego, w którym strategia wyraźnie pokazuje, że chcą iść” – mówi Webb.¹²

Nakreśla również paralele między teraźniejszością a wspieraną przez Stany Zjednoczone Operacją Kondor, która była wymierzona w lewicowców, podejrzanych o lewicowców i ich sympatyków, co doprowadziło do zabójstwa około 60,000 500,000 osób, z czego około połowa miała miejsce w Argentynie. Kolejnych XNUMX tys. trafiło do więzień politycznych.¹³

„Nie przeprowadzono dochodzenia w sprawie tego, czy roszczenia wobec tych osób były w ogóle prawdziwe” – wyjaśnił Webb. „Nie było żadnych prób… stworzenie zreorganizowanego społeczeństwa przy użyciu atmosfery strachu, aby zachęcić do uległości wobec władzy i całkowitego posłuszeństwa państwu, było obwodem”.¹⁴ To historia często daje najlepsze wskazówki na temat kierunku, do którego zmierza społeczeństwo, a Webb wyszczególnia również ustawę, którą prezydent Biden wprowadził w 1995 r. w odpowiedzi na zamach bombowy w Oklahoma City.

Został zainicjowany przez FBI jako karta do badania grup politycznych i obejmowała następujące niepokojące punkty. Na szczęście projekt ustawy nie został uchwalony w tej wersji — wiele z nich usunięto i rozwodniono — ale gdyby pozwolono na uchwalenie go bez zmian, miałby:¹⁵

Dolina Krzemowa jest połączona z państwem bezpieczeństwa narodowego

Dolina Krzemowa i państwo bezpieczeństwa są teraz połączone, mówi Webb. Trwające dekady wojny przeciwko opozycji wewnętrznej zawsze dotyczyły technologii takich jak bazy danych, a teraz połączenie jest nierozłączne.

Webb napisał o „tyranii technologicznej” na początku pandemii, ujawniając, że w dokumencie Narodowej Komisji Bezpieczeństwa ds. Sztucznej Inteligencji (NSCAI) — uzyskanym na wniosek FOIA — stwierdzono, że potrzebne są zmiany, aby zachować przewagę technologiczną nad Chinami:¹⁶

„Dokument ten sugeruje, że Stany Zjednoczone idą za przykładem Chin, a nawet przewyższają je w wielu aspektach związanych z technologiami opartymi na sztucznej inteligencji, w szczególności ich wykorzystaniem masowego nadzoru.

Ta perspektywa wyraźnie koliduje z publiczną retoryką prominentnych amerykańskich urzędników rządowych i polityków na temat Chin, którzy nazwali inwestycje technologiczne rządu chińskiego oraz eksport jego systemów nadzoru i innych technologii jako główne „zagrożenie” dla „sposobu życia” Amerykanów. ”

Wiele kroków w celu wdrożenia programu jest promowanych w ramach reakcji na pandemię COVID-19. NSCAI jest nie tylko kluczową częścią czwartej rewolucji przemysłowej Wielkiego Resetu, ale także promuje masową inwigilację, zakupy tylko online i koniec z gotówką, jednocześnie zauważając, że „ulice pokryte dywanami z kamerami to dobra infrastruktura”.

Prezesem NSCAI jest Eric Schmidt, były szef Alphabet, firmy macierzystej Google. Inni ważni członkowie NSCAI Doliny Krzemowej to:¹⁷

• Eric Horvitz, dyrektor Microsoft Research Labs
• Andy Jassy, ​​dyrektor generalny Amazon Web Services (wykonawca CIA)
• Andrew Moore, szef Google Cloud AI

Tymczasem Greenwald podkreślił oświadczenie Alexa Stamosa, byłego urzędnika ds. Bezpieczeństwa na Facebooku, który zaleca firmom mediów społecznościowych współpracę z organami ścigania w celu rozprawienia się z ekstremistycznymi wpływowymi osobami w Internecie, zwłaszcza tymi z dużą publicznością, aby „przywrócić nas wszystkich z powrotem w tym samym konsensusie rzeczywistość."¹⁸

Media społecznościowe odgrywają ogromną rolę w wojnie

Jeśli to czytasz i jesteś zaniepokojony, zachęcam do wysłuchania w całości podcastu Media Roots Radio z udziałem Whitney Webba.¹⁹ To niecałe 2.5 godziny, ale czas dobrze spędzony na zrozumieniu wydarzeń historycznych, które doprowadziły nas do miejsca, w którym jesteśmy dzisiaj. Dla tych, którzy chcą działać, masowy exodus z platform mediów społecznościowych to dobry początek.

Wielu podejrzewa, że ​​Facebook jest przyjazną dla społeczeństwa wersją Lifelog Agencji Zaawansowanych Projektów Badawczych Pentagonu (DARPA), projektu bazy danych, którego celem jest śledzenie drobiazgów całej egzystencji ludzi dla celów nadzoru bezpieczeństwa narodowego.²⁰

Pentagon wyciągnął wtyczkę z Lifelog 4 lutego 2004 r. w odpowiedzi na sprzeciw wobec obaw o prywatność.²¹ Jeszcze tego samego dnia wystartował Facebook.²²

Lifelog – i prawdopodobnie jego następca Facebook – miał uzupełniać Total Information Awareness (TIA), program, który powstał po atakach z 9 września, który miał na celu zbieranie dokumentacji medycznej Amerykanów, odcisków palców i innych danych biometrycznych, wraz z DNA i zapisy dotyczące finansów osobistych, podróży i konsumpcji mediów.²³

Teraz Facebook prosi użytkowników o zgłaszanie „ekstremistycznych” treści i dezinformacji. Na szczęście istnieje sposób na bierne oderwanie się od eksploracji danych i starszych mediów społecznościowych, które są powiązane z wojną z terrorem wewnętrznym. Webb mówi: „Usuń swój Facebook, Instagram i Twitter, ponieważ karmisz machinę terroru domowego”.²⁴

Referencje