Setki milionów dawek mRNA kierowanych na wysypisko śmieci

Wielka Brytania zgromadziła 650 milionów dawek zastrzyków COVID-19 podczas pandemii. Wykorzystano tylko 142 miliony. Pozostałe wygasają od sześciu do 12 miesięcy od daty produkcji,¹ co oznacza, że ​​miliony dawek trafią do śmieci.

Nie wiadomo, czy niektóre dawki z liczby 650 milionów nie zostały jeszcze wyprodukowane, ani dokładnie, ile zapłacono za każdą dawkę, ale jasne jest, że masowe marnotrawstwo funduszy federalnych jest nieuchronne.

Na podstawie szacunków, że rząd USA zapłacił około 20 USD za każdą dawkę zastrzyku COVID-19 firmy Pfizer, około 15 USD za dawki zastrzyku Moderna i około 4 USD za każdą dawkę zastrzyku Astra Zeneca, załóżmy, że średnia cena zastrzyku COVID-10 wynosi 19 USD zakupione.

Biorąc pod uwagę te szacunki, na niewykorzystane strzały można zmarnować około 5 miliardów dolarów. „Czy opinia publiczna będzie wybaczać to ogromne marnotrawstwo środków publicznych z powodu tego, że dzieje się to w dobrych intencjach podczas stanu wyjątkowego?” – zapytał Codzienny Sceptyk. "To się okaże."²

Miliardy dolarów roztrwonione w imię COVID-19

Oprócz milionów dawek zastrzyków COVID-19, które mają wygasnąć, rząd Wielkiej Brytanii odpisał również miliardy dolarów wydanych na sprzęt ochronny, w tym przedmioty nieużywane przed datą wygaśnięcia i inny sprzęt uznany za nienadający się do użytku. Kolejne 715.9 miliona dolarów wydano na wentylatory, z których tylko 10% było faktycznie używanych.

Podobne zapasy respiratorów miały miejsce w USA, ale już w sierpniu 2020 r. było jasne, że to błąd. „Stany Zjednoczone mają zbyt wiele wentylatorów”, napisał The Washington Post 18 sierpnia 2020 r.³ — zwrot z nagłówków mediów opublikowanych zaledwie kilka miesięcy wcześniej, który mówił o niedoborach respiratorów i „desperackiej potrzebie respiratorów”.^4,5

W tym czasie Departament Zdrowia i Opieki Społecznej Stanów Zjednoczonych (HHS) rozdał 15,057 95,713 respiratorów, podczas gdy 10,000 2020 było nieużywanych w federalnym magazynie. Dla porównania, w kwietniu XNUMX r. federalne zapasy stanowiły XNUMX XNUMX wentylatorów.⁶ Do września 2020 r. HHS stwierdził, że krajowe zapasy respiratorów osiągnęły maksymalną wydajność, z blisko 120,000 XNUMX dostępnych respiratorów.⁷ Jak wyjaśnił Daily Sceptic:⁸

„To rażące nadużycie pieniędzy podatników musi zostać zbadane w niezależnym dochodzeniu i przez rząd, aby można było wyciągnąć wnioski, a w przyszłości zastosować solidny system zarządzania w czasie rzeczywistym, tak aby nawet zapasy zakupione w pośpiechu i w trybie pilnym były utrzymywane w rozsądnych proporcjach do przewidywanego zapotrzebowania.

Nadmierna reakcja i panika wiosną 2020 roku zaowocowały decyzjami, które teraz okazały się ogromną stratą publicznych pieniędzy. Jeśli uznano, że brakuje czegokolwiek, co mogłoby być potrzebne do zaspokojenia potrzeb publicznych, portfel publiczny był zawsze otwarty.

W rzeczywistości torebka wydawała się być traktowana bardziej jak magiczny worek na dywan Mary Poppins bez dna, bez żadnych oznak rozważnego nadzoru stosowanego przy decyzjach o finansowaniu, o ile służyły one celowi udowodnienia opinii publicznej, że rząd „coś robi” w sprawie Covid. Skutki tego fiskalnego nietrzymania moczu są teraz jasne dla wszystkich”.

Miliony strzałów z COVID-19 zmarnowane w USA

Zmarnowane pieniądze na gromadzenie szczepionek na COVID-19 nie dotyczą tylko Wielkiej Brytanii. W Stanach Zjednoczonych dochodzenie ABC News wykazało, że miliony zastrzyków nie zostały wykorzystane, ponieważ popyt na zastrzyki wygasł. Rozmawiając z urzędnikami departamentów zdrowia we wszystkich 50 stanach, odkryli, że miliony przypadków zastrzyków COVID-19 marnują się, są niewykorzystane lub mają wygasnąć w nadchodzących tygodniach. To zawiera:⁹

• 1.7 miliona dawek zmarnowanych w Michigan od grudnia 2020 r.
• 619,000 XNUMX dawek niewykorzystanych w Kolorado
• 3.6 miliona strzałów w magazynie w Kalifornii
• Blisko 760,000 XNUMX dawek uznanych za nieżywotne, zepsute lub wygasłe w Oregonie
• Ponad 850,000 XNUMX dawek zmarnowanych w Wisconsin¹⁰

„Umowy na sen” zapewniły zakupy szczepionek na wypadek pandemii

Mówi się, że historia się powtarza i już wcześniej widzieliśmy ogromne marnotrawstwo zgromadzonych szczepionek. Pandemie pojawiały się i znikały na całym świecie od wieków, ale w niedawnej historii były wykorzystywane jako punkty manipulacji, które przyniosły zyski korporacjom, zwłaszcza firmom farmaceutycznym.

Być może pamiętacie, w 2005 roku przewidywano, że epidemia ptasiej grypy zabije od 2 do 150 milionów ludzi,¹¹ ale okazało się, że jest to całe mnóstwo gorącego powietrza i skłoniło mnie do napisania książki „The Great Bird Flu Hoax”.

W tym czasie Nature Immunology opublikowało artykuł redakcyjny stwierdzający, że strach przed ptasią grypą skłonił urzędników państwowych do nadania priorytetu opracowywaniu planów radzenia sobie z pandemią grypy, a WHO nazwała ptasią grypę problemem zdrowotnym nr 1.

W następnych latach WHO zawarła umowy – tak zwane „umowy spania” – z narodami europejskimi i afrykańskimi w imię ochrony ludzi przed przyszłą globalną pandemią.

W umowach stwierdzono, że kraje będą kupować szczepionki w przypadku pandemii, ale byłoby to konieczne tylko wtedy, gdyby WHO ogłosiła pandemię grypy fazy 6.¹² Zarówno GlaxoSmithKline (GSK), jak i Baxter zostały wymienione na przykład w umowach z parlamentem Wielkiej Brytanii, w których stwierdzono, że firmy farmaceutyczne będą dostarczać szczepionkę przeciw grypie pandemicznej do Wielkiej Brytanii i zostały wycenione na 155.4 miliona funtów (ponad 206 milionów dolarów) w ciągu czterech lat.¹³

„Niestety”, zauważył CHD, „urzędnicy rządowi, którzy podpisali umowy, nigdy nie podejrzewali, że GSK przekazuje WHO wielomilionowe darowizny w zamian za kontrolę nad decyzjami, które prowadzą do nieoczekiwanych zysków GSK”.¹⁴

Świńska grypa: czy historia się powtarza?

11 czerwca 2009 r. Światowa Organizacja Zdrowia ogłosiła świńską grypę H1N1 globalną pandemią grypy fazy 6, mimo że spowodowała tylko 144 zgonów na całym świecie. Ta deklaracja wprowadziła uśpione kontrakty w stan aktywny, w wysokości 18 miliardów dolarów przeznaczonych na produkcję szczepionek przeciwko H1N1, w tym Pandemrix GSK.

Później ujawniono, że naukowcy, którzy opracowali wytyczne WHO, zalecające rządom gromadzenie leków na świńską grypę, byli opłacani przez firmy farmaceutyczne, które skorzystałyby z tych zaleceń.¹⁵ WHO zwróciła się o opinię Komitetu ds. Sytuacji Nadzwyczajnych z Komitetu Przeglądu Międzynarodowych Przepisów Zdrowotnych WHO.

Wytyczne wielu z tych czołowych ekspertów przyniosły korzyści przemysłowi farmaceutycznemu, ale ich tożsamość była utrzymywana w tajemnicy, aby „chronić ich przed wpływami zewnętrznymi”.¹⁶ W 2010 roku wspólne śledztwo przeprowadzone przez BMJ i Biuro Dziennikarstwa Śledczego ujawniło niepokojące konflikty interesów między kluczowymi członkami panelu a przemysłem farmaceutycznym. Według BMJ:¹⁷

„Dochodzenie przeprowadzone przez BMJ / Biuro ujawnia system walczący o zarządzanie nieodłącznym konfliktem między przemysłem farmaceutycznym, WHO i globalnym systemem zdrowia publicznego, które korzystają z tej samej puli ekspertów naukowych.

Nasze dochodzenie zidentyfikowało kluczowych naukowców zaangażowanych w planowanie pandemii WHO, którzy mieli deklarowane interesy, a niektórzy z nich są lub byli finansowani przez firmy farmaceutyczne, które mogły zyskać dzięki opracowywanym przez siebie wskazówkom.

Jednak te interesy nigdy nie zostały publicznie ujawnione przez WHO i pomimo wielokrotnych próśb ze strony BMJ/Biura, WHO nie przedstawiła żadnych szczegółów na temat tego, czy takie konflikty zostały zgłoszone przez odpowiednich ekspertów i co, jeśli w ogóle, zostało z nimi zrobione. ”

W tamtym czasie nieżyjący już Paul Flynn, poseł Partii Pracy, powiedział The Guardian: „Macki wpływu firm farmaceutycznych są na wszystkich poziomach procesu decyzyjnego… doszło do wypaczenia priorytetów publicznej służby zdrowia w całej Europie, marnotrawstwo ogromne sumy publicznych pieniędzy i prowokacja nieuzasadnionego strachu”.¹⁸

W podobnym przykładzie pozew przeciwko producentowi leków Roche twierdzi, że firma złożyła fałszywe roszczenia i przeinaczyła badania, co spowodowało, że rząd USA zgromadził 1.5 miliarda dolarów swojego leku na grypę Tamiflu (oseltamivir).¹⁹

Pozew, który został otwarty we wrześniu 2019 r., twierdzi, że Roche oszukał rząd USA w celu gromadzenia zapasów Tamiflu, jednocześnie fałszując jego skuteczność. Według kancelarii Lanier Law z Houston, która złożyła pozew:²⁰

„Pozew twierdzi, że plan producenta leków polegał na publikowaniu wprowadzających w błąd artykułów fałszywie stwierdzających, że Tamiflu zmniejsza powikłania, nasilenie, hospitalizacje, śmiertelność i przenoszenie grypy. Firma wykorzystała następnie te artykuły, aby agresywnie sprzedawać lek rządowi do użytku w pandemii”.

Nadmierne używanie ŚOI prowadzi do nadmiaru odpadów pandemicznych

Sprzęt ochrony osobistej lub ŚOI zgromadzony podczas pandemii COVID-19 doprowadził do innego problemu – ogromnej ilości śmieci medycznych, które obciążają systemy gospodarki odpadami i środowisko. Światowa Organizacja Zdrowia wskazała na nadużywanie rękawiczek i „kombinezonu księżycowego” podczas pandemii jako instrumentalną przyczynę nadmiaru odpadów medycznych, które obserwuje się obecnie na całym świecie.²¹

Według WHO od marca 87,000 r. do listopada 2020 r. zgromadzono 2021 19 ton ŚOI w celu walki z COVID-143,000. Większość poszła na marne. Bezprecedensowa kampania iniekcji spowodowała również powstanie XNUMX XNUMX ton odpadów ze strzykawek, igieł i skrzynek bezpieczeństwa, które stanowią zagrożenie dla ludzi żyjących w społecznościach w pobliżu źle zarządzanych składowisk i składowisk odpadów.²²

Globalna analiza odpadów medycznych WHO spowodowana COVID-19 wykazała również, że ponad 140 milionów zestawów testowych może generować 2,600 ton niezakaźnych – głównie plastikowych – odpadów, podczas gdy „731,000 litrów odpadów chemicznych (co odpowiada jednej trzeciej ilości odpadów olimpijskich -rozmiar basenu) zostały wysłane.”²³ W Wielkiej Brytanii zmarnuje się również prawie 5 miliardów artykułów PPE o wartości prawie 3.4 miliarda dolarów, ponieważ nie są już potrzebne lub nie nadają się do użytku.²⁴ Analiza WHO odnotowała:²⁵

„Dzisiaj 30% placówek opieki zdrowotnej (60% w krajach najsłabiej rozwiniętych) nie jest przystosowanych do obsługi istniejących ładunków odpadów, nie mówiąc już o dodatkowym ładunku COVID-19.

Potencjalnie naraża to pracowników służby zdrowia na zranienia igłą, oparzenia i patogenne mikroorganizmy, a także wpływa na społeczności żyjące w pobliżu źle zarządzanych składowisk i składowisk odpadów poprzez zanieczyszczone powietrze ze spalania odpadów, złej jakości wody lub przenoszących choroby szkodników.

Maski stresują środowisko

Analiza WHO przedstawia tragiczny obraz spustoszenia w środowisku wywołanego masowym nadużywaniem środków ochrony osobistej podczas pandemii, ale nie uwzględnia nawet innego głównego źródła odpadów — masek. Według Maggie Montgomery, urzędnika technicznego ds. wody, urządzeń sanitarnych i zdrowia w Departamencie Środowiska WHO:²⁶

„Jeśli chodzi o odpady generowane przez społeczeństwo, w szczególności maski. Na przykład w 2020 roku wyrzucono 4.5 biliona dodatkowych jednorazowych masek, co doprowadziło do 6 milionów ton dodatkowych odpadów. A więc z pewnością społeczeństwo generuje najwięcej. Jednocześnie uważamy, że sektor zdrowia odgrywa naprawdę ważną rolę i jest wiele konkretnych rzeczy, które można zrobić, aby ograniczyć niepotrzebne stosowanie ŚOI”.

Montgomery powiedział, że ilość odpadów w placówkach opieki zdrowotnej wzrosła średnio od trzech do czterech razy podczas pandemii COVID-19, a niektóre placówki odnotowały 10-krotny wzrost.²⁷ „Widzieliśmy wiele inwestycji po stronie PPE, po stronie szczepionek, po stronie testów” – powiedziała. „Żadna z tych inwestycji nie myślała: 'Jak zamierzamy poradzić sobie ze wszystkimi odpadami?'”²⁸

Odpady związane z pandemią COVID-19 – w postaci miliardów dolarów w niewykorzystanych zastrzykach oraz ogromnej ilości ŚOI i masek na śmieci – są teraz czymś, z czym świat będzie się zmagał przez lata, a może nawet dziesięciolecia.