Witryny Senatora Whitehouse (D-RI) „Web Of Denial” na temat globalnego ocieplenia

11 lipca 19 senatorów Demokratów, pod przewodnictwem senatora Sheldona Whitehouse'a (D-RI), zabrało głos, by zaatakować firmy paliw kopalnych za angażowanie się w „sieć zaprzeczania” zmianom klimatycznym. Senator Whitehouse i jego podobnie myślący koledzy wykorzystują zmiany klimatyczne jako konia trojańskiego, aby ukryć swoją agendę środowiskową i swoją wrogość do korzyści ekonomicznych wynikających ze stosowania paliw kopalnych.

Rezolucja senatora Whitehouse'a stwierdza, że ​​firmy paliw kopalnych zaangażowały się w „kampanię dezinformacyjną, mającą na celu wprowadzenie opinii publicznej w błąd i poddanie w wątpliwość w celu ochrony ich interesów finansowych”. Twierdzi również, że think tanki, firmy public relations i inne organizacje zostały sfinansowane, aby dać legitymację tej kampanii i są częścią tej sieci zaprzeczania. Senatorowie ci opierają swoje zarzuty na solidnym ukąszeniu - „nauka jest rozstrzygnięta” - wywodzącym się z radykalnej taktyki działaczy, takich jak Saul Alinsky. Dźwięk ukąszenia nie jest dowodem.

Międzynarodowy Panel ds. Zmian Klimatu (IPCC), który działacze klimatyczni cytują jako złoty standard nauk o klimacie, nie twierdzi, że nauka jest ustalona. W swoim najnowszym raporcie oceniającym określa szereg ważnych czynników i procesów klimatycznych, w przypadku których stan wiedzy jest ograniczony. Szereguje poziom ufności około 11 czynników przyczyniających się do ocieplenia od bardzo wysokiego do niskiego. Spośród 11 tylko 2 mają oceny „bardzo wysokie”, a tylko 3 - „wysokie”. To tylko 45 procent. To nie wystarcza, by twierdzić, że jest to nauka o ugruntowanej pozycji.

W 2001 roku National Academy of Sciences odpowiedziała na szereg pytań dotyczących zmian klimatycznych. W swoim raporcie stwierdził jednoznacznie: „Ponieważ istnieje znaczna niepewność w obecnym rozumieniu tego, jak system klimatyczny zmienia się w sposób naturalny i reaguje na emisje gazów cieplarnianych i aerozoli, obecne szacunki wielkości przyszłego ocieplenia należy traktować jako wstępne i uzależnione korekty (w górę lub w dół) ”. Chociaż nasz stan wiedzy od tego czasu się rozwinął, nie wyeliminował on niepewności, o czym świadczy fakt, że zwolennicy nie potrafią odpowiednio wyjaśnić przerwy w ociepleniu od 1998 roku.

Lista powodów, dla których nauka nie jest ustalona i prawdopodobnie nigdy nie będzie, może być kontynuowana, ale tych kilka przykładów wystarczy, aby stwierdzić, że senator Whitehouse i jego 18 innych kolegów nie są zainteresowani faktami i uczciwą debatą. Ich celem jest uciszenie krytyków ortodoksji klimatycznej, która dostarcza ostatecznego uzasadnienia dla nadmiernej reakcji środowiskowej i zasady ostrożności. Jak zauważył jeden z obserwatorów lata temu, zamrażanie lub smażenie, mokre lub suche, problem jest zawsze ten sam, paliwa kopalne, a rozwiązaniem jest więcej regulacji.

Ci senatorowie przy wsparciu lobby środowiskowego stanowią wyraźne i aktualne zagrożenie nie tylko dla pierwszej poprawki, ale także dla naszego systemu rządów. Elity środowiskowe od pewnego czasu opowiadają się za większą kontrolą rządów centralnych. Na Konferencji Stron w sprawie zmian klimatycznych (COP) w 2000 r. Były prezydent Francji Jacques Chirac wezwał do powołania rządu światowego: „Po raz pierwszy ludzkość wyczuwa prawdziwy instrument globalnego zarządzania…, który Francja i Unia Europejska chciałyby ustanowić . ”

Niedawno była przewodnicząca Ramowej konwencji ONZ w sprawie zmian klimatu, Christiana Figueres, stwierdziła: „Demokracja to kiepski system polityczny do walki z globalnym ociepleniem. Komunistyczne Chiny to najlepszy model ”. Aby nikt nie pomyślał, że po prostu źle się wypowiedziała, powiedziała też: „Rewolucja przemysłowa była również transformacją, ale nie była to transformacja kierowana z perspektywy polityki scentralizowanej. Jest to scentralizowana transformacja, która ma miejsce, ponieważ rządy zdecydowały, że muszą słuchać nauki. Jest to więc bardzo, bardzo odmienna przemiana, która sprawi, że życie każdego na tej planecie będzie zupełnie inne ”.

Światowy rząd wzorowany na ONZ lub UE to przerażająca myśl. Senator Whitehouse i jego koledzy złożyli przysięgę „poparcia i obrony” Konstytucji. Ale historia pokazała, że ​​uciszanie krytyki i debaty to pierwsze kroki w ograniczaniu wolności i wolności.

William O'Keefe jest prezesem Solutions Consulting. Możesz śledzić go na Twitterze tutaj.

Przeczytaj oryginalną historię tutaj…