Naukowcy twierdzą: żyjemy w symulacji komputerowej

Co jeśli wszystko wokół nas - ludzie, gwiazdy nad nami, ziemia pod naszymi stopami, nawet nasze ciała i umysły - były skomplikowaną iluzją? Co by było, gdyby nasz świat był po prostu hiperrealistyczną symulacją, w której wszyscy byliśmy jedynie postaciami w jakiejś wyrafinowanej grze wideo?

Jest to oczywiście koncepcja znana z książek i filmów science fiction, w tym z przebojowego filmu „Matrix” z 1999 roku. Ale niektórzy fizycy i filozofowie twierdzą, że jest możliwe, że naprawdę to robimy żyć w symulacji - nawet jeśli oznacza to porzucenie tego, co wiemy (lub myślimy, że wiemy) o wszechświecie i naszym miejscu w nim.

„Jeśli żyjemy w symulacji, to kosmos, który obserwujemy, jest tylko niewielkim fragmentem całości fizycznej egzystencji”, filozof z Oxfordu Nick Bostrom powiedział w artykule 2003 ten skok rozpoczął rozmowę o tym, co stało się znane jako hipoteza symulacyjna. „Chociaż świat, który widzimy, jest w pewnym sensie„ rzeczywisty ”, nie znajduje się na podstawowym poziomie rzeczywistości.”

Symulowanie światów i istot

Rizwan Virk, założyciel programu PlayLabs w Massachusetts Institute of Technology i autor „The Simulation Hypothesis”, jest jednym z tych, którzy poważnie traktują hipotezę symulacji. Wspomina grę w wirtualną rzeczywistość tak realistyczną, że zapomniał, że był w pustym pokoju z założonymi słuchawkami. To sprawiło, że zaczął się zastanawiać: czy na pewno nie jesteśmy osadzeni w świecie stworzonym przez istoty bardziej doświadczone technologicznie niż my?

To pytanie ma sens dla Rich Terrile, informatyka z NASA Jet Propulsion Laboratory w Pasadenie w Kalifornii. Choć są szczegółowe, dzisiejsze najlepsze symulacje nie obejmują sztucznych umysłów, ale Terrile uważa, że ​​zdolność do modelowania czujących istot może wkrótce być w naszym zasięgu. „Jesteśmy w pokoleniu bycia bogami, którzy tworzą te wszechświaty” - mówi.

Nie wszyscy są przekonani. Podczas Debata 2016 w American Museum of Natural History w Nowym Jorku fizyk z Uniwersytetu Harvarda, Lisa Randall, powiedziała, że ​​prawdopodobieństwo, że hipoteza symulacji jest poprawna, wynosi „faktycznie zero”. Po pierwsze, nie ma dowodów na to, że nasz świat nie jest układem gwiazd i galaktyk, jak się wydaje. I zastanawia się, dlaczego zaawansowane istoty miałyby tak trudnie symulować Homo sapiens. „Po co nas symulować? Mam na myśli, że jest tak wiele rzeczy do symulacji - powiedziała. „Nie wiem, dlaczego ten wyższy gatunek chciałby się nami niepokoić.”

Echa lub Genesis

Jest jednak znany pierścień, że istnieje symulator lub twórca, który troszczy się o nas. Podobnie idea wyższego bytu wykuwającego symulowany wszechświat jest równoległa do pojęcia bóstwa tworzącego świat - na przykład, jak opisano w Księdze Rodzaju.

Niektórzy myśliciele, w tym Terrile, przyjmują analogię do religii. Jeśli hipoteza symulacji jest poprawna, mówi: „istnieje twórca, architekt - ktoś, kto zaprojektował świat”. To starożytna idea przekształcona w kategoriach „matematyki i nauki, a nie tylko wiary”.

Ale w przypadku innych uczonych, w tym fizyka z University of Maryland, Sylvester James Gates, podobieństwo między hipotezą symulacyjną a wiarą religijną należy potraktować jako ostrzeżenie, że jesteśmy na dobrej drodze. Nauka, jak powiedział w ostatnim wywiadzie radiowym, ma odciągnęło nas od „pomysłu, że jesteśmy marionetkami” kontrolowany przez niewidoczny byt. Hipoteza symulacji, powiedział, „zaczyna wyglądać jak religia”, a programista zastępuje boga.

Kim lub czym jest boska istota, która mogła stworzyć symulowany wszechświat? Zwolennicy hipotezy symulacyjnej twierdzą, że jedną z możliwości jest to, że jest to rasa istot zaawansowanych - kosmici. Jeszcze bardziej zadziwiające jest to, że są to nasi potomkowie - „nasi przyszli”, jak to ujął Terrile. Oznacza to, że ludzie żyjący w przyszłości przez setki lub tysiące lat mogą rozwinąć zdolność symulowania nie tylko świata takiego jak nasz, ale także ciał i umysłów istot w nim przebywających.

Przeczytaj całą historię tutaj…