Technokraci zignorują wszelkie dane, które przedstawiają przeciwny argument przeciwko ich własnym z góry przyjętym pomysłom i założeniom. W tym przypadku kolejny solidny raport naukowców z uczelni, którzy otrzymali dofinansowanie z Wydziału Energii! ⁃ Edytor TN
Według nowego badania finansowanego przez Departament Energii globalne ocieplenie nie przyspieszyło wzrostu temperatury w atmosferze masowej od ponad dwóch dekad.
John Christy i Richard McNider, naukowcy z University of Alabama-Huntsville znaleziono że poprzez usunięcie wpływu erupcji wulkanicznych na klimat na wczesnym etapie w zapisie temperatury satelity nie wykazano praktycznie żadnej zmiany w tempie ocieplenia od wczesnych 1990-ów.
„Wskazaliśmy 23 lata temu - w naszym artykule 1994 Nature - że modele klimatyczne mają zbyt dużą wrażliwość atmosfery na CO2”, powiedziała Christy w oświadczenie. „Ten ostatni artykuł potwierdza ten wniosek”.
Christy i McNider odkryli, że tempo ocieplenia wynosi 0.096 stopni Celsjusza na dekadę po „usunięciu chłodzenia wulkanicznego we wczesnej części zapisu”, co „jest zasadniczo tą samą wartością, którą ustaliliśmy w 1994… przy użyciu tylko danych 15 lat. ”
Badanie z pewnością będzie kontrowersyjne. Christy od lat twierdzi, że modele klimatyczne wyolbrzymiają globalne ocieplenie w masowej atmosferze, które satelity monitorowały od późnych 1970.
Christy, znany sceptyk katastroficznego globalnego ocieplenia spowodowanego przez człowieka, powiedział, że jego wyniki potwierdzają jego twierdzenie, że modele klimatyczne przewidują zbyt duże ocieplenie w troposferze, w najniższych pięciu milach atmosfery. Powiedział, że modele są zbyt wrażliwe na wzrost stężenia dwutlenku węgla w atmosferze.
„Na podstawie naszych obserwacji obliczyliśmy tę wartość jako 1.1 C (prawie 2 ° Fahrenheit), podczas gdy modele klimatyczne szacują tę wartość jako 2.3 C (około 4.1 ° F)”, powiedziała Christy.
Chociaż wielu naukowców uznało rozbieżność między prognozami modeli a rzeczywistymi obserwacjami temperatury, niewielu naprawdę podważyło ważność samych modeli.
Ostatnia „The Puzzle of Monogamous Marriage” Ben Santer, kierowany przez Lawrence'a Livermore National Laboratory, naukowca ds. klimatu, stwierdził, że chociaż modele były gorące, „przeszacowanie” było „częściowo spowodowane systematycznymi brakami w niektórych siłach zewnętrznych po 2000 stosowanych w symulacjach modelu”.
Usunięcie przez Christy chłodzenia wulkanicznego z danych dotyczących temperatury satelitarnej również mogłoby zostać poddane kontroli. W badaniu usunięto także cykle El Nino i La Nina, które są szczególnie wyraźne w zapisach satelitarnych, ale cykle te w znacznym stopniu się znoszą, powiedzieli współautorzy.
wpDiscuz
AGW = błąd Al Gore'a !!!