Regulamin Urzędu Miasta San Diego Broń musi być zamknięta, schowana

Rada Miasta San Diego w poniedziałek wstępnie zatwierdziła rozporządzenie, które wymagałoby od właścicieli broni przechowywania broni w zamkniętym pojemniku lub wyłączenia ich za pomocą blokady spustu, gdy nie są używane lub noszone na sobie.

Miejska prokurator Mara Elliott zaproponowała w zeszłym miesiącu rozporządzenie mające na celu ograniczenie przypadkowych strzelanin, dostępu dzieci do broni i samobójstw. Według Elliotta 46% posiadaczy broni w USA, którzy mają dzieci, nie zabezpiecza swojej broni, a 73% dzieci w wieku do 9 lat wie, gdzie ich rodzice trzymają broń.

Od 2002 roku stan nakazuje, aby wszystkie pistolety sprzedawane w Kalifornii miały dołączoną blokadę spustu zatwierdzoną przez Biuro ds. Broni Palnej Departamentu Sprawiedliwości stanu. Elliott powiedział, że rozporządzenie jest „zdroworozsądkowym podejściem” do budowania w oparciu o obecne wymagania stanowe.

Zwolennicy i przeciwnicy propozycji komentowali ją publicznie przez prawie dwie godziny przed głosowaniem Rady 6-2. Do zwolenników tego środka należeli organizacje wspierające kontrolę broni, takie jak San Diegans for Gun Violence Prevention i Never Again California, a także Assemblyman Todd Gloria, D-San Diego.

Wendy Wheatcroft, założycielka San Diegans ds. Zapobiegania przemocy z użyciem broni, sformułowała rozporządzenie jako sposób na powstrzymanie weteranów wojskowych, osób udzielających pierwszej pomocy i funkcjonariuszy organów ścigania przed popełnieniem samobójstwa, oprócz trzymania broni z dala od dzieci. Według Wheatcroft od czerwca 19, policjanci 97 i strażacy 46 zabijają się w USA od początku tego roku.

„Musimy zaatakować to ze wszystkich stron, nie tylko zamknąć broń palną, ale także upewnić się, że ma ona odpowiednie wsparcie zdrowia psychicznego” - powiedział Wheatcroft. „Ale musimy również ograniczyć środki i dostęp do broni palnej, ponieważ w chwili kryzysu nawet zamknięcie tej broni może stanowić różnicę między życiem a śmiercią”.

Przeciwnicy propozycji stwierdzili, że narusza ona ich prawa wynikające z drugiej poprawki, w szczególności dla właścicieli broni, którzy nie mają z nimi dzieci. Zgodnie z obowiązującym prawem stanowym właściciele broni są zobowiązani do przechowywania broni w bezpiecznym pojemniku lub wyłączeni za pomocą urządzenia takiego jak blokada spustu tylko wtedy, gdy mieszkają z osobą, która zgodnie z prawem stanowym lub federalnym nie może posiadać broni.

Przeciwnicy argumentowali również, że propozycja jest nieegzekwowalna, a zamknięcie pistoletu w sejfie utrudniłoby dostęp i użycie w chwili samoobrony. Wendy Hauffen, administrator wykonawczy komitetu politycznego właścicieli broni hrabstwa San Diego, zasugerowała, że ​​złamanie prawa powinno być wykroczeniem, a nie przestępstwem lub wykroczeniem.

„Pozwoli to na rozmowę w sprawie przechowywania, co jest jednym z celów uchwalenia tego przepisu, bez wypełnienia więzień pełnych gwałcicieli” - powiedział Hauffen. „Kryminalizacja normalnej działalności może zrujnować wiele niewinnych istnień i jest to szczególnie problem w mieście takim jak San Diego, gdzie mamy tak wielu mieszkańców, takich jak wojskowi w czynnej służbie, którzy pochodzą z wielu innych stanów, w których tego rodzaju prawa nie istnieje i nigdy by nie istniał ”.

Przeczytaj całą historię tutaj…