Sędzia usuwa mandat dotyczący szczepień w szkole w Los Angeles

Plan nakazu szczepienia przeciwko COVID-19 setkom tysięcy uczniów w Zjednoczonym Okręgu Szkolnym Los Angeles (LAUSD) zostanie wstrzymany po tym, jak sędzia hrabstwa Los Angeles orzekł 5 lipca, że ​​okręg nie ma do tego uprawnień.

W swoim orzeczeniu sędzia Mitchell Beckloff z Sądu Najwyższego hrabstwa Los Angeles stanął po stronie rodzica, którego 12-letni syn uczęszcza do publicznej szkoły magnetycznej w północnym Hollywood. Rodzic złożył skargę w październiku 2021 r., około miesiąc po ogłoszeniu przez LAUSD mandatu na szczepienia.

Pod mandat dystryktu, wszyscy kwalifikujący się uczniowie w wieku co najmniej 12 lat muszą przedstawić dowód szczepienia przeciwko COVID-19 lub uzyskać zgodę na zwolnienie do 10 stycznia, aby móc osobiście uczęszczać do szkoły. Ci, którzy nie zastosują się do tego, zostaną przeniesieni do programu nauczania zdalnego, City of Angels, który oferuje połączenie nauki na żywo i samodzielnej nauki.

Pozywający rodzic, zidentyfikowany jako GF, argumentował, że jest niesprawiedliwe i niezgodne z prawem, aby dziecko zidentyfikowane jako DF musiało stracić swoje ciężko zarobione miejsce w konkurencyjnej szkole tylko dlatego, że on i jego rodzic zdecydowali się nie szczepić się w podstawy osobistych przekonań.

Według GF jego syn nabył naturalną odporność po wyzdrowieniu z COVID-19. Powiedział również, że obawia się, że zaszczepienie dziecka zagrozi jego zdrowiu.

„Albo załatwię mu szczepionkę, która, jak się obawiam, może mu zaszkodzić, albo wyślę go do wirtualnej szkoły, którą znam z doświadczenia, a własne dane LAUSD okazałyby się znacznie gorsze w nauce” – powiedział ojciec na początku tego roku w oświadczeniu pod przysięgą. Serwis informacyjny miasta. „Pomysł wrzucenia go do szkoły internetowej, wolnej od rygorystycznego programu akademickiego i oderwanego od podobnie myślących kolegów z klasy, łamie mi serce”.

Beckloff, który w marcu pisał ze wstępną opinią, że może umorzyć sprawę, zgodził się z ojcem w swoim ostatecznym orzeczeniu, przyznając, że jeśli DF odmówi wypełnienia mandatu, będzie zmuszony przyjąć zupełnie inne wykształcenie.

„[Mandat] nie dotyczy tylko tego, jak zapewnia się edukację lub kto może być fizycznie obecny na terenie kampusu, jak wcześniej uważał to sąd. Zamiast tego [mandat] dyktuje, do której szkoły uczeń może uczęszczać, i program nauczania, który może nadal otrzymywać” – napisał sędzia, donosi Los Angeles Times.

Przeczytaj całą historię tutaj…