Uwaga TN: Nie byle jaki sędzia, ale sędzia Sądu Nadzoru Wywiadu Zagranicznego Thomas Hogan. Nie ma końca gromadzeniu danych przez technokratów w dążeniu do ustanowienia technokracji. Nie da się ich również powstrzymać środkami prawnymi lub legislacyjnymi.
W opublikowanej właśnie opinii sądu federalny sędzia nadzorujący rządowe programy inwigilacji powiedział, że jest „bardzo zaniepokojony” serią incydentów, w których Federalne Biuro Śledcze i Agencja Bezpieczeństwa Narodowego odeszły od zatwierdzonych przez sąd ograniczeń ich działalności szpiegowskiej.
Sędzia Sądu Nadzoru Wywiadu Zagranicznego Thomas Hogan ostro skrytykował obie agencje w związku z epizodami, które zbieracze informacji określali jako „incydenty zgodności”. Wyraził również obawy, że rządowi zajęło wiele lat, zanim zwrócił uwagę sądu na kwestie związane z NSA i powiedział, że opóźnienie mogło naruszyć rządowy obowiązek otwartości wobec sądu.
„Sąd był bardzo zaniepokojony nieprzestrzeganiem przez NSA procedur minimalizacji - i potencjalnie” przepisu prawa federalnego, napisał Hogan. Wydaje się, że naruszenia NSA wiązały się z przechowywaniem danych z monitoringu w jej systemach przez okres dłuższy niż dwa lub pięć lat, po których miały zostać usunięte.
„Być może bardziej rozczarowujące niż niepowodzenie NSA w usuwaniu tych informacji przez ponad cztery lata był brak przez rząd wyraźnego przekazania Trybunałowi w tym czasie, że NSA nadal zachowuje te informacje” - napisał sędzia w 6, 2015, opinia podany do publicznej wiadomości we wtorek.
W oświadczeniu Biuro Dyrektora Wywiadu Narodowego stwierdziło, że urzędnicy nie chcieli wprowadzać w błąd. „Rząd poinformował Trybunał, że nie ma zamiaru opuścić FISC ze złym wrażeniem lub nieporozumieniem i przyznał, że jego wcześniejsze oświadczenia mogły być jaśniejsze” - głosi oświadczenie opublikowane na stronie ODNI Tumblr.
NSA stwierdziła, że w niektórych przypadkach potrzebuje danych, aby zapobiec przyszłym incydentom, w których dane zostały przypadkowo zebrane bez upoważnienia prawnego, na przykład gdy cel nadzoru wjeżdża do Stanów Zjednoczonych (w tym momencie urzędnicy mają domagać się bardziej konkretnego nakazu sądowego, aby kontynuować nadzór .) Jednak to nie było w przypadku wszystkich starych danych, na których NSA trzymało się.
wpDiscuz