Rządy wykorzystujące koronawirusa do złamania prywatności

Tysiące ludzi w Stanach Zjednoczonych uzyskało pozytywny wynik testu na obecność COVID-19, a liczba ofiar śmiertelnych na całym świecie wzrosła przekroczył 6,000. Włochy są zablokowane, a w Nowym Jorku rząd domaga się zamknięcia firm, w tym barów, restauracji i kin, aby powstrzymać rozprzestrzenianie się wirusa.

Po wdrożeniu w Chinach drakońskich środków w celu zahamowania szybkiego zakażenia wirusem, w tym ograniczeń przemieszczania się, nadzoru na dużą skalę i przymusowej izolacji, wydaje się, że takie środki działają, z nowe przypadki w Chinach maleją. Te same środki raczej nie zostaną przyjęte w USA, ale rząd i pracodawcy w całym kraju będą musieli rozwiązać złożone pytania dotyczące prywatności i zdrowia publicznego w nadchodzących miesiącach.

„To mówi, że w tym momencie eksperci zdrowia publicznego nie wzywają do żadnego z tych środków; byli pewni, że taktyki, które będą najbardziej przydatne, to dystans społeczny i dobra higiena, takie jak staranne mycie rąk i dezynfekcja ”- mówi Rachel Levinson-Waldman, starszy doradca ds. programu wolności i bezpieczeństwa narodowego w Brennan Center for Justice, w NYU School of Law.

Chiny wdrożyły narzędzia nadzoru sprzeczne z podstawowymi wartościami amerykańskimi, takimi jak wolność mówienia, podróżowania i gromadzenia się. Koronawirus - choć bez wątpienia stanowi zagrożenie zdrowia publicznego - nie powinien stać się wymówką do wprowadzenia narzędzi, które podważyłyby te wartości. ”

Konsekwencje działań Chin są daleko idące, jeśli chodzi o dalsze naruszanie prywatności ich obywateli, i można je pozostawić na miejscu nawet po opanowaniu koronawirusa, ponieważ CoinDesk napisał o zeszłym tygodniu.

Kathryn Waldron, specjalistka ds. Cyberbezpieczeństwa w R Street Institute, think tank promującym wolny rynek i ograniczony rząd, jest sceptycznie nastawiona do wprowadzenia technologii nadzoru w USA na taką samą skalę jak Chiny. Po pierwsze, Stany Zjednoczone nie dysponują już skalą infrastruktury rozpoznawania twarzy do prowadzenia masowej inwigilacji, tak jak Chiny. Po drugie, Amerykanie rzadziej zezwalają na szeroko zakrojony nadzór rządowy na skalę Chin.

Nie jest to czas dla pracodawców na oportunistyczne zebranie dodatkowych informacji o swoich pracownikach lub wprowadzenie środków nadzoru pracowników.

„Nadzór rządowy nie jest nowym zjawiskiem dla chińskich obywateli”, mówi Waldron. „Chiński system oceny zdolności kredytowej już wykorzystał technologię rozpoznawania twarzy i niemal wszechobecny nadzór w zarządzaniu codziennym życiem ludzi, a osobom z niewystarczającą liczbą punktów odmówiono już możliwości podróżowania, na długo zanim COVID-19 był zagrożeniem. Wprowadzenie dodatkowych środków nadzoru nie jest teraz radykalnie nowym zachowaniem. ”

Koszt zdrowia publicznego

Istnieje napięcie między potrzebami społeczeństwa w zakresie zachowania bezpieczeństwa a erozją prywatności, co może być konieczne, i nie jest jasne, jaką ścieżkę może podążać rząd w tym zakresie.

Levinson-Waldman mówi, że teraz rozmowy są dla ludzi do izolacji, a ona nie słyszała sugestii, że technologie takie jak te stosowane w Chinach zostaną tu wprowadzone.

Ale podnosi blokadę Bostonu w poszukiwaniu sprawców bombardowania maratonu bostońskiego jako czegoś, co może zaoferować wgląd w obecną sytuację. Mówi, że mogła to być zrozumiała decyzja w bezpośrednim następstwie poważnej katastrofy, ale prawdopodobnie było to także znaczne naruszenie swobód obywatelskich. Byli inne kroki, takie jak nie zamykanie całego transportu publicznego w mieście lub blokowanie miasta, które można było podjąć.

„Nietrudno wyobrazić sobie, że może wystąpić jakaś reakcja rządu na kryzys, niezależnie od tego, czy mówimy o prywatności, czy o innych wolnościach obywatelskich” - mówi Levinson-Waldman.

Przeczytaj całą historię tutaj…