Rząd federalny jest właścicielem ponad 60 procent trzech stanów zachodnich

Czy wiesz, że rząd federalny jest właścicielem 28 procent całej ziemi w Stanach Zjednoczonych? Dziś federalni kontrolują około 640 milionów akrów ziemi, a po dziesięcioleciach bardzo złego zarządzania, wielu wzywa stany do przyjęcia większej roli. Jest to szczególnie prawdziwe w 11 zachodnich stanach, w których rząd federalny jest wspólnie właścicielem Wzrost o 47 całej ziemi. Na wschód od rzeki Missisipi są właścicielami tylko federalni Wzrost o 4 całej ziemi i nie ma powodu, aby taka dysproporcja istniała. W Connecticut i Iowa rząd federalny jest właścicielem tylko 0.3 procent całej ziemi. Wydaje się, że taki układ działa bardzo dobrze w tych stanach, więc dlaczego nie możemy radykalnie zmniejszyć federalnej własności ziemi również w stanach zachodnich?

Oczywiście rząd federalny zawsze będzie potrzebował bardzo małej ilości ziemi do określonych celów krajowych i nikt tego nie kwestionuje. Według Fundacja Dziedzictwa, oto główne cele wykorzystania ziemi federalnej do…

Gospodarstwa te obejmują parki narodowe, lasy narodowe, tereny rekreacyjne, ostoje dzikiej przyrody, rozległe połacie zasięgu i nieużytki zarządzane przez Biuro Gospodarki Ziemią, rezerwacje powiernicze dla plemion indiańskich, bazy wojskowe oraz zwykłe budynki i instalacje federalne.

Zawsze będziemy musieli przeznaczyć trochę ziemi na te cele.

Ale czy Bureau Of Land Management naprawdę potrzebuje ponad 247 milionów akrów?

Czy Usługi leśne naprawdę potrzebujesz więcej niż 192 milionów akrów?

Czy Usługa Fish and Wildlife Service naprawdę potrzebuje więcej niż 89 milionów akrów?

Gdyby federalni wykonywali dobrą robotę, byłaby to jedna rzecz, ale w tak wielu przypadkach federalni zarządcy gruntów mają wyjątkowo złą reputację. Poniższy tekst pochodzi z artykułu autor: Sue Lani Madsen...

Na przykład ziemia federalna jest zwolniona ze stanowych przepisów dotyczących szkodliwych chwastów i braku kontroli chwastów zasłużył na ziemię federalną jako zły sąsiad. Sfrustrowanym lokalnym federalnym zarządcom gruntów przeszkadzają warstwy wewnętrznych przepisów i ograniczone fundusze, które utrudniają szybką reakcję na epidemię chwastów.

A dzięki złemu zarządzaniu przez federalnych pożary rozprzestrzeniają się bardzo szybko na wielu obszarach należących do rządu federalnego i przez niego kontrolowanych. W tym momencie ponad 2.6 milionów akrów ziemi spłonęły już w 2017, a to blisko 30 procent przed ubiegłorocznym tempem.

Jeśli nigdy nie mieszkałeś w zachodnim stanie, może być ci trudno wyobrazić sobie, jak frustrujące jest posiadanie przez rząd federalny kontroli nad rozległymi obszarami twojego stanu. W wielu przypadkach federalni po prostu nie przejmują się lokalnymi problemami lub obawami, a kiedy rzucają piłkę, często niewiele można z tym zrobić.

Zgodnie z Ballotpedia, rząd federalny jest właścicielem ponad 28 procent ziemi w różnych stanach zachodnich w 12…

Waszyngton: procent 28.5

Montana: procent 29.0

Nowy Meksyk: procent 34.7

Kolorado: procent 35.9

Arizona: procent 38.6

Kalifornia: procent 45.8

Wyoming: procent 48.1

Oregon: procent 52.9

Alaska: procent 61.2

Idaho: procent 61.6

Utah: procent 64.9

Nevada: procent 84.9

Tutaj, w Idaho, cieszymy się, że mamy tyle terenów publicznych, ponieważ jest to cudowna rzecz dla myśliwych, rybaków, pieszych i tych, którzy lubią inne zajęcia na świeżym powietrzu.

Chcemy więc kontynuować naszą tradycję posiadania szeroko otwartych przestrzeni, które są własnością publiczną - chcemy tylko, aby rząd federalny przekazał klucze i odszedł.

Wierzymy, że ziemia Idaho powinna być własnością mieszkańców Idaho i wierzymy, że zasobami naturalnymi Idaho powinni zarządzać mieszkańcy Idaho.

Ci, którzy są przeciwni przenoszeniu własności ziemi federalnej na stany, często się kłócą że byłoby to zbyt kosztowne dla państw...

Samo płacenie za ochronę przeciwpożarową - stanowi ona około połowy rocznego budżetu US Forest Service w wysokości 6.5 miliardów dolarów - obciążyłby zachodnich podatników, mówi Centrum Priorytetów Zachodnich, grupa konserwatorska.

Państwa byłyby zmuszone do podniesienia podatków lub sprzedaży kultowych nieruchomości narodowych deweloperom lub innym prywatnym inwestorom, aby zapłacić za wszystko, co robi teraz rząd federalny - od skomplikowanych zadań, takich jak egzekwowanie przepisów dotyczących ochrony środowiska i utrzymanie zasobów kulturowych i historycznych, po proste, takie jak wystawianie znaki drogowe i szlakowe.

Ale jedno badanie wykazało, że w rzeczywistości zarządzanie własnymi ziemiami publicznymi jest opłacalne dla stanów. Tutaj jest więcej z Sue Lani Madsen...

A Badanie 2015 Centrum Badań nad Nieruchomościami i Środowiskiem, wolnorynkowy think tank środowiskowy, konsekwentnie znajdujący grunty zarządzane przez państwo zapewniał zwrot każdego wydanego dolara, podczas gdy ziemie federalne zarządzane przez US Forest Service i Bureau of Land Management kosztują więcej, niż zwracają w dochodzie.

Ostatecznie to tylko kolejny obszar, w którym musimy ponownie dostosować równowagę sił między stanami a rządem federalnym. Nasi założyciele zamierzali stworzyć system, w którym państwa miałyby znacznie większą władzę niż rząd centralny, ale zamiast tego został on całkowicie odwrócony.

Przeczytaj całą historię tutaj…