Kilka osób rozumie potrzebę dyskusji na temat etyki, zanim nowe technologie zostaną wprowadzone na ludzkość. Technokraci zdecydowanie się z tym nie zgadzają. Z bloga Jona Rappoporta: „Technokratyczni ludzie są duchowo martwi. Są zdolni do wszystkiego, bez względu na to, jak haniebne, ponieważ nie zastanawiają się ani nie kwestionują ostatecznego celu.”—Chris Hedges ⁃ Edytor TN
W ciągu kilku tygodni od wyborów prezydenckich w USA Mark Zuckerberg, prezes Facebooka, walczył z ogniem. Nie dosłownie, ale w przenośni. Powszechne oskarżenia twierdzą, że jego firma społecznościowa przyczyniła się do nieoczekiwanego wyniku wyborów, rozpowszechniając fałszywe wiadomości i „filtrując bańki”. Zuckerberg surowo odrzucił te zarzuty, ale sprawa stawia trudne pytanie: w jaki sposób zapewniamy, że technologia działa na rzecz społeczeństwa?
Powstaje czwarta rewolucja przemysłowa, która będzie stanowić trudne pytania etyczne z kilkoma prostymi czarno-białymi odpowiedziami. Mniejsze, mocniejsze i tańsze czujniki; postępy w dziedzinie przetwarzania kognitywnego w dziedzinie sztucznej inteligencji, robotyki, analizy predykcyjnej i uczenia maszynowego; nano, neuro i biotechnologia; Internet przedmiotów; Drukowanie 3D; i wiele więcej, już teraz bardzo szybko wymagają prawdziwych odpowiedzi. A to stanie się trudniejsze i bardziej złożone, gdy je osadzimy nowatechnologie do naszych ciał i mózgów w celu poprawy naszego funkcjonowania fizycznego i poznawczego.
Jako przykład wybierz społeczeństwo, które wkrótce będzie musiało dokonać wyboru samochodów autonomicznych. Jeśli nie można uniknąć wypadku, czy samochód należy zaprogramować tak, aby zminimalizować straty osób postronnych, nawet jeśli wyrządzi on szkodę pasażerom samochodu, czy też powinien chronić samochód w jakichkolwiek okolicznościach?
Badania pokazują, że społeczeństwo jest w konflikcie. Konsumenci woleliby zminimalizować ogólną liczbę ofiar w wypadku samochodowym, ale nie chcą kupować samochodu samobieżnego, jeśli nie jest on samowystarczalny. Oczywiście idealną opcją jest opracowanie przez firmy algorytmów, które całkowicie omijają tę możliwość, ale nie zawsze może to być opcja. Oczywiste jest jednak, że takie etyczne rozterki należy pogodzić, zanim jakikolwiek konsument przekaże swoje klucze do algorytmów ciemnych dziur.
Powszechne przyjęcie nowatechnologie jest mało prawdopodobne, aby zwyciężyli, jeśli konsumenci nie są pewni co do ich podstawy etyka. Wyzwanie polega na tym, że identyfikacja realistycznych rozwiązań wymaga wkładu i wiedzy fachowej wielu różnych interesariuszy o różnych zainteresowaniach: liderów firm technologicznych, którzy próbują wprowadzać innowacje przynosząc zysk; organy regulacyjne w różnych jurysdykcjach, które muszą tworzyć polityki w celu ochrony społeczeństwa; etycy, którzy teoretykują z ocenami niezamierzonego ryzyka i korzyści; badacze zdrowia publicznego, którzy dbają o zdrowie publiczne; i wiele innych.
Przy zaangażowaniu tak wielu różnych interesariuszy, w jaki sposób możemy zapewnić model zarządzania, który sprawi, że technologia będzie działać na rzecz społeczeństwa?
wpDiscuz