Przełamywanie medycznej propagandy „sprawdzania faktów”

Czytelnicy Technocracy News & Trends powinni nauczyć się analizować historie „sprawdzające fakty” lub „podważające”, które często są im rzucane w twarz jako „dowody” ignorancji i niewłaściwego zastosowania prawdziwych danych. Oto krótka analiza jednego z takich artykułów.

Publikacja w Irlandii zatytułowana Dziennik roszczenia obalające raporty oparte na bazach danych dotyczących obrażeń poszczepiennych w UE i USA o tytule: Obalone: ​​Nie, bazy danych UE i USA nie pokazują, że tysiące ludzi zmarło po szczepionkach przeciwko Covid-19.

Podtytuł opowiadania ujawnia motyw artykułu: Twierdzenia oparte na bazach danych EudraVigilance i VAERS są często mylące. Kolejne 40 akapitów podaje powody swojego roszczenia. Atak rozpoczyna się:

"Fałszywe twierdzenia dotyczące szczepionek, które opierają się na bazach danych EudraVigilance i VAERS, pojawiły się w postach w mediach społecznościowych, w tym na Facebooku i Twitterze, w telewizji i radiu, a nawet w literaturze rozpowszechnianej przez kandydata w nadchodzących wyborach uzupełniających Dublin Bay South”.

Jednostronne twierdzenie, że takie twierdzenia są fałszywe, jest powiązane z wykorzystaniem utrzymywanych przez rząd danych dotyczących uszkodzeń poszczepiennych, które są publikowane, aby wszyscy mogli je zobaczyć i zbadać. W jakiś sposób robi różnicę, gdy w grę wchodzą posty w mediach społecznościowych, telewizja i radio. Jak inaczej miałyby być rozpowszechniane takie raporty?

„Jednak twierdzenia, które opierają się na EudraVigilance i VAERS, aby sugerować, że tysiące ludzi umierają od szczepionek Covid-19, są mylące i często fałszywe”.

Wystarczy zeskanować dane, aby każdy mógł zobaczyć, że tysiące ludzi już zginęło. Ale niektóre raporty są najwyraźniej często fałszywe. Czy to znaczy, że inne raporty NIE są fałszywe? Jeśli tak, które? Ponownie nie przedstawiono żadnych dowodów ani uzasadnień.

„Jednak, podobnie jak inne systemy, są to podejrzany niepożądane reakcje, które mogą mieć związek ze szczepieniem – ale niekoniecznie. Często zgłoszony wynik i jego związek ze szczepieniem nie został zweryfikowany”.

Teraz zaszyte są wątpliwości, czy dane dotyczące obrażeń poszczepiennych są dokładne. Przypadki urazów poszczepiennych są tylko „podejrzewane” i nie są konkretnie udowodnione. Stwierdza, że ​​niektóre raporty nie zostały zweryfikowane, co sugeruje, że inne zostały zweryfikowane. Które? Nie przedstawiono żadnych dowodów ani uzasadnień.

„Amerykańskie Centra Kontroli i Zapobiegania Chorobom (CDC) prowadzą podobny program raportowania zatytułowany System zgłaszania niepożądanych zdarzeń poszczepiennych (VAERS), który zawiera również fałszywe i wprowadzające w błąd twierdzenia dotyczące szczepionek”.

Teraz autorzy kategorycznie stwierdzają, że CDC i VAERS wygłaszają „fałszywe i wprowadzające w błąd twierdzenia dotyczące szczepionek”. Które z nich są fałszywe? Nie przedstawiono żadnych dowodów.

Taka jest treść całego artykułu, każdy akapit sugeruje, że każdy wniosek, że zastrzyki terapii genowej mRNA mogą być szkodliwe, jest błędny.

Czytając jakikolwiek rzekomy raport „sprawdzający fakty”, jak ten, zawsze przechodzę na sam dół artykułu i czytam ostatni akapit, ponieważ stanowi on konkluzję. W tym przypadku ostatni akapit stwierdza:

„Dotychczasowe dowody naukowe pokazują, że szczepionki przeciwko Covid-19 są w przeważającej mierze bezpieczne i zmniejszają liczbę poważnych zachorowań i częstości hospitalizacji z powodu wirusa”.

Aha. Brzmi to dokładnie tak, jak powiedzieliby twórcy szczepionek. Przytłaczająco bezpieczny? Zredukować poważną chorobę? Zmniejszyć stawki hospitalizacji? Nie.

Większe pytanie powinno brzmieć, ile zgonów poszczepiennych jest akceptowanych, zanim ktokolwiek powinien się martwić? Sto? Tysiąc? Dziesięć tysięcy?

To „podważanie” i „sprawdzanie faktów” to zwykłe dziennikarstwo najniższego kalibru, ale zawsze przewidywalne pod względem stylu i podejścia. Mówi wszystko, ale nic nie mówi jednocześnie, nigdy nie oferując żadnych konkretnych ani namacalnych dowodów na poparcie swoich twierdzeń, jednocześnie zaszywając wątpliwości i zamęt w twoim umyśle. Krótko mówiąc, jest to propaganda partyzancka i nic więcej.

Możesz nie być zaskoczony, gdy się tego dowiesz Dziennik jest członkiem organów Zewnętrzny program sprawdzania faktów na Facebookui otrzymuje zapłatę za „przesyłanie pewnych artykułów sprawdzających fakty, które mają być stosowane do dezinformacji na swojej platformie”.