IBM, Amazon i Microsoft zobaczyły pismo na ścianie o uprzedzeniach wbudowanych w systemy rozpoznawania twarzy, gdy niedawno wycofały się z segmentu rynku. Potencjalne podłoże nienawiści może poważnie zaszkodzić ich reputacji i zyskom. ⁃ Edytor TN
Kiedy American Civil Liberties Union przeprowadziła test technologii rozpoznawania twarzy Amazon.com Inc., oprogramowanie fałszywie dopasowało 28 członków Kongresu, w tym wielu mniejszości, do zdjęć policyjnych zatrzymanych osób.
Teraz niektórzy z tych prawodawców opracowują nowe przepisy prawne, aby ograniczyć stosowanie rozpoznawania twarzy przez służby policyjne i agencje rządowe. Starają się opanować oburzenie społeczne związane z niewłaściwym postępowaniem policji i nierównościami rasowymi, które zmusiły firmy technologiczne do obrony przed sprzedażą tych produktów.
Zwolennicy praw obywatelskich od dawna narzekali, że narzędzia do rozpoznawania twarzy promują stronniczość poprzez błędne rozpoznawanie osób kolorowych. Ale do ożywienia debaty potrzeba powszechnego gniewu i żalu po śmierci w areszcie policyjnym George'a Floyda, afroamerykańskiego mężczyzny z Minneapolis.
„Dowiedziałem się, że kiedy istnieje opinia publiczna wokół jakiegoś problemu, możesz przenosić góry” - powiedział reprezentant Jimmy Gomez, demokrata z Kalifornii, który znalazł się wśród osób fałszywie zidentyfikowanych w teście ACLU i który opracowuje środek rozwiązujący problemy z dokładnością . „Ludzie przyznają, że w działaniach policyjnych istnieje ukryta stronniczość, która prowadzi do interakcji, które - dla osób kolorowych - są szkodliwe i mogą prowadzić do śmierci”.
Ustawodawcy wprowadzili w zeszłym roku co najmniej tuzin ustaw - w tym kilka od śmierci Floyda - a niektórzy opracowują nowe środki mające na celu ograniczenie wykorzystywania funkcji rozpoznawania twarzy przez agencje rządowe. Ale pokonanie któregokolwiek z nich nie będzie łatwe, ponieważ Kongres znalazł się w tym tygodniu w impasie z powodu szerszego przeglądu policji.
Big Tech również stara się dogonić krajowe oblicze wyścigu. Chociaż Amazon kwestionuje badanie ACLU, niedawno ogłosił, że przestanie, przynajmniej tymczasowo, sprzedawać swoją technologię rozpoznawania twarzy policji. Microsoft Corp. powiedział to samo. International Business Machines Corp. powiedział, że na stałe kończy sprzedaż oprogramowania. Google Alphabet Inc. przestałem sprzedawać to w 2018 roku.
Jednak oprogramowanie do rozpoznawania twarzy jest już szeroko stosowane. Giganci technologiczni stają w obliczu ogromnej konkurencji ze strony mniejszych dostawców, takich jak Ayonix Corp. i Clearview AI Inc., którzy uzyskali przewagę w sprzedaży produktów do rozpoznawania twarzy. Do tej pory nie przystąpili do moratorium i mogą ostatecznie kontrolować rynek, który obecnie szacuje się na 3 miliardy dolarów i może podwoić się w ciągu trzech lat.
Powszechne przyjęcie narzędzi do rozpoznawania twarzy może sprawić, że debata legislacyjna stanie się zła, jeśli prawodawcy spróbują ograniczyć ich użycie - a nie tylko spowolnić lub zatrzymać przyszłą sprzedaż.
Każdy sklep, który wprowadzi jakiekolwiek rejestracje twarzy lub zapisy biometryczne NIE ZOSTANIE MÓJ NIESTANDARDOWY… Widzę, że w Chinach 7- 11 sklep ma je WSZYSTKO, zanim zostaniesz wpuszczony, a głupi ludzie się z tym zgadzają, twierdzą, że każdy wszystkie odebrane szczegóły będą prywatne… .. LOL OF COURSE… BDS ..
wpDiscuz
Każdy sklep, który wprowadzi jakiekolwiek rejestracje twarzy lub zapisy biometryczne NIE ZOSTANIE MÓJ NIESTANDARDOWY… Widzę, że w Chinach 7- 11 sklep ma je WSZYSTKO, zanim zostaniesz wpuszczony, a głupi ludzie się z tym zgadzają, twierdzą, że każdy wszystkie odebrane szczegóły będą prywatne… .. LOL OF COURSE… BDS ..