Według Rada Prezesów ONZ Programu Środowiskowego ONZ (UNEP), „Nasz dominujący model gospodarczy można zatem nazwać„ gospodarką brunatną ”. Wyraźnym celem UNEP jest obalenie „brązowej gospodarki” i zastąpienie jej „zieloną gospodarką”:
„Zielona gospodarka oznacza oddzielenie zużycia zasobów i wpływu na środowisko od wzrostu gospodarczego… Inwestycje te, zarówno publiczne, jak i prywatne, zapewniają mechanizm rekonfiguracji przedsiębiorstw, infrastruktury i instytucji oraz przyjęcia zrównoważonych procesów konsumpcji i produkcji”. [p. 2]
Zrównoważona konsumpcja? Ponowna konfiguracja firm, infrastruktury i instytucji? Co znaczą te słowa? Nie oznaczają one jedynie przetasowania istniejącego porządku, ale raczej zastąpienie go całkowicie nowym systemem gospodarczym, takim, który nigdy wcześniej nie był widziany ani wykorzystywany w historii świata.
Ten artykuł pokaże, że obecny kryzys kapitalizmu jest wykorzystywany do wprowadzenia radykalnie nowego systemu gospodarczego, który go całkowicie zastąpi. To nie jest jakaś nowa idea stworzona w trzewiach Organizacji Narodów Zjednoczonych: jest to zrewitalizowana implementacja Technokracji, która została całkowicie odrzucona przez amerykańską publiczność w 1933, w trakcie Wielkiej Depresji.
Technokraci powrócili na powierzchnię i nie zamierzają ponieść porażki po raz drugi. To, czy im się uda, tym razem zależeć będzie od zamierzonych sług technokracji, obywateli świata.
Rzeczywiście, czarny koń Nowego Porządku Świata nie jest komunizmem, socjalizmem ani faszyzmem. To jest technokracja.
tło
Założona przez Howarda Scotta i M. Kinga Hubberta w 1932 roku podczas Wielkiego Kryzysu, Technocracy zaproponowała radykalnie nowe rozwiązanie problemów ekonomicznych świata. W 1932 roku napisał Harry A. Porter Roosevelt i technokracja,
„Tak jak reformacja ustanowiła wolność religijną, tak jak Deklaracja niepodległości przyniosła nam wolność polityczną, tak technokracja obiecuje wolność gospodarczą”. [Foreward, iii]
Plan Portera obejmował porzucenie standardu złota, zawieszenie giełd i nacjonalizację kolei i obiektów użyteczności publicznej. Niezależnie od wolności Porter wezwał następnie prezydenta elekta Franklina D. Roosevelta, aby został zaprzysiężony jako dyktator, a nie prezydent, aby mógł obalić istniejący system gospodarczy na rzecz technokracji:
„Choć te zmiany w stosunku do obecnego porządku rzeczy mogą być drastyczne, spełnią swoje zadanie, jeśli tylko utorują drogę rewolucji gospodarczej - i technokracji”. (str. 63)
Gdyby technokracja naprawdę wygasła przed wybuchem II wojny światowej, nie martwilibyśmy się o nią dzisiaj. Jednak kiedy Zbigniew Brzeziński napisał Between Two Ages: America's Role in the Technetronic Era w 1968 roku, był to zasadniczo traktat neo-technokratyczny wzywający do czwartego i ostatniego etapu historii świata, czyli ery technetronicznej.
Kiedy David Rockefeller wybrał Brzezińskiego na współzałożyciela Komisji Trójstronnej w 1973 roku, jego konkretnym celem było stworzenie „Nowego Międzynarodowego Porządku Gospodarczego”. Bez pewnej wiedzy o historycznej technokracji, dokładnie to, co ostatecznie Komisja Trójstronna miała na myśli, mając taki cel, nie mogłoby zostać zrozumiane.
Dzisiaj konieczne jest ponowne przemyślenie tych kwestii w celu ustalenia: a) czy ten radykalny ruch nadal działa, b) jakie są ich cele ic) w jaki sposób planują osiągnąć swoje cele.
In Waluta emisji dwutlenku węgla: nowy początek dla technokracji?, temat historycznej technokracji został wprowadzony w kontekście tworzenia nowego systemu gospodarczego opartego na rachunkowości energetycznej, a nie cenowej. System księgowy oparty na energii wykorzystuje „certyfikaty energetyczne” lub walutę węglową zamiast dolarów lub innych walut fiducjarnych. Obywatelom dokonuje się okresowych i równych przydziałów dostępnej energii, ale muszą one zostać wykorzystane w określonym czasie, zanim osiągną datę ważności. Co więcej, możliwość posiadania własności prywatnej i gromadzenia bogactwa zostałaby uznana za niepotrzebną.
Naglącym pytaniem, na które nie udzielono odpowiedzi, jest to, w jaki sposób taki system technokratyczny zostałby rzeczywiście wdrożony?
Ten artykuł będzie teraz dotyczył strategii, wymagań taktycznych i postępów w tworzeniu technologii opartej na energii w Ameryce Północnej. [„Technate” to termin używany do opisania regionu geograficznego obsługiwanego zgodnie z technokracją. W ten sposób North American Technate obejmowałby Kanadę, Meksyk i Stany Zjednoczone i wszystkie byłyby pod wspólną kontrolą. ]
wymagania
Połączenia Kurs Technokracji, napisane przez Howarda Scotta i M. Kinga Hubberta w 1932, ustanowiło szczegółowe ramy dla technokracji w zakresie produkcji, dystrybucji i użytkowania energii.
Według Scotta i Hubberta dystrybucja zasobów energii musi być monitorowana i mierzona, aby system działał - i to jest klucz: monitorowanie i zmierzenie.
Napisali, że system musi wykonać następujące czynności:
„Rejestruj w sposób ciągły 24 godziny na dobę całkowitą konwersję energii netto”.
„Poprzez rejestrację przetworzonej i zużytej energii należy umożliwić zrównoważone obciążenie”.
„Zapewnij ciągłą inwentaryzację całej produkcji i konsumpcji”.
„Zapewnić określoną rejestrację typu, rodzaju itp. Wszystkich towarów i usług, gdzie zostały wyprodukowane i gdzie są używane”.
„Zapewnij szczegółową rejestrację zużycia przez każdą osobę, a także zapis i opis osoby”. [Scott, Howard i in., Źródło badania technokracji, p. 232]
W 1932 roku taka technologia nie istniała. Czas jednak był po stronie Technokraty z powodu tej technologii robi istnieje obecnie i jest szybko wdrażany w celu wykonania dokładnie tego, co wymienili Scott i Hubbert: Mianowicie, aby w sposób wyczerpujący monitorować, mierzyć i kontrolować każdą amperę energii dostarczanej konsumentom i przedsiębiorstwom w skali całego systemu.
To jest nazwane: Smart Grid.
Co to jest Smart Grid?
Smart Grid to szerokie pojęcie techniczne, które obejmuje wytwarzanie, dystrybucję i zużycie energii elektrycznej, w tym również gaz i wodę. Starzejąca się amerykańska sieć energetyczna jest coraz bardziej krucha i nieefektywna. Smart Grid to inicjatywa, której celem jest całkowite przeprojektowanie sieci energetycznej przy użyciu zaawansowanej technologii cyfrowej, w tym zainstalowanie nowych, cyfrowych liczników w każdym domu i firmie w USA.
Te cyfrowe liczniki zapewniają całodobowe monitorowanie zużycia energii przez konsumenta za pomocą ciągłej dwukierunkowej komunikacji między zakładem energetycznym a mieniem konsumenta. Ponadto liczniki będą mogły komunikować się z urządzeniami elektrycznymi w ciągu miejsce zamieszkania w celu gromadzenia danych o zużyciu i bezpośredniego kontrolowania niektórych urządzeń bez interwencji konsumenta.
Według publikacji amerykańskiego Departamentu Energii
„Departament Energii ma za zadanie zorganizowanie hurtowej modernizacji krajowej sieci elektroenergetycznej… Na czele tych działań stoi Biuro Dostaw Energii i Niezawodności Energii. Wraz ze swoimi najnowocześniejszymi programami badawczymi i polityką energetyczną nowo utworzona, wieloagencyjna grupa zadaniowa ds. Inteligentnych sieci odpowiada za koordynację opracowywania standardów, kierowanie projektami badawczo-rozwojowymi oraz uzgadnianie planów wielu interesariuszy ”. (Widzieć Inteligentna siatka: wprowadzenie)
Jest to stosunkowo nowa inicjatywa, ale pędzi w zawrotnym tempie. Biuro Dostaw Energii Elektrycznej zostało utworzone w 2003 pod przewodnictwem George'a W. Busha, aw 2007 zyskało rangę, tworząc stanowisko Zastępcy Sekretarza Dostaw Energii Elektrycznej i Niezawodności Energetycznej na jego czele.
Nie jest jasne, kto „powierzył” to zadanie Departamentowi Energii, ale skoro Sekretarz Energii odpowiada bezpośrednio przed Prezydentem, to przyjmuje się, że było to zarządzenie Prezydenta. Z pewnością nie było żadnej dyrektywy ani mandatu Kongresu.
ponad 850 czujników zwanych „jednostkami pomiaru fazorów” do monitorowania całej sieci energetycznej w całym kraju
Inteligentne transformatory 200,000
700 zautomatyzowanych podstacji (około 5 procent całości kraju)
Wyświetlacze domowe 1,000,000
Urządzenia do kontroli obciążenia 345,000 w domach
To jest „start” inteligentnych sieci w USA 8 stycznia 2010 r. Prezydent Obama przedstawił dodatkowy program finansowania federalnego o wartości 2.3 miliarda dolarów dla „sektora produkcji energii” w ramach 787 miliardów dolarów amerykańskiej ustawy o reinwestycji i odbudowie. Fundusze zostały już przyznane 183 projektom w 43 stanach, w oczekiwaniu na ogłoszenie Obamy.
Jednym z takich projektów na północnym zachodzie jest Battelle Memorial Institute, obejmujący pięć stanów i skierowany do klientów 60,000. Projekt został opracowany przez Bonneville Power Administration (BPA), agencję federalną pod Departamentem Energii. Ponieważ agencja federalna ubiegała się o fundusze federalne, jest to nielegalne, dlatego BPA przekazało projekt Battelle, organizacji non-profit i pozarządowej (NGO), której natychmiast przyznano milion 178 dolarów.
Warto zauważyć, że BPA przypisuje sobie powstanie koncepcji Smart Grid na początku lat 1990-tych, którą nazwał „siecią energetyczną”. Na graficznym przedstawieniu BPA widać, że ma kompleksowy zakres od produkcji po konsumpcję.
„Projekt obejmie ponad 60,000 112 mierzonych klientów w Idaho, Montanie, Oregonie, Waszyngtonie i Wyoming. Wykorzystując technologie smart grid, projekt zaangażuje aktywa systemowe przekraczające 86,000 megawatów, co odpowiada mocy potrzebnej do obsługi XNUMX XNUMX gospodarstw domowych.
„Proponowana demonstracja obejmie analizę korzyści z inteligentnych sieci na niespotykaną dotąd skalę geograficzną w pięciu stanach, obejmującą system elektryczny od generacji do końcowego zastosowania i obejmującą wiele kluczowych funkcji przyszłej inteligentnej sieci” - powiedział Mike Davis, wiceprezes Battelle. „Planowany wpływ tego projektu wykracza daleko poza granice terytoriów tradycyjnych usług użyteczności publicznej, pomagając stworzyć przyszłą sieć spełniającą pilne potrzeby lokalne, regionalne i krajowe”.
Battelle i BPA zamierzają ściśle ze sobą współpracować i istnieje oczywiste rozmycie co do tego, kto faktycznie kontroluje zarządzanie projektem w okresie testowym.
W dokumencie „Tylko do użytku wewnętrznego” napisanym w sierpniu 2009 r. BPA przedstawia swoim partnerom punkty do dyskusji. Twierdzi, że "Technologia Smart Grid obejmuje wszystko od urządzenia interaktywne w domach do inteligentne liczniki, automatyka podstacji i czujniki na liniach przesyłowych ”. [Podkreślenie dodane]
Sieć rzeczy
Jak World Wide Web (WWW) jest dla ludzi, Network of Things (NOT) jest dla urządzeń. Ta zupełnie nowa technologia tworzy bezprzewodową sieć między szeroką gamą nieożywionych przedmiotów, od butów po lodówki. Ta koncepcja jest „gotowa na łopatę” do wdrożenia Smart Grid, ponieważ urządzenia, liczniki i podstacje to nieożywione przedmioty, które technokraci mogliby komunikować się ze sobą.
Obwód kontrolera GFA
Na przykład w 2008 roku Pacific Northwest National Laboratory (PNNL) opracowało tę małą płytkę drukowaną zwaną „Grid Friendly Appliance Controller”. Według broszury Departamentu Energii,
„Kontroler GFA opracowany przez Pacific Northwest National Laboratory to niewielka płytka drukowana wbudowana w urządzenia gospodarstwa domowego, która zmniejsza obciążenie sieci energetycznej poprzez ciągłe monitorowanie wahań dostępnej mocy. W okresach dużego zapotrzebowania urządzenia wyposażone w sterownik wyłączają się automatycznie na krótki czas, co powoduje skumulowaną redukcję, która może utrzymać stabilność w sieci. ”
Według strony internetowej PNNL,
„Sterownik to w zasadzie prosty chip komputerowy, który można zainstalować w zwykłych urządzeniach gospodarstwa domowego, takich jak zmywarki, pralki, suszarki, lodówki, klimatyzatory i podgrzewacze wody. Chip wykrywa przerwanie sieci i wyłącza urządzenia na kilka sekund lub minut, aby siatka ustabilizowała się. Sterowniki można również zaprogramować tak, aby opóźniały restart urządzeń. Opóźnienie umożliwia włączanie urządzeń pojedynczo, a nie wszystkich naraz, aby ułatwić przywrócenie zasilania po awarii. ”
Możesz zobaczyć, jak automatyczne akcje mają być wyzwalane przez bezpośrednią interakcję między obiektami, bez interwencji człowieka. Zasady zostaną napisane przez programistów pod kierunkiem technokratów, którzy rozumieją system, a następnie w razie potrzeby załadowane do kontrolerów. W ten sposób zmiany przepisów można wprowadzać w locie, w dowolnym momencie i bez wiedzy właściciela domu.
PNNL nie jest jednak przedsiębiorstwem prywatnym. Jest „własnością” amerykańskiego Departamentu Energii i jest obsługiwana przez Battelle Memorial Institute!
Cała ta technologia będzie wyposażona w obwody Wi-Fi, które są identyczne z modemami i routerami sieciowymi z obsługą Wi-Fi, powszechnie używanymi w domach i firmach na całym świecie. Wi-Fi to znak towarowy stowarzyszenia Wi-Fi Alliance, który odnosi się do systemów sieci bezprzewodowych używanych w urządzeniach, od komputerów osobistych po telefony komórkowe, łączących je ze sobą i / lub z Internetem.
Według organizacji Wi-Fi Alliance „potrzeba rozwiązań Smart Grid wynika z pojawienia się rozproszonego wytwarzania energii oraz zarządzania / monitorowania zużycia. ” W ich białej księdze Wi-Fi dla Smart Grid, wymieniają szczegółowe wymagania dotyczące interoperacyjności opublikowane przez Departament Energii:
„Zapewnij dwukierunkową komunikację między użytkownikami sieci, np. Regionalnymi operatorami rynku, przedsiębiorstwami użyteczności publicznej, dostawcami usług i konsumentami”
„Pozwól operatorom systemów elektroenergetycznych monitorować własne systemy, a także sąsiednie systemy, które na nie wpływają, aby ułatwić bardziej niezawodną dystrybucję i dostawy energii”
„Koordynacja integracji z systemem elektroenergetycznym nowych technologii, takich jak zasoby odnawialne, zasoby odpowiadające na zapotrzebowanie, magazyny energii elektrycznej i systemy transportu energii elektrycznej”
„Zapewnij cyberbezpieczeństwo sieci”
Tak więc dwukierunkowa i inteligentna sieć komunikacyjna w czasie rzeczywistym będzie zależeć od Wi-Fi od końca do końca. Łatwo to zrozumieć na podstawie dwóch liczb zawartych w białej księdze Wi-Fi Alliance:
Podczas gdy konsument jest uspokojony obietnicą niższych kosztów mediów, to firma użyteczności publicznej będzie egzekwować zasady określone przez regionalne, krajowe i globalne organy regulacyjne. Dlatego jeśli w sąsiednim systemie brakuje prądu, termostat może zostać automatycznie wyłączony w celu skompensowania; jeśli przekroczyłeś miesięczny limit energii elektrycznej w ciągu dnia, zadania energochłonne, takie jak pranie i suszenie odzieży, mogą być ograniczone do godzin nocnych.
Smart Grid i kontrola przedsiębiorstwa to nie tylko energia elektryczna. Zwróć uwagę, że na rysunku 1 powyżej istnieje połączenie Wi-Fi z licznikami gazu i wody!
Głównym celem jest umożliwienie przedsiębiorstwom restrukturyzacji planów taryfowych
Głównym celem jest zmuszenie konsumentów do zmiany
Niektórzy menedżerowie ds. Mediów oczekują i obawiają się buntu konsumentów
Niemniej jednak, wielką marchewką dla przedsiębiorstw użyteczności publicznej, aby pójść w parze z rządową inteligentną siecią, jest zrównoważenie zapotrzebowania na energię elektryczną, ograniczenie liczby nowych obiektów do wytwarzania energii i zwiększenie ich obrazu zysków.
Zanim opadnie kurz na Smart Grid, zarówno konsumenci, jak i przedsiębiorstwa użyteczności publicznej mogą nauczyć się pewnych ostrych lekcji na temat interwencji rządu: kiedy rząd pojawia się tuż za progiem i oferuje pomoc w oszczędzaniu pieniędzy, wszyscy wiedzą, że to oksymoron. Rząd nie działa, aby pomagać ludziom lub firmom oszczędzać pieniądze lub zwiększać wydajność; funkcjonuje raczej w celu utrzymania i zwiększenia własnej władzy i kontroli nad obywatelami.
Going Global
Wspomniany powyżej raport UNEP ujawnia, że „15 procent środków z bodźców fiskalnych przeznaczonych na lata 2009-2010, które przekraczają 3.1 bln USD, można uznać za z natury ekologiczne… większość elementów ekologicznych jest ukierunkowana na efektywność energetyczną i odnawialne źródła energii w różnych sektorach."
Artykuł BusinessWeek, "Jak Włochy pokonały świat do inteligentniejszej sieci”Stwierdził 16 listopada 2009 r., Że „Po kilku nieudanych startach rok 2010 może być wreszcie rokiem, w którym inteligentne liczniki wejdą na świat”.
Rzeczywiście jest:
Włochy wdrożyły już technologię Smart Grid w 85 procentach swoich domów w całym kraju
earth2tech.com donosi, że Smart Grid wygeneruje 200 miliardów dolarów globalnych inwestycji w ciągu najbliższych kilku lat
Globalne firmy starają się zdobyć swój udział w globalnym rynku Smart Grid: IBM, Siemens, GE, Cisco, Panasonic, Kyocera, Toshiba, Mitsubishi itp.
Chiny wydają miliard 7.32 na budowę Smart Grid w Azji
Inne kraje, w których już rozpoczęto projekty pilotażowe Smart Grid, to Niemcy, Francja, Anglia, Rosja, Japonia, Indie, Australia, Republika Południowej Afryki i wiele innych. Organizacje regionalne, takie jak SMARTGRIDS Africa zostały utworzone w celu promowania Smart Grid w mniejszych krajach.
Tak więc globalna gorączka trwa. W każdym przypadku Smart Grid jest przyspieszany przez rządowe wydatki stymulacyjne. Globalni dostawcy jedynie ustawiają swoje koszyki pieniędzy, aby wypełnić je środkami podatników.
Podobnie jak w Stanach Zjednoczonych, istniało niewielkie, jeśli w ogóle, istniejące lub ukryte zapotrzebowanie na technologię Smart Grid. Popyt został sztucznie stworzony przez odpowiednie rządy każdego kraju.
Wnioski
Smart Grid spełnia w 100% pierwotne wymagania Technokracji, jak opisano powyżej. Innymi słowy, będzie monitorować i kontrolować zarówno dostawy, jak i zużycie energii oraz innych zielonych zasobów, takich jak woda i gaz.
Inicjatywa Smart Grid została opracowana i sfinansowana przez agencje rządowe i organizacje pozarządowe. To Bonneville Power Authority w Departamencie Energii wymyślił tę koncepcję w latach 1990-tych. To Departament Energii w Pacific Northwest National Laboratory wynalazł kontroler urządzeń przyjaznych dla sieci. To właśnie administracja federalna przelała miliardy dolarów na sektor prywatny, aby ożywić ogólnokrajową inicjatywę wdrożenia Smart Grid w każdej społeczności.
Gdyby rząd federalny nie był początkowym i uporczywym motorem, czy w ogóle istniałaby Smart Grid? Jest to wysoce wątpliwe.
Zgodnie z tym samym schematem, co w USA, wiele innych krajów uprzemysłowionych wdraża Smart Grid w tym samym czasie, wykorzystując własne pieniądze stymulacyjne. Ta zsynchronizowana implementacja jest z pewnością projektowana i jako taka sugeruje, że musi istnieć projektant. Kto być może zapewnianie takiej odgórnej koordynacji w skali globalnej musi zostać zapisane na inny artykuł. Jedno jest pewne: zakupiona na całym świecie technologia pochodzi ze Stanów Zjednoczonych i jest sprzedawana przez te same globalne korporacje, jak wspomniano powyżej.
Wreszcie, w całej literaturze Smart Grid zakłada się, że administracja federalna będzie miała pełny wgląd we wszystkie dane w ramach inteligentnej sieci, nawet w odniesieniu do pojedynczego gospodarstwa domowego. Będą również w stanie określić krajową, regionalną i lokalną politykę dystrybucji i zużycia, taką jak „sprawiedliwy udział” dostępnej energii, gazu i wody.
Międzynarodowe standardy stworzone dla Smart Grid umożliwią także płynne połączenie amerykańskiej Smart Grid z Kanadą i Meksykiem, zapewniając w ten sposób kompleksowy system zarządzania i dystrybucji energii w Ameryce Północnej.
Czy Smart Grid ma być zjawiskiem globalnym? Tak. Czy ma on wspierać nowy globalny technokratyczny, oparty na zasobach system gospodarczy? Tak.
Technokrację należy postrzegać tak, jak jest: próbą narzucenia totalitarnej, naukowej dyktatury. W 1933 r. Wezwał do inauguracji Franklina Delano Roosevelta jako dyktatora, aby „utorować drogę rewolucji gospodarczej”. Na szczęście w tamtym czasie nie udało im się przeprowadzić zamachu stanu.
Jeśli dzisiejsza Smart Grid zostanie pomyślnie ukończona, umożliwi to przekształcenie naszego istniejącego systemu gospodarczego w coś znacznie innego i znacznie gorszego. To dlatego Amerykanie odrzucili technokrację w 1933 roku i właśnie dlatego my (i obywatele na całym świecie) powinniśmy ją dziś całkowicie odrzucić.
Patrick Wood jest wiodącym i krytycznym ekspertem w dziedzinie zrównoważonego rozwoju, zielonej gospodarki, agendy 21, 2030 i historycznej technokracji. Jest autorem Technocracy Rising: The Trojan Horse of Global Transformation (2015) i współautorem Trilaterals Over Washington, Volumes I i II (1978–1980) wraz z nieżyjącym Antonim C. Suttonem.
jedynym sposobem na oddzielenie wzrostu gospodarczego od zużycia zasobów jest przekształcenie wszystkich w kapitalistycznych finansistów i podmioty zajmujące się zamianą instrumentów pochodnych, a to NIE jest oddzielone od wykorzystania zasobów, wydaje się, że tak jest, z uwagi na liczbę operacji usuwania zasobów naturalnych. to złudzenie.
wpDiscuz
jedynym sposobem na oddzielenie wzrostu gospodarczego od zużycia zasobów jest przekształcenie wszystkich w kapitalistycznych finansistów i podmioty zajmujące się zamianą instrumentów pochodnych, a to NIE jest oddzielone od wykorzystania zasobów, wydaje się, że tak jest, z uwagi na liczbę operacji usuwania zasobów naturalnych. to złudzenie.