Obama zmilitaryzował siły policyjne w całej Ameryce, ale Trump został również otoczony użytecznymi idiotami Technokracji. Trump najwyraźniej nie rozumie, że policja nie jest wojskiem. ⁃ Edytor TN
O jakim sprzęcie mówimy? Haverhill, Massachusetts, miasto mniej niż 65,000, otrzymało prawie X-tonowy pojazd odporny na miny, chroniony przez zasadzkę. Keene, NH, miasto mniej niż 20, otrzymało opancerzony BearCat w tonie 30,000. Rozdano ponad bagnety 8. Tak, bagnety.
Praca w policji jest bez wątpienia trudna - i często niewdzięczna. Nie mam nic prócz najwyższego szacunku i podziwu dla tych, którzy stawiają wszystko na linii obrony naszych społeczności, i widziałem ich odwagę tego lata, gdy policjanci Kapitolu zrobili różnicę podczas ataku na naszą kongresową praktykę gry w baseball.
Aby wesprzeć naszą lokalną policję, musimy najpierw zdać sobie sprawę, że nie są żołnierzami. Ale dziś granica między nimi jest zerodowana.
Nic dziwnego, że w centrum tego problemu można znaleźć duży rząd. Waszyngton zachęcił do militaryzacji lokalnych posterunków policji, wykorzystując dolary federalne, aby pomóc władzom samorządowym w budowie tak naprawdę niewielkiej armii - w której departamenty policji rywalizują o zdobycie sprzętu wojskowego.
Co więcej, ponad jedna trzecia „nadwyżki” sprzętu jest nowa, więc nieuczciwe jest przedstawianie go jako zbzikowanego starego sprzętu leżącego wokół garażu.
Kiedy łączymy militaryzację organów ścigania z erozją swobód obywatelskich i rzetelnego procesu, który pozwala policji zostać sędzią i ławą przysięgłych - pisma z zakresu bezpieczeństwa narodowego, przeszukania, ogólne nakazy ogólne, przepadek aktywów przed skazaniem - widzimy wielkość problem.
John Review National Review zaobserwował: „Rozpowszechnianie paramilitarnych federalnych zespołów SWAT nieuchronnie powoduje nadużycia, które nie mają nic wspólnego z narkotykami ani terroryzmem. Wiele nalotów, które przeprowadzają, jest wymierzonych przeciwko nieszkodliwym, często niewinnym Amerykanom, którzy zazwyczaj są oskarżani o pokojowe naruszenia cywilne lub administracyjne ”.
Fundusz zauważa również: „Według 2005 co najmniej 80 procent miast z populacją między 25,000 i 50,000 miał swój własny zespół SWAT” oraz że „liczba nalotów przeprowadzanych przez lokalne zespoły policji SWAT spadła z 3,000 rocznie w 1980 do ponad 50,000 rocznie [w 2014]. ”
Biorąc pod uwagę te wydarzenia, dla wielu Amerykanów - zwłaszcza mniejszości, biorąc pod uwagę różnice rasowe w funkcjonowaniu policji - jest naturalne, że ich rząd atakuje ich. Każdy, kto myśli, że ta rasa wciąż nie przekrzywia zastosowania wymiaru sprawiedliwości w sprawach karnych, nie zwraca wystarczającej uwagi. Nasze więzienia pełne są czarnobrązowych mężczyzn i kobiet, którzy w młodości odbywają niestosownie długie i surowe wyroki za pokojowe błędy.
Nasz Departament Sprawiedliwości powinien prowadzić dyskusję na temat reformy systemu, a nie cofania go.
Amerykanie nigdy nie mogą poświęcać swojej wolności dla nieuchwytnego i niebezpiecznego - lub fałszywego - bezpieczeństwa. Militaryzacja naszych organów ścigania jest tylko kolejnym symptomem ogólnego problemu, który wynika z bezprecedensowego rozszerzenia władzy rządowej - gdzie wielokrotnie jesteśmy proszeni o uczynienie takiej „wolności za to, co mówimy, o bezpieczeństwie”.
Ostatecznie, jeśli poświęcimy samą naturę instytucji, które utworzyliśmy w celu egzekwowania prawa, jakie prawo będziemy egzekwować?
wpDiscuz