Od lat organy ścigania twierdzą, że drony będą wykorzystywane wyłącznie do klęsk żywiołowych, dochodzeń na miejscu przestępstwa, wypadków samochodowych i akcji ratowniczych.
To jest zestawienie dóbr, sprzedawane publicznie, ale to wszystko kłamstwo.
Doskonały przykład tego, jak organy ścigania obiecują społeczeństwu jedno, a po pewnym czasie wykorzystuje je do czegoś innego, dzieje się w Teksasie w Departamencie Policji Pamięci Wsi (MVPD).
Dwa lata temu Click2Houston zgłaszane jak MVPD twierdziło, że będą używać dronów tylko do „lepszej reakcji w sytuacjach kryzysowych podczas katastrof”. Wykorzystali również policjanta i pilota UAV, Larry'ego Boggusa, aby umocnić swoje twierdzenie, że drony będą używane tylko w przypadku klęsk żywiołowych, mówiąc: „drony są dla nas ogromnym atutem, ponieważ bardzo szybko mogliśmy zobaczyć liczbę uszkodzonych domów”. podczas burzy w 2018 roku.
Uwielbiam, gdy policja dostarcza komicznej ulgi, aby udowodnić mój punkt widzenia.
MVPD potrzebowało zaledwie jednego roku, aby udowodnić, że twierdzenie „Boggusa”, że drony będą używane tylko w sytuacjach kryzysowych, było kłamstwem. (Gra słów zamierzona.)
W zeszłym tygodniu Click2Houston ujawnił że MVPD używa dronów do reagowania na alarmy domowe i do identyfikowania podejrzanych osób.
„Mark Kobelan, burmistrz Piney Point Village, musiał ostatnio wezwać policję w celu znalezienia podejrzanej osoby. W ciągu kilku sekund nad głową znalazł się dron ”.
Kiedy policja używa dronów do reagowania na alarmy w domu, nie myśl przez sekundę, że użyją ich tylko do przelotu nad tym konkretnym domem. Kiedy policja reaguje na ewentualne włamanie przy użyciu samochodu patrolowego, zazwyczaj jeździ po okolicy w poszukiwaniu podejrzanych osób i możliwych oznak włamania.
Jak myślisz, po co policja użyje dronów?
W całym kraju istnieje wiele przykładów policji używającej dronów do szpiegowania tłumy ale artykuł z Harvard Law School zatytułowany „Drony jako narzędzia do zwalczania przestępczości w 2020 roku: względy prawne i normatywne”Ostrzegł, że plan bostońskiej policji dotyczący wykorzystania„ nakazów obserwacji ”, aby usprawiedliwić szpiegowanie opinii publicznej, jest zwiastunem tego, co ma nadejść.
„Gdy drony staną się wszechobecne, zmienią się oczekiwania ludzi co do potencjalnego inwigilacji dronów, a ich czwarta poprawka do ochrony przed dronami może również: zarys tego, co jest rozsądne zgodnie z czwartą poprawką, może się dostosować wraz z ewolucją oczekiwań ludzi dotyczących prywatności”.
Jak wyjaśnia powyższy film, wysłanie policyjnych dronów w celu zbadania „potencjalnych przestępstw” oznacza, że każdy jest potencjalnym podejrzanym. Policja będzie używać dronów do szpiegowania domów, podwórek i ulic ludzi w poszukiwaniu podejrzanych osób, co zasadniczo zmieni naszą Kartę Praw w papierowy tygrys.
Doskonałym przykładem przekształcenia naszej karty praw w papierowego tygrysa jest policja, Stingrays. Organy ścigania używają Stingrays do przechwytywania milionów niewinne rozmowy telefoniczne i SMS-y bez nakazu.
Właśnie tak organy ścigania planują używać dronów.
Policyjne płaszczki i drony są przeznaczone do masowej inwigilacji i nie obchodzi ich, czy szpiegują niewinnych ludzi.
Jak ostrzegł Andrew Ferguson, profesor David A. Clarke School of Law, „kiedy będziesz mieć dostępne kamery latające, prawdopodobnie będą one używane poza projektem pilotażowym”, powiedział Ferguson. „Będą latać więcej i gromadzić więcej danych. To doskonały przykład tego, jak nadzór dużych zbiorów danych zmieni równowagę sił między obywatelami a policją i obniży zaufanie społeczności. ”