Chociaż UE jest w dużej mierze technokracją, ta propozycja 5-letniego zakazu sztucznej inteligencji w rozpoznawaniu twarzy ma dać organom regulacyjnym więcej czasu na „kształtowanie jej rozwoju”. To potencjalnie może przeskoczyć technologie w Chinach i edytorze TN w USA
Zgodnie z projektem białej księgi w sprawie sztucznej inteligencji Komisja Europejska rozważa wprowadzenie środków mających na celu tymczasowy zakaz stosowania technologii rozpoznawania twarzy stosowanych przez podmioty publiczne i prywatne. uzyskane przez EURACTIV.
Jeśli zostaną wdrożone, plany mogą zepsuć bieżące projekty AI w niektórych krajach UE, w tym Niemcy chcą wprowadzić automatyczne rozpoznawanie twarzy na 134 dworcach kolejowych i 14 lotniskach. Francja planuje również ustanowienie ram prawnych umożliwiających wbudowanie systemów nadzoru wideo technologie rozpoznawania twarzy.
Dokument Komisji, który daje wgląd w propozycje europejskiego podejścia do sztucznej inteligencji, stanowi, że przyszłe ramy regulacyjne mogą „obejmować ograniczony czasowo zakaz stosowania technologii rozpoznawania twarzy w przestrzeni publicznej”.
Dokument dodaje, że „stosowanie technologii rozpoznawania twarzy przez podmioty prywatne lub publiczne w przestrzeni publicznej byłoby zabronione na czas określony (np. 3–5 lat), w którym rzetelna metodologia oceny wpływu tej technologii i możliwych środków zarządzania ryzykiem można je zidentyfikować i rozwinąć. ”
Pięć opcji regulacyjnych dla AI
Mówiąc bardziej ogólnie, projekt białej księgi, której pełną wersję Komisja powinna opublikować pod koniec lutego, zawiera pięć opcji regulacyjnych dotyczących sztucznej inteligencji w całym bloku.
Różne branże regulacyjne rozważane przez Komisję w niniejszym dokumencie to:
Dobrowolne etykietowanie
Wymagania sektorowe dotyczące administracji publicznej i rozpoznawania twarzy
Obowiązkowe wymagania oparte na ryzyku dla aplikacji wysokiego ryzyka
Bezpieczeństwo i odpowiedzialność
Zarządzanie
Dobrowolne ramy etykietowania mogłyby składać się z instrumentu prawnego, zgodnie z którym programiści mogliby „dobrowolnie zastosować się do wymogów etycznej i wiarygodnej sztucznej inteligencji”. W przypadku zagwarantowania zgodności w tym obszarze, „etykieta” etyczna lub godna zaufania sztuczna wywiad zostałby przyznany, z wiążącymi warunkami.
Wariant drugi koncentruje się na konkretnym obszarze zainteresowania opinii publicznej - wykorzystywaniu sztucznej inteligencji przez władze publiczne - a także ogólnie na stosowaniu technologii rozpoznawania twarzy. W pierwszym obszarze w dokumencie stwierdza się, że UE mogłaby przyjąć podejście zbliżone do stanowiska przyjętego przez Kanadę w jej dyrektywie w sprawie zautomatyzowanego podejmowania decyzji, która określa minimalne standardy dla departamentów rządowych, które chcą stosować automatyczny system decyzyjny.
Jeśli chodzi o rozpoznawanie twarzy, w dokumencie Komisji podkreślono przepisy ogólnego rozporządzenia UE o ochronie danych, które dają obywatelom „prawo do niepodlegania decyzji opartej wyłącznie na zautomatyzowanym przetwarzaniu, w tym profilowaniu”.
wpDiscuz