Więzienia przyjemności lub bólu: „Nowy wspaniały świat” Huxleya kontra „1984” Orwella

Definicja UTOPIA

1: wyobrażone i nieskończenie odległe miejsce

2: miejsce idealnej doskonałości, szczególnie w zakresie prawa, rządu i warunków społecznych

3: niepraktyczny program poprawy społecznej

Definicja DYSTOPII

1: wyimaginowane miejsce, w którym ludzie prowadzą nieludzkie i często przerażające życie

2: literatura: antyutopia

Wielu Amerykanów dzisiaj prawdopodobnie rozważałoby Aldousa Huxleya "Odważny nowy świat" być swoistą utopią z nieograniczonymi narkotykami, seksem bez poczucia winy, wieczną rozrywką i genetycznie zmodyfikowanym społeczeństwem zaprojektowanym dla maksymalnej wydajności ekonomicznej i harmonii społecznej. I odwrotnie, większość dzisiejszych wolnych ludzi spojrzałaby na Orwella "1984" jako dystopijny koszmar i wzdrygam się na myśl o przerażającej egzystencji pod żelazną pięścią "Duży brat"; wszechobecny figurant całkowicie totalitarnego rządu.

Chociaż obaj mężczyźni byli pochodzenia brytyjskiego, Huxley był o dziewięć lat starszy od Orwell i opublikował Brave New World w 1932, siedemnaście lat przed wydaniem 1984 w 1949. Obie książki są powszechnie uważane za klasykę i są zawarte w bibliotece współczesnej dziesięć najlepszych świetnych powieści XX wieku.

Brave New World

Aldous Huxley urodził się dla rodziców akademickich i był wnukiem Thomasa Henry'ego Huxleya, słynnego biologa i entuzjastycznego zwolennika teorii ewolucji Darwina, znanej jako „Buldog Darwina”. Ojciec Huxleya miał dobrze wyposażone laboratorium botaniczne, w którym młody Aldous rozpoczął naukę. Biorąc pod uwagę uznanie rodziny Huxley dla nauki, ma sens, że Nowy wspaniały świat rozpoczął się w tak zwanym „Centrum wylęgarni i klimatyzacji w centrum Londynu”, Gdzie ludzie są sztucznie hodowani i genetycznie predestynowani do pięciu kast społecznych składających się z: Alfa, beta, Gamma, Delta i Epsilon.

Początkowo historia koncentruje się na Bernardzie Marksie, który jest nieco genetycznie wadliwym psychologiem Alpha Plus z kompleksem niższości z powodu niskiego wzrostu. Jednak pod koniec powieści bohater staje się chłopcem o imieniu „Jan Dzikus”, Który jest sukinsynem„Dyrektor Wylęgarni w Centralnym Londynie”Oraz pani o imieniu Linda, która naturalnie urodziła Johna na odległym rezerwacie Indian amerykańskich. Kiedy Bernard odkrywa prawdziwe tożsamości Johna i Lindy, aranżuje ich lot z powrotem do Londynu, aby wykorzystać swoją pozycję u biologicznego ojca Johna, dyrektora wylęgarni.

Bernard jest zakochany w pięknej technice płodowej o imieniu Lenina Crowne, która po spotkaniu z Janem Dzikusiem oszalała z pożądania. Lenina to dziewczyna, która lubi wielu kochanków, ponieważ w Nowym wspaniałym świecie „każdy należy do wszystkich innych”. Innymi słowy, rozwiązłość seksualną zachęca się jako rodzaj społecznego „zaworu upustowego” zaprojektowanego w celu zniechęcenia do negatywnych emocji, takich jak zazdrość i zazdrość. John the Savage tłumi jednak swoją seksualną pociąg do Leniny, ponieważ uważa ją za dziwkę.

Ostatecznie represje seksualne Johna przyczyniają się do gwałtownego ataku na niektóre dzieci z kasty Delta, które czekały w kolejce na swoje „Soma”, Lek zmieniający nastrój; a wybuch powoduje, że zarówno Bernard, jak i John zostają postawieni przed potężnym Mustaphą Mondem, który jest jednym z dziesięciu światowych kontrolerów. Następuje debata między Johnem a panem Mondem, który wyjaśnia Savage'owi, że stabilne społeczeństwo wymaga kontrolowanego tłumienia nauki, religii i sztuki. John, który jest zapalonym wielbicielem Williama Szekspira, twierdzi, że życie ludzkie nie jest warte życia bez tych rzeczy.

W Brave New World państwo osiąga harmoniczną równowagę dzięki ekonomicznemu parytetowi produkcji i konsumpcji, wykorzystując jednocześnie Eugenikę jako środek równoważący życie i śmierć obywateli. Technologia jest stosowana jako środek kontroli zamiast poszukiwania naukowej lub duchowej prawdy; ponieważ są one uważane za zagrożenie dla ustalonego porządku. Ludzie są klonowani w wylęgarniach zgodnie z potrzebami państwa i szkoleni w posłuszeństwie poprzez „Hipnopedia ”lub nauczanie snu. Szczęście jest cenione ponad godność i moralność, a emocje są regulowane za pomocą narkotyków, Somy, pośród stałej rozrywki, w tym powierzchownych gier i miejsc wirtualnej rzeczywistości zwanych „czucia”. Chociaż w Brave New World nie ma Boga ani religii, Henry Ford zostaje kanonizowany w miejsce bóstwa, co świadczy o wydajności korporacyjnej, produkcji na linii montażowej i powszechnym konsumpcji.

1984

Podobnie jak Huxley, George Orwell przewidział także przyszłość, w której rząd monitorował i kontrolował każdy aspekt życia ludzkiego; ale świat jest o wiele bardziej przerażający w 1984. Orwell rzeczywiście zgłosił się na ochotnika i walczył w hiszpańskiej wojnie domowej w 1936, zanim został ranny od kuli snajperskiej w maju 1937; to tam był świadkiem, z pierwszej ręki, upiornego barbarzyństwa politycznego faszyzmu. Co więcej, wcześniej obserwował powstanie Józefa Stalina w Związku Radzieckim, a później Adolfa Hitlera w Niemczech. Z kolei Orwell opublikował Animal Farm w 1945, a cztery lata później swoją powieść 1984, jako literackie ostrzeżenia dla ludzkości.

Akcja 1984 ma miejsce w futurystycznej, postapokaliptycznej Wielkiej Brytanii, która w tym czasie była częścią „Oceania”; jedno z trzech światowych superpaństw, wszystkie zaangażowane w niekończącą się wojnę. Bohaterem powieści jest Winston Smith, członek klasy średniej w Zewnętrznej Partii INGSOC, totalitarnym reżimie kierowanym przez figuranta znanego tylko jako „Big Brother".

Winston pracuje w dziale dokumentacji „Ministerstwo Prawdy”, W którym dokonuje przeglądu historii w imieniu partii, będąc pod stałym nadzorem zarówno w pracy, jak i w domu. Gdziekolwiek idzie; są plakaty ze zdjęciem lidera partii i słowami: „WIELKI BRAT CIĘ OBSERWUJE”. W akcie buntu Winston nabywa pamiętnik i zaczyna nagrywać to, co Wielki Brat i partia INGSOC nazwaliby „crimethink"I"przestępczość myślowa".

W końcu Winston spotyka i zakochuje się w pięknej współpracowniku o imieniu Julia i angażuje się w coś, co według nich jest tajemnicą, w ramach której uprawia nielegalny seks jako formę politycznego buntu. W 1984 członkowie Partii mieszkający w Oceanii prani są mózgu, aby uprawiać seks tylko w celu prokreacji, i w ten sposób represje seksualne kierowane są do państwa z entuzjazmem.

Pod groźbą wykrycia przez „Policja Myśli”, Tortury, a nawet„odparowanie”, Co wyeliminowałoby wszelkie pozostałości dowodów, jakie kiedykolwiek istniał, Winston uparcie buntuje się przeciwko partii z pewnym fatalizmem. W rzeczywistości, tuż przed tym, jak on i Julia zostają schwytani przez bojowników, zbuntowanych autorytarów Partii INGSOC, Winston powiedział Julii „jesteśmy martwi”; na co odpowiedziała mu tymi samymi słowami.

W mrocznej narracji Orwella eksplorowane są różne tematy, takie jak „nowomowa”, Który jest językiem kontroli umysłu; przerażająca tyrania totalitaryzmu; rewizjonizm historyczny; tortury i manipulacje psychiczne. Więzienna kontrola partii INGSOC i całkowita inwazja na prywatność jednostki sprawiają, że wyraz twarzy obywatela może zdradzić wewnętrzną nielojalność wobec partii poprzez to, co Orwell nazwał „kryminalistą”:

Twoim najgorszym wrogiem, pomyślał, był twój własny system nerwowy. W każdej chwili napięcie w tobie mogło przekształcić je w jakiś widoczny objaw.

- Winston Smith, 1984, część 1, rozdział 6

Orwell był niemal proroczy w opisywaniu rozprzestrzeniania się urządzeń odsłuchowych zarówno w otoczeniu publicznym, jak i prywatnym, a także „teleskopy”, Które jednocześnie transmituje propagandę podczas przekazywania wideo na żywo, przekazuje informacje zwrotne obserwatorom partii. W mrożącej krew w żyłach opowieści Orwella wolna wola i indywidualność zostały poświęcone ekstremalnym wymaganiom kolektywizmu i poszanowania całkowitej kontroli społecznej ze strony autorytarnego rządu.

Porównywany i kontrastowany

Zarówno w Brave New World, jak i 1984 poruszane są wspólne tematy, w tym rząd, ortodoksja, hierarchia społeczna, ekonomia, miłość, seks i władza. Obie książki przedstawiają propagandę jako niezbędne narzędzie rządu do kształtowania zbiorowych umysłów obywateli w każdym społeczeństwie i do konkretnych celów państwa; dowcip, stabilność i ciągłość.

W Brave New World „Biura Propagandy”Dzielił budynek z„College of Emotional Engineering”I wszystkie media, w tym radio, telewizja i gazeta. Znaczna część prania mózgu obywateli w świecie Huxleya obejmowała wysyłanie wiadomości, aby pozostać w ich genetycznie określonych kastach lub zachęcać do codziennego używania leku, Somy, w celu znieczulenia pobudzenia emocjonalnego:

gram w czasie oszczędza dziewięć

Gram jest lepszy niż cholera

Jeden centymetr sześcienny leczy dziesięć ponurych nastrojów

Kiedy jednostka się czuje, społeczność się kręci.

"Ministerstwo Prawdy”W 1984, znany również jako„minitrue"W nowomowa, służył jako maszyna propagandowa dla Big Brother i reżimu INGSOC. Chociaż jego głównym celem było przepisanie historii w celu dostosowania jej do doktryny Partii i sprawienie, by Partia wyglądała nieomylnie, Ministerstwo Prawdy promowało również histerię wojenną w celu zjednoczenia obywateli Oceanii, jednocześnie emitując proste wiadomości mające na celu zniechęcenie do samostanowienia lub autonomiczna myśl.

Kto kontroluje przeszłość, kontroluje przyszłość. Kto kontroluje teraźniejszość, kontroluje przeszłość.

wojna to pokój

wolność jest niewolnictwem

ignorancja jest siłą

Mając na uwadze, że obywatele Brave New World używali narkotyków Soma i pobieżnych materialnych rozrywek, aby pokonać wszelkie pragnienia prawdziwej wiedzy lub prawdy; „dziura pamięci”W 1984 była rynna połączona ze spalarnią i służyła jako mechanizm, za pomocą którego Ministerstwo Prawdy znosi archiwa historyczne, jakby nigdy nie istniały.

Innymi słowy, prawda nie była ważna dla mieszkańców Brave New World i została krótko usunięta z królestwa 1984.

Ponadto, aby dodatkowo wypełnić pustą egzystencję mieszkańców Nowego wspaniałego świata, Huxley wyobraził sobie postać Helmholtza Watsona jako twórcę fraz hipnopaedycznych zaprojektowanych, by wypełnić pustkę psychiczną i emocjonalną pustą przez wiedzę:

Dzieci Alpha noszą szary kolor. Pracują o wiele ciężej niż my, ponieważ są tak strasznie sprytni. Bardzo się cieszę, że jestem beta, ponieważ nie pracuję tak ciężko. A potem jesteśmy znacznie lepsi niż gamma i delty. Gammy są głupie. Wszystkie noszą zielone, a dzieci Delta noszą khaki. O nie, nie chcę się bawić z dziećmi Delta. Epsilony są jeszcze gorsze. Są zbyt głupie, aby móc czytać lub pisać. Poza tym noszą czarne, które mają tak bestialski kolor. Tak się cieszę, że jestem beta.

- BNW, rozdział 2, str. 27

Jednak w 1984 Orwell wymyślił postać o imieniu Syme, która była entuzjastycznym redaktorem języka w gazecie:

To piękna rzecz, zniszczenie słów.

Czy nie widzisz, że celem gazety jest zawężenie zakresu myśli? W końcu jesteśmy dosłownie niemożliwi, ponieważ nie będzie słów, aby to wyrazić. Każda koncepcja, która jest potrzebna, może zostać wprowadzona w życie, a jej znaczenie jest sztywno określone, a wszystkie jej pomocnicze znaczenia wymazane i zapomniane.

- Syme, 1984, część 1, rozdział 5

W Brave New World Helmholtz Watson pracował nad wypełnieniem umysłu ludzi hipnotycznymi wiadomościami. W 1984 firma Syme dążyła do usunięcia słów z języka angielskiego, aby wyeliminować to, co partia uznała za „przestępczość myślowa".

Chociaż metodologie były różne, kontrola umysłu dominowała zarówno w fikcyjnych światach Huxleya, jak i Orwella.

Hierarchie społeczne były również obecne w obu futurystycznych powieściach. Mieszkańcy Brave New World składali się z kasty Alfa, która zajmowała najwyższe stanowiska w państwie na świecie, i Betas, którym pozwolono na interakcję z Alfą. Uznano, że gamma mają średnią inteligencję, byli o osiem cali niżsi od wzrostu Alfa, utrzymywali stanowiska biurowe i zajmowali stanowiska administracyjne. Delta byli szkoleni od najmłodszych lat w pogardzie dla książek i byli uwarunkowani do pracy w produkcji, podczas gdy członkowie kast Epsilon byli uważani za kretynów, którzy wykonywali robotniczą pracę w najniższych warstwach społeczeństwa.

Chociaż 1984 nie ma systemu kastowego, obywatele nadal byli podzieleni na trzy grupy: Partię Wewnętrzną, Partię Zewnętrzną i Prolesów lub proletariat. Prolesowie stanowili 85% populacji i mieli prawo do prywatności i anonimowości, ale żyli w skrajnej prowokacji w pogoni za chleb i cyrki.

Zgodnie z hasłem partii: „Prole i zwierzęta są wolne”.

- „1984”: część 1, rozdział 7

Chociaż zarówno członkowie Wewnętrznej, jak i Zewnętrznej Partii Oceanii 1984 żyli pod stałym nadzorem, członkowie Wewnętrznej Partii żyli relatywnie luksusowo w porównaniu do stylu życia osób z klasy Zewnętrznej. Ponadto członkom Partii Zewnętrznej odmówiono seksu, z wyjątkiem małżeństwa i wyłącznie w celu prokreacji. Odmówiono im również transportu zmotoryzowanego i wolno im było papierosów i ginu jako jedynych wad.

Rządy zarówno Brave New World, jak i 1984 filtrowały również informacje i propagandę zgodnie z klasowym rankingiem swoich obywateli.

W Brave New World osobne kasty, z wyjątkiem Epsilonów, które nie potrafiły czytać, otrzymywały własne gazety z konkretną propagandą dla każdej klasy społeczeństwa; mając na uwadze, że członkom partii INGSOC 1984 pozwolono gazetom i przeglądać transmitowane raporty o nowościach światowych za pośrednictwem ich teleskopów.

Mimo że w żadnej z książek nie ma opisanej zorganizowanej religii, istniały bóstwa popierane przez rząd, głównie ze względów ekonomicznych, wraz z nakazanymi surowymi ortodoksjami.

Ponownie wspomniany bóg Nowego Wspaniałego Świata został nazwany „Ford”, po Henrym Fordu, z okazji jego wydajnej produkcji na linii montażowej towarów, które były czczone zarówno przez nadzorców, jak i obywateli państwa światowego.

W 1984 Wielki Brat był wszechmocnym „początkiem i końcem”, twórcą, sędzią, wielkim architektem i wybawcą dla uczniów partii INGSOC.

W wizji przyszłości Huxleya wyższa siła konsumpcjonizmu kierowała ludźmi; w komplecie z zapamiętanymi krótkimi zwrotami mającymi na celu zachęcanie do wymiany przedmiotów materialnych zamiast ich naprawy; a osoby noszące starsze ubrania wstydzą się zakupu nowej odzieży:

Zakończenie jest lepsze niż naprawianie.

Im więcej szwów, tym mniej bogactw.

BNW, rozdział 3, str. 49

Z drugiej strony Orwell uważał wojnę za środek, za pomocą którego kolektywistyczna oligarchia mogłaby utrzymać hierarchiczne społeczeństwo, usuwając nadwyżkę produkcji dóbr materialnych z gospodarki; w ten sposób utrzymując masy zubożałe i ignoranckie, odmawiając im nadwyżki „wolnego czasu”, który zapewnia się dzięki wygodzie nowoczesnych technologii:

Podstawowym aktem wojny jest zniszczenie, niekoniecznie życia ludzkiego, ale produktów ludzkiej pracy. Wojna jest sposobem na rozpadanie się na kawałki, wlewanie się do stratosfery lub zatapianie w głębinach morskich, materiały, które w przeciwnym razie mogłyby być wykorzystane do uczynienia mas zbyt wygodnymi, a zatem na dłuższą metę zbyt inteligentnymi.

- Emmanuel Goldstein, „1984”: część 2, rozdział 9

Futurystyczne społeczeństwa wyobrażane przez Huxleya i Orwella dodatkowo zniechęcały do ​​miłości romantycznej, ale rozbieżne w kwestii seksu. Jak wspomniano wcześniej, Brave New World traktował seks jako „zawór upustowy ciśnienia” pozostający stale otwarty, aby uwolnić wszelkie negatywne emocje, takie jak podejrzenia, nieufność, zazdrość, wściekłość lub zazdrość. „Każdy należał do wszystkich innych”, Więc nie było potrzeby tajemnic. Nawet dzieci zachęcano do eksperymentów seksualnych bez winy. Oczywiście, seks miał być przyjemnością tylko w przyjemnym Nowym Świecie; ponieważ prokreacja była uważana za anatemę przez lud i pod godnością ludzkości.

Jednak w ciemnej dystopii Orwella proletariat zachęcał do rozwiązłego seksu, a Ministerstwo Prawdy miało nawet dział pornografii o nazwie „Pornosec”, Który rozpowszechniał obsceniczne media do konsumpcji przez samych Proles. Odwrotnie, a także, jak wspomniano wcześniej, członkowie partii INGSOC musieli powstrzymać się od seksu; z wyjątkiem małżeństw, które próbują rozmnażać się wyłącznie w imieniu rządu.

Czytając obie książki, fascynujące było także zobaczyć, jak zarówno Huxley, jak i Orwell malowali swoje bohaterki, odpowiednio Leninę Crowne i Julię, jako płytkie nimfomanki.

Niemniej jednak prokreacyjna sterylizowana czystość i swoboda seksualna Dzielnego Nowego Świata wraz z hierarchiczną racjonowaniem seksu przez 1984, w połączeniu z pokręconą moralnością Partii INGSOC, stanowiły siłę rządu inwazyjnego na najbardziej osobisty środek wyrazu i zaangażowanie między jednostki z obu światów.

Pojęcie „każdy należy do wszystkich innych”W Brave New World pozwoliły na uważanie intymnych czynów za trywialną rekreację, podczas gdy władza partii nad kopulacją w 1984 stworzyła poczucie fatalizmu w Winston i Julii, kiedy kochali się wiedząc, że są„ umarli ”.

Pomimo różnic oba scenariusze były końcowym rezultatem ekstremalnego filozoficznego kolektywizmu przejawiającego się w zniekształconych i przewrotnych losach spekulatywnych, przyszłych populacji.

Przyszłość jest teraz

Z powodów opisanych do tej pory wielu może uznać Nowy wspaniały świat za utopijny sen. Jednak w kontekście indywidualnej autonomii, a także dążenia do prawdy, możliwości osobistej samorealizacji, dylematu rozważań etycznych i rządowej dyspensacji niemoralnego prawa; Wizja przyszłości Huxleya usuwa przykrywkę prawdziwej Puszki Pandory. W rzeczywistości struktura społeczna przedstawiona w Nowym wspaniałym świecie bardzo przypominałaby to, co można by nazwać „więzienie rozkoszy”, A może nawet„zakład karny o rozrzutnej praktyczności".

Stosując tę ​​samą filozoficzną krytykę 1984 iw podobny sposób, państwowy stan Oceana Orwella zostałby uznany za bona fide dystopian „więzienie strachu".

W rzeczywistości oba społeczeństwa przedstawiają więzienia stworzone przez człowieka, utworzone przez rządy kierujące się własnymi wskazówkami w kierunku swoich przyszłych miejsc przeznaczenia. Innymi słowy: droga do piekła jest wybrukowana złymi intencjami. Jako członek Partii Wewnętrznej (i administrator tortur) „Obrien”, Przyznał Winston Smith w Pokój 101 Ministerstwa Miłości:

Wiemy, że nikt nigdy nie chwyta władzy z zamiarem jej zrzeczenia się. Moc nie jest środkiem; to koniec. Nie ustanawia się dyktatury w celu ochrony rewolucji; dokonuje się rewolucji w celu ustanowienia dyktatury. Przedmiotem prześladowań są prześladowania. Przedmiotem tortur są tortury. Przedmiotem władzy jest moc.

- Obrien, „1984”: część 3, rozdział 3

Obie struktury władzy w Brave New World i 1984 zdecydowały się zmniejszyć prawa jednostki w celu osiągnięcia stabilności społecznej. Dla rządów obu superpaństw ich obywatele byli uważani za „środki do celu”; mianowicie kontynuacja władzy.

Teraz powiem ci odpowiedź na moje pytanie. To jest to. Partia szuka władzy wyłącznie dla siebie. Nie interesuje nas dobro innych; interesuje nas wyłącznie władza. Nie bogactwo, luksus, długie życie czy szczęście; tylko moc, czysta moc. Co oznacza czysta moc, zrozumiecie obecnie. Różnimy się od wszystkich oligarchii w przeszłości tym, że wiemy, co robimy. Wszyscy inni, nawet ci, którzy byli do siebie podobni, byli tchórzami i hipokrytami. Niemieccy naziści i rosyjscy komuniści zbliżyli się do nas bardzo metodycznie, ale nigdy nie mieli odwagi rozpoznać własnych motywów. Udawali, być może nawet wierzyli, że przejęli władzę niechętnie i przez ograniczony czas, i że tuż za rogiem istniał raj, w którym istoty ludzkie byłyby wolne i równe. Nie jesteśmy tacy.

- Obrien, „1984”: część 3, rozdział 3

Jest to doskonały opis ludzkości dążącej do bycia jak bogowie; próba stworzenia prawa metafizycznego z cielesnego pożądania. Zniknęły cnoty miłosierdzia, pokory, umiarkowania, autonomii, samodzielności i powściągliwości.

Mustapha Mond, jeden z dziesięciu kontrolerów świata w Brave New World i zły Obrien z narodu Oceany 1984, obaj wiedzieli, co robią. Byli w pełni świadomi, aby sprawować całkowitą kontrolę i zapewnić kontynuację swoich fikcyjnych państw narodowych.

Ale czy tego rodzaju konsolidacja władzy może mieć miejsce w realnym (nie literackim) świecie?

Aby odpowiedzieć na to pytanie, wystarczy tylko przestudiować historię, włącz wszystkie „teleskopy ” w ich prywatnych domach: telewizory, smartfony, tablety, tap-tapy i komputery stacjonarne. Tyraniczne reżimy centralizowały i umacniały szczyty władzy od czasu, gdy człowiek po raz pierwszy zmiażdżył winogrona. I oczywiście jako wygnany wróg państwa, Edward Snowden, ujawniła, nowoczesność nie jest surowicą przeciw rakowej systematyzacji władzy.

Rozważając dobrze prosperujący technologiczny raj Brave New World, gdzie elity społeczne miały nieograniczony dostęp do transportu międzykontynentalnego i prywatnych śmigłowców; gdzie nawet niższe klasy cieszyły się rozpieszczonym życiem wiecznego komfortu, nieustannej rozrywki i wiecznego wypoczynku; w porównaniu do obskurnej, postapokaliptycznie rozdartej wojną egzystencji 1984; trudno jest nie postrzegać zarówno Huxleya, jak i Orwella jako proroków.

Rzeczywiście, obie przyszłości się spełniły i są jedynie ekonomicznie oddzielone i rozproszone w różnych lokalizacjach geograficznych.

Dziś to zachodnie kultury świata, w tym narody azjatyckie, takie jak Japonia i Korea Południowa, bardziej przypominają Nowy wspaniały świat, podczas gdy pozostałości 1984 można zobaczyć w krajach komunistycznych bloku wschodniego, Chinach, Korei Północnej i społeczeństwach islamskich Bliskiego Wschodu.

Chociaż należał do Adama Smitha "niewidzialna ręka" kapitalizmu stworzył rosnącą falę gospodarczą, która podniosła wiele łodzi; znaczna część światowej populacji wciąż pogrąża się w nędzy i nigdy nie powstanie z błota.

Co więcej, nawet dzisiaj zmodernizowane narody poświęciły indywidualną wolność na ołtarzu kolektywizmu, ponieważ poprawność polityczna tłumi wolność słowa; rodziny duszą się pod górami długów, a polityka Organizacji Narodów Zjednoczonych 21 uwalnia potop przepisów, powodując załamanie się pozarządowych autonomicznych innowacji przed nieuchronnym, grawitacyjnym przyciąganiem ula.

Korporacje takie jak Amazon, Microsoft, Samsung i Apple stały się oczami i uszami Wielkiego Brata, który zawsze obserwuje i słucha.

Ku odgłosom kliknięć myszką ludzie wolni „zaakceptowali” „warunki” poddania się i utracili wolność w imię wygody. Podobnie jak bzyczące owady, obywatele współczesnych społeczeństw są uwięzieni w krzemowych pułapkach miodu obciążonych plastikiem i zasilanych elektronicznie za pomocą kabli USB owiniętych ciasno wokół ich zbiorowych gardeł.

Połączenia Moce technokratyczne, które są dzierżą broń o wiele potężniejszą niż kiedykolwiek wcześniej w historii, a wkrótce ludzie obudzą się, by zdać sobie sprawę, że elektroniczny brzęczący dźwięk w uszach nie emanował z ich własnych skrzydeł, ale był to po prostu dźwięk dronów nad ich głowami.

Podobnie jak w Brave New World, nauka rządzi teraz nad etyką, jak sprzedają lekarze narządy płodu w celu przyspieszenia przyczyny badań genetycznych. Obecnie w Stanach Zjednoczonych prowadzi świat w nielegalnym zażywaniu narkotyków i zużywa blisko wszystkich globalna podaż opioidów; według generała chirurga USA Viveka Murthy'ego:

W większości krajów stosowanie recept na opioidy ogranicza się do ostrej hospitalizacji i urazów, takich jak oparzenia, operacje, poród i opieka po zakończeniu życia, w tym pacjentów z rakiem i terminalnymi chorobami. Ale w Stanach Zjednoczonych każdy dorosły w Ameryce może mieć „butelkę pigułek, a potem jeszcze trochę.

Tak jak Ministerstwo Prawdy 1984 przekazało pornografię Prolesom, ze statystyk wynika co najmniej 35% wszystkich pobrań internetowych i co najmniej 30% wszystkich danych przesyłanych przez Internet jest związanych z pornografią. Podobnie jak w Brave New World Huxleya seks unosi się wśród zmodernizowanych narodów, gdy przypadki chorób przenoszonych drogą płciową osiągnęły rekordowo wysokie w Stanach Zjednoczonych.

W związku z wciąż powiększającą się przepaścią między bogatymi i biednymi, ścisłe przestrzeganie prawosławia określa teraz, jak wysoko można wznieść się w społeczeństwach zachodnich narodów, ponieważ polityczna poprawność określa wiarę panteistycznych uczniów Matki Ziemi w postaci Gaia kult; a hierarchia społeczna jest coraz bardziej zdeterminowana przez politykę tożsamości kolektywistycznej lewicy. Amerykański organ polityczny był teraz świadkiem powstania policjant wojownik oraz militaryzacja krajowych organów ścigania, ponieważ wojny niekończące się są wiecznie toczone na zagranicznych brzegach, a suwerenne narody są bombardowane pod fałszywe pozory.

Nawet 1984 „Gin zwycięstwa” zamanifestował się w postaci rosyjskiej wódki we wschodnich narodach, gdy ludzka ortodoksja w Oceanii cicho tonie ludzkiego ducha w niszczycielskiej rozpaczy, a zniekształcona moralność wyprzedza zarówno chrześcijańskie, jak i islamskie społeczeństwa współczesnej epoki.

Orwell zdefiniował „podwójne myślenie” jako:

moc trzymania jednocześnie dwóch sprzecznych przekonań w jednym umyśle i akceptowania obu z nich

- Emmanuel Goldstein, „1984”: część 2, rozdział 9

Tylko w bogatych krajach zachodnich miliarderzy posiadają wiele posiadłości, latają prywatnymi odrzutowcami i jadą limuzyną ośmiocylindrową na konferencje poświęcone zmianom klimatu, na których uchwalono politykę mającą na celu zmniejszenie śladu węglowego proletariatu. Tylko w bogatych krajach zachodnich coraz większa liczba kobiet uważa białych mężczyzn za świnie, jednocześnie starając się być równymi sobie. I tylko w bogatych chrześcijańskich narodach na półkuli północnej obywatele będą popierać prawo kobiet do aborcji w trzecim trymestrze ciąży, jednocześnie rygorystycznie i słusznie walcząc o ustawodawstwo mające na celu uratowanie zagrożonych gnojówek.

W społeczeństwach islamskich picie alkoholu i hazard jest zabronione, ale rządy i ich obywatele chętnie tolerują chłosty, bicia, biczowania, zabójstwa honorowe, ataki samobójcze i okaleczanie narządów płciowych młodych dziewcząt.

NIE przeszkadza to jednak obywatelom zamożnych narodów chrześcijańskich na Zachodzie powitać z otwartymi ramionami, aw imię „tolerancji”, przenikającą powódź islamskich imigrantów.

Pisma Huxleya i Orwella rozbrzmiewają echem historii, nad kanionami czasu i do samego urwiska, na którym obecnie stoi ludzkość. Propaganda codziennie wypluwa poprzez machinacje pięciu korporacji, które kontrolują 90% wszystkich głównych kanałów medialnych. Firmy te walczą z linią partii wojennej i wykorzystują swoje wielkie moce dezinformacji, aby zniekształcać fakty, a nawet cenzurować porażki polityków, których sprzyjają, jednocześnie atakując wrogów politycznych kłamstwami i insynuacjami; nawet do stworzenia fałszywej narracji o hakowaniu wyborów, aby zaspokoić ich radioaktywne pragnienie wojny z wrogami napędzanymi energią jądrową.

Nawet postacie zarówno Brave New World, jak i 1984 rezonują ze znanymi archetypami z minionych dni. Brave New World przedstawił postać Bernarda Marksa jako niskiego jak Hitler, z kompleksem niższości małego człowieka, wraz z nazwiskiem Karola Marksa, tytułowego założyciela marksizmu.

Szlachetnie brzmiące imię Leniny Crowne zawiera nazwisko Vladimira Lenina, a wizerunek Julii przez Orwella nie wydaje się zbyt odmienny od wizji byłego prezydenta Obamy „Życie Julii”. Nawet wąsaty, o złych oczach Wielki Brat z dystopijnego narodu 1984, Oceana, wygląda niesamowicie podobnie do niemal każdego innego dyktatora w blaszanych naczyniach, który kiedykolwiek chodził po ziemi.

Sztuka naśladująca życie? W rzeczy samej.

Jednak ironia nie robi wrażenia na młodych amerykańskich wojownikach sprawiedliwości społecznej pokolenia Tysiąclecia, którzy zostali wychowani na stałej diecie socjalizmu, poprawności politycznej i trofeów uczestnictwa; dalekie od surowych indywidualistów poprzednich pokoleń amerykańskich. W Primary Partii Demokratycznej USA 2016 i przy takim samym poczuciu niejasnego niezadowolenia, jakie wykazywał Bernard Marks Huxleya, miliony milionów tęczowych wielbicie płatków śniegu, zarówno starych, jak i młodych, okazało się, aby pokazać swoje poparcie dla innego Bernarda: Bernarda Sandersa , redystrybucja z linii Robin Hooda, która w duchu Świętego Mikołaja oferowała bezpłatne wykształcenie uniwersyteckie wszystkim dzieciom wuja Sama.

Niestety, Wielki Brat jest tutaj i z czasem będzie wzrastał jeszcze bardziej; bez względu na dzisiejszych przemijających wybranych polityków w rządach narodów „suwerennych”.

Chociaż Aldous Huxley i George Orwell dzielnie przekręcali fikcyjne narracje, aby ostrzec przyszłych obywateli prawdziwego świata, nie byli sami w swoich wysiłkach.

W styczniu 17, 1961, były prezydent Dwight D. Eisenhower ostrzegł przed coraz bardziej wkraczającym „wojskowym kompleksem przemysłowym” w swoim adres pożegnalny do narodu:

W radach rządowych musimy strzec się przed nabywaniem nieuzasadnionych wpływów, niezależnie od tego, czy są poszukiwane, czy nie, przez kompleks militarno-przemysłowy. Potencjał do katastrofalnego wzrostu niewłaściwej władzy istnieje i będzie trwał. Nigdy nie wolno dopuścić do tego, aby waga tej kombinacji zagrażała naszym swobodom lub procesom demokratycznym. Nie powinniśmy brać nic za pewnik. Tylko czujni i kompetentni obywatele mogą zmusić właściwą sieć potężnych przemysłowych i wojskowych mechanizmów obronnych naszymi pokojowymi metodami i celami, aby bezpieczeństwo i wolność mogły się razem rozwijać.

Dokładnie 100 dni po pożegnaniu Ikego, w kwietniu 27, 1961, John F. Kennedy przemawiał przed stowarzyszeniem American Newspaper Publishers Association pod adresem, który później stał się znany jako jego "Sekretne stowarzyszenie" przemówienie. W tym adresie stwierdził, co następuje:

Na całym świecie przeciwstawia się nam monolityczny i bezwzględny spisek, który polega na tajnych środkach poszerzania sfery wpływów: na infiltracji zamiast inwazji, na wywróceniu zamiast wyborów, na zastraszaniu zamiast wolnego wyboru, na partyzantach nocą zamiast na armie za dnia. Jest to system, który zaangażował ogromne zasoby ludzkie i materialne w budowę ciasno zwartej, bardzo wydajnej maszyny, która łączy operacje wojskowe, dyplomatyczne, wywiadowcze, gospodarcze, naukowe i polityczne. Przygotowania są ukryte, niepublikowane. Jego błędy są zakopane, a nie nagłówki. Jego dysydenci są uciszani, a nie wychwalani. Nie kwestionuje się wydatków, nie drukuje się plotek, nie ujawnia się żadnych tajemnic. Bez debaty, bez krytyki żadna administracja i żaden kraj nie odniesie sukcesu - i żadna republika nie przetrwa. Właśnie dlatego ateński prawodawca Solon uznał za przestępstwo, że każdy obywatel powinien unikać kontrowersji.

Trzydzieści miesięcy po tym przemówieniu prezydent Kennedy został zamordowany w Dallas w Teksasie w listopadzie 22, 1963.

Wiele osób uważa Kennedy'ego za ostatniego amerykańskiego prezydenta, który nie jest kontrolowany przez finansową elitę świata piekło nastawioną na dominację nad światem.

W jednej z mniejszych ironii XX wieku Aldous Huxley zmarł tego samego dnia, w którym zginął John F. Kennedy. Był to również dokładny dzień, w którym CS Lewis, brytyjski pisarz i chrześcijański apologeta, odszedł z tej ziemi.

Zbieg okoliczności? Tylko Bóg wie.

Niezależnie od tego, przez 1984 wszystko zostało zapomniane; i w Nowym, wspaniałym świecie, to i tak tak naprawdę nie ma znaczenia.

Przeczytaj całą historię tutaj…