AI przed kryminałami: „Nie mówiono nam niczego, o czym nie wiedzieliśmy”

Udostępnij tę historię!
To zachęcające, że niektóre wydziały policji już zaczynają rezygnować z systemów sztucznej inteligencji sprzed przestępczości, ponieważ nie przyniosły zamierzonych rezultatów, a tym bardziej „zapobiegają działalności przestępczej”. ⁃ Edytor TN

Departament Policji w Los Angeles dokonał rewolucyjnego skoku w 2010, gdy jako jeden z pierwszych zastosował technologię danych i informacje o przeszłych przestępstwach, aby przewidzieć przyszłe nielegalne działania. Inne departamenty w całym kraju wkrótce przyjęły predykcyjne techniki policyjne.

Ale powszechnie przyjęte narzędzie, które LAPD pomógł stworzyć, zostało pod ostrzałem w ostatnich miesiącach 18, a wiele departamentów zrzuciło oprogramowanie, ponieważ nie pomogło im to ograniczyć przestępczości i zasadniczo dostarczyło informacje już gromadzone przez funkcjonariuszy patrolujących ulice.

Po trzech latach „okazało się to nieskuteczne” - powiedziała rzeczniczka policji w Palo Alto Janine De la Vega. „Nie wyciągnęliśmy z tego żadnej wartości. Nie pomogło nam to rozwiązać przestępstwa ”.

Mountain View, Kalifornia, Departament Policji wydał ponad 60,000 $ na program między 2013 i 2018.

„Testowaliśmy oprogramowanie i ostatecznie subskrybowaliśmy usługę na kilka lat, ale ostatecznie wyniki były mieszane i zaprzestaliśmy świadczenia usługi w czerwcu 2018” - powiedziała rzeczniczka Katie Nelson w oświadczeniu.

Program został zaprojektowany, aby przewidzieć, gdzie i kiedy mogą wystąpić przestępstwa w ciągu najbliższych godzin 12. Algorytm oprogramowania bada lata danych 10, w tym rodzaje przestępstw oraz daty, godziny i miejsca, w których miały miejsce.

Oprócz problemów związanych z egzekwowaniem prawa, programy oparte na danych są również coraz bardziej kontrolowane przez grupy zajmujące się prywatnością i swobodami obywatelskimi, które twierdzą, że taktyka skutkuje cięższą ochroną społeczności czarnych i latynoskich.

W marcu wewnętrzny audyt LAPD wykazał, że nie ma wystarczających danych, aby ustalić, czy oprogramowanie PredPol - opracowane przez profesora UCLA w połączeniu z LAPD - pomogło zmniejszyć przestępczość. Generalny inspektor LAPD Mark Smith powiedział, że wystąpiły również problemy z komponentem programu używanym do wskazywania lokalizacji niektórych przestępstw majątkowych.

W odpowiedzi komendant policji w Los Angeles Michel Moore zakończył kontrowersyjny program mający na celu identyfikację osób, które najprawdopodobniej popełniłyby przestępstwa z użyciem przemocy, i ogłosił, że zmodyfikuje inne.

Ale Moore bronił oprogramowania PredPol, mówiąc, że zwiększyło wysiłki departamentu w celu zwalczania przestępstw związanych z nieruchomościami i było bardziej dokładne niż ludzcy analitycy w określaniu potencjalnych gorących punktów.

„Wierzę w to”, powiedział Moore. „Wierzę w strategie oparte na lokalizacji”.

Brian MacDonald, dyrektor naczelny PredPol, powiedział, że oprogramowanie nigdy nie miało być rozwiązaniem problemu przestępczości i zapobiegania jej.

„Prezentujemy im zestaw narzędzi” - powiedział. „Niemożliwie jest jednoznaczne wskazanie spadku lub wzrostu przestępczości. Byłbym bardziej zaskoczony i podejrzliwy, gdyby inspektor generalny stwierdził, że PredPol ograniczył przestępczość. ”

Obniżone oczekiwania

Niektórzy liderzy policji i naukowcy oczekiwali, że technologia predykcyjna zrewolucjonizuje egzekwowanie prawa, zapobiegając działalności przestępczej.

To się nie stało.

Przeczytaj całą historię tutaj…

Zapisz się!
Powiadamiaj o
gość

1 Komentarz
Starsze
Najnowszy Najczęściej zagłosowano
Informacje zwrotne w linii
Wyświetl wszystkie komentarze