Prawo federalne zabrania wydawania szczepionek COVID-19

Fiolki zawierające szczepionkę Moderna COVID-19 leżą na stole w ramach przygotowań do szczepień w bazie lotniczej Kadena w Japonii, 4 stycznia 2021 r. W ramach strategii DoD dotyczącej ustalania priorytetów, dystrybucji i podawania szczepionki COVID-19, osoby zapewniające bezpośrednie opieka medyczna i służby ratunkowe będą traktowane priorytetowo w celu otrzymania szczepionki w oddziałach w Japonii, w tym w Kadena AB. (Zdjęcie Sił Powietrznych USA autorstwa Airman 1st Class Anna Nolte)
Udostępnij tę historię!
Będzie to koszmar prawny, chyba że zostanie rozstrzygnięty raz na zawsze przez sąd wyższej instancji, ale prawo federalne jasno stanowi, że pracodawcy nie mogą nakazać narkotyków z upoważnienia do stosowania w sytuacjach wyjątkowych (EUA). Ponadto Twoja opcja rezygnacji nie może być wykorzystywana do dyskryminowania Ciebie. ⁃ Edytor TN

Pomimo tego, co mówią niektórzy „eksperci” ds. Prawa dotyczącego szczepionek, na razie nikt, łącznie z pracodawcami, nie może na nikogo narzucić szczepionki przeciwko COVID-19.

Wynika to z faktu, że obecne szczepionki używane w USA nie zostały formalnie zatwierdzone przez FDA. Raczej otrzymali pozwolenie na użycie w nagłych wypadkach (EUA), podczas gdy badania kliniczne są kontynuowane.

Ever, ponieważ Agencja ds. Żywności i Leków przyznała zezwolenie na awaryjne stosowanie dwóch nowych szczepionek, pracodawców, szkół i innych organizacji zmagają się czy wymagać szczepienia Covid-19.

Podczas gdy organizacje z pewnością mogą swobodnie zachęcać swoich pracowników, studentów i innych członków do szczepień, prawo federalne stanowi, że przynajmniej do czasu uzyskania zezwolenia na szczepienie, osoby muszą mieć możliwość zaakceptowania lub odmowy szczepienia.

Wiedza o tym, co organizacja może, a czego nie może zrobić w odniesieniu do szczepionek Covid-19, może pomóc im zapewnić bezpieczeństwo swoim pracownikom, studentom i członkom, a także uchronić ich przed kosztownymi i czasochłonnymi postępowaniami sądowymi.

Wiele pozostaje nieznanych na temat bezpieczeństwa i skuteczności szczepionki

Mimo że FDA przyznała zezwolenia na używanie w sytuacjach awaryjnych dla Pfizer / BioNTech i Nowoczesny szczepionek w grudniu 2020 r., badania kliniczne, na których FDA będzie polegać, aby ostatecznie zdecydować, czy licencjonować te szczepionki, są nadal w toku i mają trwać około drugiej lat zebranie odpowiednich danych w celu ustalenia, czy te szczepionki są wystarczająco bezpieczne i skuteczne, aby FDA uzyskała licencję.

Skrócone ramy czasowe dla zastosowań awaryjnych i zezwoleń oznaczają, że istnieje wiele FDA robi nie wiedzieć o tych produktach, nawet jeśli zezwala na ich użycie w nagłych wypadkach, w tym o ich skuteczności przeciwko bezobjawowej infekcji, śmierci i przenoszeniu SARS-CoV-2, wirusa wywołującego chorobę.

Biorąc pod uwagę niepewność związaną z tymi dwiema szczepionkami, ich EUA wyraźnie wskazują, że każda z nich jest „badaną szczepionką niezatwierdzoną dla żadnego wskazania” i wymaga, aby wszystkie „materiały promocyjne dotyczące szczepionki Covid-19 jasno i wyraźnie… stanowiły ten produkt nie został zatwierdzony ani licencjonowany przez FDA, ale został dopuszczony do użytku awaryjnego przez FDA ”(podkreślenie dodane).

EUA są jasne: otrzymanie tych szczepionek jest dobrowolne

Połączenia ta sama sekcja federalnej ustawy o żywności, lekach i kosmetykach, która upoważnia FDA do wydawania zezwolenia na stosowanie w nagłych wypadkach, wymaga również, aby Sekretarz Zdrowia i Opieki Społecznej „upewnił się, że osoby, którym produkt jest podawany, są poinformowane… o możliwości zaakceptowania lub odmowy podania leku produktu."

Podobnie, Wytyczne FDA w sprawie zezwolenia na użycie produktów medycznych w nagłych wypadkach wymaga tego FDA „Zapewnić, aby odbiorcy zostali poinformowani w zakresie, w jakim jest to wykonalne w danych okolicznościach… Że mają możliwość przyjęcia lub odrzucenia produktu EUA…”

W tym samym duchu, kiedy dr Amanda Cohn, sekretarz wykonawczy Komitetu Doradczego CDC ds. Praktyk Szczepień, została zapytana, czy może być wymagane szczepienie Covid-19, Ona odpowiedziała że zgodnie z EUA „szczepionki nie mogą być obowiązkowe. Tak więc na początku tej fazy szczepień osoby będą musiały uzyskać zgodę i nie będą mogły być obowiązkowe ”. Cohn później potwierdził, że ten zakaz domagania się szczepionek dotyczy organizacji, w tym szpitali.

EUA dla obu Pfizer / BioNTech i Nowoczesny szczepionki wymagają, aby dostarczycielom i biorcom szczepionek przekazywano arkusze informacyjne. Te arkusze informacyjne wyjaśniają, że otrzymanie szczepionki jest opcjonalne. Na przykład ten dotyczący odbiorców stanowi, że: „Do ciebie należy wybór, czy otrzymać szczepionkę Covid-19, czy nie”, a jeśli „zdecydujesz się jej nie otrzymać, nie zmieni to standardu opieki medycznej”.

Przeczytaj całą historię tutaj…

O wydawcy

Patrick Wood
Patrick Wood jest wiodącym i krytycznym ekspertem w dziedzinie zrównoważonego rozwoju, zielonej gospodarki, agendy 21, 2030 i historycznej technokracji. Jest autorem Technocracy Rising: The Trojan Horse of Global Transformation (2015) i współautorem Trilaterals Over Washington, Volumes I i II (1978–1980) wraz z nieżyjącym Antonim C. Suttonem.
Zapisz się!
Powiadamiaj o
gość

12 Komentarze
Starsze
Najnowszy Najczęściej zagłosowano
Informacje zwrotne w linii
Wyświetl wszystkie komentarze
Leila Parello

Dziękujemy za ujawnienie miejsca prawa we wszystkich mylących informacjach, które słyszymy!

Kris

Dobrze wiedzieć. Nie biorę tego w tej chwili bez pełnych badań klinicznych, a może nawet nie wtedy.

Sevan

Co się dzieje, gdy idą po BLA.
Wniosek o licencję biologiczną? Wkrótce będą dążyć do pełnego zatwierdzenia tego eksperymentu.

Melody Lucke

Dziękuję Ci!!!! Patrick za twoją ciężką pracę. Bardzo cenione !!

Clarka Harrella

Patrick jest bohaterem! Walka. Walka. Walcz z totalitarnym złem.

Alfred

Jak Fauci i MSM mogą wielokrotnie uciec od stwierdzenia, że ​​szczepionka jest bezpieczna i skuteczna, skoro nie została w pełni przetestowana?

Stefana Billitera

Myślą, że ujdzie im to na sucho, ale nie są znanymi kłamcami, którzy nigdy nie prosperują

Pete Lincoln

Problem polega na tym, że Pfizer ogłosił, że wystąpi o zatwierdzenie w kwietniu, a mówi się, że FDA planuje ją przyznać w lipcu

S Duży

A co z prawem norymberskim, które zabrania jakiejkolwiek osobie poddania się jakiejkolwiek szczepionce lub okrutnemu i niesprawiedliwemu traktowaniu? Czy to prawda, że ​​możemy użyć tego prawa dla naszej ochrony, jeśli i kiedy te szczepienia staną się obowiązkowe?

Dotacja

Australijska administracja dóbr terapeutycznych tymczasowo zatwierdziła firmy Pfizer i AstraZeneca, z tego, co przeczytałem, tym razem nadal trwają badania na ludziach przez 2 lata. Czy zatwierdzone tymczasowo, tak jak EUA, czy coś eksperymentalnego jest wykonywane na podstawie „świadomej zgody”? Czy oznaczałoby to również, że lotniska lub pracodawcy nie mogą uczynić tego obowiązkowym lub użyć jakiegokolwiek paszportu aplikacji cyfrowej, aby udowodnić, że masz zastrzyki Covid 19 Synthetic Genetic? Czy australijski rząd i urzędnicy ds. Zdrowia mogą stanąć na wysokości zadania dla norymberskiego kodeksu zbrodni przeciwko ludzkości? Oto myśl, co zrobić, jeśli wszystkie szczepionki stosowane u niemowląt i dorosłych są... Czytaj więcej "

Dakai Yanjing

Przygotuj się na to, że zmienią prawo tak, jak im odpowiada. Nawet teraz upierają się przy uruchamianiu zegara awaryjnego co 90 dni, mimo że ta choroba jest tylko nieco bardziej śmiertelna niż grypa, która nie jest uważana za stan zagrożenia w skali krajowej lub globalnej. W tym momencie nie powinniśmy uważać, że żaden rząd, organizacja zdrowia publicznego lub organizacja edukacyjna mają cele w najlepszym interesie ludzkości.

Erik Nielsen

Oznacza to, że wszyscy będą szczęśliwi, gdy te „szczepionki” zostaną zatwierdzone, zatwierdzone i nakazane wszystkim na całym świecie…….i nie posiadasz niczego?