Prawdziwy program dotyczący paszportów szczepionek

Pewnego dnia, kiedy byłem poza stanem, poszedłem z psem do gabinetu weterynarza. Pomimo potrzeby natychmiastowej uwagi, weterynarz odmówił zobaczenia go bez dokumentacji szczepień, aby pokazać, że był „na bieżąco” w swoim zastrzyku przeciwko wściekliźnie. Kilka tygodni później próbowałem zabrać go do psiego fryzjera, aby przyciąć mu paznokcie i stanąłem przed tym samym problemem – brak wpisu. Kiedy wróciłem do domu, miałem duże nadzieje, że zabiorę mojego psa do nowego 20-hektarowego parku dla psów, ale okazało się, że wymaga on rocznej przepustki na dostęp, co oczywiście nie było możliwe bez dowodu zaszczepienia wścieklizny. Brzmi znajomo? To, co skorumpowany establishment zrobił z naszymi zwierzętami, jest tym, co teraz wprowadzają dla ludzi dzięki paszport szczepionkowy, tylko ze znacznie większymi skutkami i kontrolą, ponieważ trafiają bezpośrednio na Twoje konto bankowe.

Szybka dawka rzeczywistości, z którą możesz się odnieść: system został już przetestowany

Zaledwie kilka lat po tym, jak stały się dostępne szczepionki przeciwko wściekliźnie dla psów, w 1983 roku wydali film „Cujo”, w którym Amerykanie prawie śmiertelnie przestraszyli się, że ich pies wpadnie w wściekłość i zwróci się przeciwko nim. Odłóżmy na chwilę na bok „wściekliznę” i przyjrzyjmy się systemowi, który szybko wdrożyli miliarderzy, fundatorzy wielkich koncernów farmaceutycznych i politycy. Uczynili szczepionkę obowiązkową, przypisali identyfikator, który psy muszą nosić, przechowywali informacje i adres psa i jego właściciela w bazie danych, informowali opiekę zdrowotną, handel detaliczny, usługi parkowe i firmy, które nie powinny świadczyć usług osobom bez tego ID. Jeśli ktoś nie przestrzega tego prawa, właściciel może zostać ukarany grzywną, pies poddany kwarantannie i przymusowo zaszczepiony.

System, który tworzą dla ludzi, był od dawna testowany na właścicielach psów, a większość psów jest nawet rozdrobniona. Jest również prowadzony przez przemysł hodowlany za pomocą tagów RFID, które wcześniej Corey's Digs zgłaszane na. Chcą, aby każda żywa istota była śledzona i kontrolowana, ponieważ ostatecznie wszyscy jesteśmy dla nich żywym inwentarzem. Tak jak biegną trening posłuszeństwa PreK-Adult w całym systemie edukacyjnym i poza nim przechodzą takie samo szkolenie z posłuszeństwa za pomocą paszportów szczepionkowych.

Teraz wiem, o czym myślisz. „Ale, ale, wścieklizna jest naprawdę niebezpieczna i zagraża życiu, co sprawia, że ​​te prawa są uzasadnione”. Już w 2008 r „The Puzzle of Monogamous Marriage”  wykazały, że połowa szczeniąt i kociąt w USA nie była w ogóle szczepiona, a trendy pokazały, że coraz więcej osób albo całkowicie zaprzestało szczepień przeciwko wściekliźnie, albo nie wykonuje kolejnych szczepień, ponieważ badania naukowe udowodnili, że jeden zastrzyk zapewnia szczepienia do 6 lat, a nie tylko 3 lata. Jest ponad 90 milionów psów zamieszkuje 63 miliony gospodarstw domowych w Stanach Zjednoczonych, a jedynie 60-70 rocznie zapada na wściekliznę. Według CDC dzikie zwierzęta przenoszące wściekliznę, takie jak nietoperze, szopy pracze, skunksy i lisy, odpowiadają za 5,000 rocznych przypadków w USA, gdzie zaraziło się tylko 60-70 psów. Spośród tych psów, które się zarażą, jest mniej niż 1 ugryzienie przez psa rocznie. W ciągu 58 lat, w latach 1960-2018, było tylko Przypadki 127 ludzi zarażonych wścieklizną, z czego 70% pochodziło z ukąszeń nietoperzy.

Pytam więc, czy jeśli prawie połowa kraju ograniczyła lub zrezygnowała ze szczepień przeciwko wściekliźnie dla swojego psa, czy powyższe liczby odzwierciedlają znaczące ryzyko? Nie oznacza to, że właściciele zwierząt powinni całkowicie zrezygnować ze szczepienia przeciwko wściekliźnie, ale jeśli wybiorą tę opcję, czy powinno istnieć prawo zabraniające im dostępu do opieki zdrowotnej i innych usług dla ich psów? Czy powinny to być grzywny, kwarantanny i przymusowe szczepienia? Od lat testują ten system na właścicielach zwierząt domowych, a połowa populacji USA dobrowolnie zgodziła się na to, nawet go nie kwestionując. Brzmi znajomo?

Podczas gdy istnieją pewne stany pozwalające na test miana w celu ustalenia, czy u psa nadal znajdują się przeciwciała, aby zrezygnować z dalszego zastrzyku wścieklizny, ta opcja jest ograniczona. I chociaż istnieją badania naukowe udowadniające, że zapewnia on znacznie dłuższą odporność, stany i instytucje wydają się nie uwzględniać tych dowodów naukowych. Tymczasem zdarzenia niepożądane, a w niektórych przypadkach śmierć, po otrzymaniu szczepionki przeciw wściekliźnie stały się poważnym problemem dla właścicieli zwierząt domowych, pozostawiając ich w kącie, podobnie jak nakaz szczepienia Covid-19.

Kiedy przyjrzymy się przypadkom Covid, jest to ten sam wzór, tylko na większą skalę i ze znacznie mniej zagrażającym życiu problemem, z główną różnicą polegającą na całkowitym i całkowitym przesada liczby „wirusów” i liczby przypadków. Czy zatem blokady, nakazy masek, obowiązkowe szczepienie i dopalacze, paszporty szczepionek to jedyna droga do restauracji i firm oraz gromadzenie danych na masową skalę, czy też wyrządziły one o wiele więcej szkody niż pożytku?

Traktują cię jak psa i nawet nie okazywali psom szacunku, na jaki zasługują. Jesteś dla nich niczym więcej jak żywym inwentarzem. Czy chcesz być traktowany w ten sposób? Czy chcesz, aby cała twoja egzystencja i egzystencja twoich dzieci była kontrolowana? Psy mogą nie być w stanie się bronić, ale my z pewnością potrafimy.

Wydaje się, że naukowcy z NIAID, pod nadzorem dr. Anthony'ego Fauci, nie mieli problemu z wstrzyknięciem na siłę 44 szczeniętom rasy beagle eksperymentalnym lekiem i przecięciem ich strun głosowych, aby nie musiały słyszeć, jak szczekają z bólu. zabicie i ich sekcji. Czy to brzmi jak ludzie humanitarni? Czy uważasz, że pies jest dla nich inny niż człowiek, kiedy traktowali ludzi w ten sam sposób, zachowując profilaktykę Covid, zaniedbując pacjentów z rakiem w ich leczeniu przez odcinanie dostępu do szpitali i zostawiając starszych na śmierć w spokoju ?

W Światowym Forum Ekonomicznym "Tożsamość w cyfrowym świecie: nowy rozdział w umowie społecznej, " zilustrowali, jak tożsamość cyfrowa będzie wyglądać w naszym codziennym życiu na stronie 10, rysunek 1, dla całego świata – umowa, w której nie miałeś nic do powiedzenia. Corey's Digs odtworzył powyższy wykres, aby uniknąć rygorystycznych problemów wyraźnie pokazuje, że absolutnie nie chcą, aby te informacje były rozpowszechniane, pomimo ich nalegania, że ​​tworzą je dla polepszenia ludzkości, jednocześnie budując „umową społeczną” DLA Ciebie.

Jak to wygląda w akcji? Jednym z przykładów tego, jak tożsamość cyfrowa (cała część w paczce z paszportem ze szczepionką) to stan Illinois. schemat programu świadczeń „cyfrowej waluty uprawnień” dla bonów żywnościowych, który zawiera „inteligentne kontrakty” z „żetonami zdrowego odżywiania”. Zauważ, że po zweryfikowaniu Twojej tożsamości cyfrowej otrzymasz portfel korzyści, który łączy się z inteligentnymi kontraktami, a jeśli kiedykolwiek spróbujesz kupić produkty spożywcze, które nie należą do określonej kategorii „zdrowa żywność”, nie t móc go kupić. Z pewnością dbają tylko o twoje zdrowie.

To, co naprawdę pokazuje, to ich zdolność do blokowania dostępu do wszystkiego, czego nie chcą kupować lub do czego nie mają dostępu. Gdy wszystkie banki zostaną połączone z tym systemem tożsamości cyfrowej (paszport identyfikacyjny szczepionek), będą mogły kontrolować Twoje wydatki na wszystko. Co się stanie, jeśli nie otrzymasz szczepionki Covid lub wzmacniacza? Każdy obszar twojego życia, uwzględniony na powyższym schemacie tożsamości cyfrowej, będzie kontrolowany przez ten system. Wszystkie dane dotyczące Twojego życia będą przechowywane w Twojej tożsamości cyfrowej. Sprzedają ten system zniewolenia jako „wygodę” i „sprawiedliwość”, jednocześnie zapewniając, że „nic nie będziesz posiadać i będziesz szczęśliwy”.

Innym przykładem jest aplikacja NHS Covid-19 wdrażana w Wielkiej Brytanii. Jak opisano w Corey's Digs raport na górze wdrażanych paszportów Covid, aplikacja NHS została stworzona przez Entrust, należący do rodziny Quandt, która ma dość mroczną historię, współpracuje z IBM i Microsoft AWS, rozwija technologię biometryczną i jest głęboko zaangażowana w blockchain. Stosownie dla rządu Wielkiej Brytanii, który zawarł umowę z Entrust, aplikacja NHS będzie przechowywać informacje, takie jak rasa, poglądy polityczne, przekonania religijne lub filozoficzne, członkostwo w związkach zawodowych oraz życie seksualne i orientacja, a także status Covid i wyniki testów. Stwierdzają, że „system centralny” przetwarza tylko dane dotyczące zdrowia. Tymczasem pracują nad sformalizowaniem przepisów do kwietnia 2022 r. dla „tożsamość cyfrowa”, który został już przetestowany w wersji beta i może zawierać atrybuty, takie jak Twój numer NHS, numer konta bankowego, numer ubezpieczenia, osobiste dane kontaktowe, dzieci, miejsce zatrudnienia itp. Ta „tożsamość cyfrowa” związać się Twoje „prawo do pracy” i „prawo do wynajmu”. Kanada, Australia, a kilka innych krajów posunęło się pełną parą do programu „paszportów tożsamości cyfrowej / szczepionek”.

Przeczytaj całą historię tutaj…