Osoby nie lewicowe na Facebooku stanowią wyraźną mniejszość, ale jednoczą się, by rzucić wyzwanie szerzącej się cenzurze konserwatywnej myśli Facebooka. Pracownicy ci będą narażeni na silną presję rówieśniczą i możliwe odwet za zabranie głosu. Tymczasem Facebook jest „karany” przez swoich użytkowników, którzy masowo usuwają swoje konta. ⁃ Edytor TN
W zeszłym tygodniu post poszedł cicho na wewnętrzną tablicę ogłoszeń Facebooka. Zatytułowany „Mamy problem z różnorodnością polityczną” szybko wystartował w sieci społecznościowej.
„Jesteśmy monokulturą polityczną, która nie toleruje różnych poglądów” - napisał w poście Brian Amerige, starszy inżynier z Facebooka, uzyskany przez The New York Times. „Twierdzimy, że przyjmujemy wszystkie perspektywy, ale szybko atakujemy - często w tłumie - każdego, kto przedstawia pogląd, który wydaje się przeciwny lewicowej ideologii”.
Odkąd wzrósł post, więcej niż pracownicy 100 na Facebooku dołączyli do pana Amerige, aby utworzyć grupę internetową FB'ers for Political Diversity, według dwóch osób, które przeglądały stronę grupy i które nie były upoważnione do publicznego wypowiadania się. Celem inicjatywy, zgodnie z notatką pana Amerige, jest stworzenie przestrzeni dla ideologicznej różnorodności w firmie.
Nowa grupa zdenerwowała innych pracowników Facebooka, którzy powiedzieli, że jej posty online są obraźliwe dla mniejszości. Jeden z inżynierów, który odmówił identyfikacji z obawy przed odwetem, powiedział, że kilka osób złożyło skargi do swoich menedżerów na temat FB'ów ds. Różnorodności politycznej i powiedziano im, że nie złamało to żadnych zasad firmy.
Inny pracownik powiedział, że grupa wydawała się konstruktywna i obejmowała różne poglądy polityczne. Pan Amerige nie odpowiedział na prośby o komentarz.
Działalność ta jest rzadką oznaką zorganizowanego sprzeciwu na Facebooku wobec w dużej mierze liberalnej kultury firmy. Podczas gdy nowa grupa jest tylko kawałkiem siły roboczej Facebooka większej niż 25,000, pracownicy firmy w przeszłości wydawali się mniej skłonni niż ich koledzy z innych firm technologicznych do kwestionowania przywództwa, a większość z nich była lojalistami wobec jej dyrektora generalnego, Marka Zuckerberga .
Ale w ciągu ostatnich dwóch lat Facebook przeszedł szereg kryzysów, w tym rozpowszechnianie dezinformacji przez Rosjan na swojej platformie i niewłaściwe obchodzenie się z danymi użytkowników. Facebook został również oskarżony o duszące konserwatywne przemówienie między innymi przez prezydenta Trumpa i senatora Teda Cruza, republikańskiego Teksasu. W tym miesiącu sieć społecznościowa zablokował skrajnie prawicowego teoretyka spisków Alexa Jonesa, posunięcie, które krytycy wykorzystali jako kolejny dowód, że firma kryje w sobie antykonserwatywne nastawienie.
W ramach Facebooka kilku pracowników stwierdziło, że ludzie spierali się o decyzje o zakazie niektórych kont, jednocześnie pozwalając innym. Mówili, że na spotkaniach pracowników niektórzy pracownicy wielokrotnie prosili o dodatkowe wskazówki na temat tego, jakie treści firma nie zezwala i dlaczego. Inni twierdzą, że Facebook, w obawie przed byciem postrzeganym jako stronniczy, pozwolił na rozwój zbyt wielu prawicowych grup na stronie.
Spór o ideologię polityczną pracowników powstał na tydzień przed planowanym przez Sheryl Sandberg, dyrektorem operacyjnym Facebooka, zeznaniem na posiedzeniu Senatu w sprawie manipulacji w mediach społecznościowych w wyborach. Zespół pomagający pani Sandberg w przygotowaniu się do przesłuchania w najbliższą środę ostrzegł ją, że niektórzy republikańscy ustawodawcy mogą zadawać pytania na temat Facebooka i stronniczości, według dwóch osób zaangażowanych w przygotowania.
wpDiscuz