Wojsko instruuje lokalne siły policyjne, jak „opanować ludzką domenę” za pomocą identyfikacji biometrycznej i analizy populacji AI. Na polu bitwy opanowanie domeny ludzkiej oznacza zmianę, informowanie lub kształtowanie ludzkich zachowań. Kiedy zwrócimy się przeciwko naszej własnej ludności cywilnej, masz ostateczne wydarzenie inżynierii społecznej, które zmieni społeczeństwo. ⁃ Edytor TN
Czy ktoś pamięta, że kiedyś uważano ją za teorię spiskową, która ostrzega ludzi przed biometrycznymi bazami danych? Cóż, teraz, gdy jest to akceptowana rzeczywistość, powinniśmy szukać jeszcze dalej w dół śliskiego zbocza w poszukiwaniu nowych drogowskazów wskazujących jeszcze większe plany śledzenia, śledzenia i przechowywania danych wszystkich ludzi.
Najwyraźniej to nie jest ani wystarczające - ani wydajny - mieć do dyspozycji niezliczone bazy danych agencji takich jak Departament Obrony, FBI lub Departament Bezpieczeństwa Krajowego. Według informacji z Aktualizacja biometryczna, agencje te używają obecnie różnych języków komputerowych, które mają trudności z komunikacją ze sobą tak płynnie, jak tego pragnie rząd USA.
Departament Obrony USA, FBI i Departament Bezpieczeństwa Wewnętrznego planują ustanowienie nowego standardu w 2019, aby umożliwić ich bezproblemową komunikację ich bazom danych biometrycznych, przedstawiciele DoD mówili publiczności w federacji AFCEA (Armed Forces Communications and Electronics Association) Forum w Tampie na Florydzie, SYGNAŁ raporty.
Wersja 4.1 elektronicznej specyfikacji transmisji biometrycznej (EBTS) umożliwi ABIS DoD, IDS DHS i system NGI FBI (identyfikacja nowej generacji) komunikację natywną, „w ich własnym języku”, według inżyniera programu DoD biometrii Will Gravesa. DHS przygotowuje się do aktualizacji ze swojego systemu IDENT do nowej Homeland Advanced Recognition Technology (HART) w celu obsługi skali i możliwości znacznie wykraczających poza te, które były pierwotnie zaprojektowany dla.
„Mamy nadzieję, że uda nam się zamknąć lukę transakcyjną i interoperacyjną między DOD a DHS”, mówi. (Źródło)
Być może najbardziej godne uwagi jest pozorne połączenie systemów wojskowych i amerykańskich krajowych systemów wymiaru sprawiedliwości w jedną ogólną sieć wymiany. Podczas gdy wojsko ma być ograniczone Posse Comitatus od pojawienia się na amerykańskiej ziemi w celu policji, wydaje się, że w przypadku systemów gromadzenia danych sytuacja jest bardziej plastyczna.
FBI jest już pogrążone w kontrowersjach za swoją rolę w próbach tłumienia informacji o krajowej bazie danych NGI cytowanej w powyższym cytacie. Działacz pocztowy poinformował o tej ogromnej bazie danych, która zawiera odciski palców, odciski dłoni, tęczówki, skany głosu i twarzy, a także inne dane biometryczne milionów nie-przestępczych Amerykanów.
Na początku maja amerykański Departament Sprawiedliwości wydał propozycję, która zwolniłaby bazę danych biometrycznych FBI z publicznego ujawnienia. Konkretnie, propozycjazwolniłby System identyfikacji nowej generacji (NGI) z przepisów federalnej ustawy o prywatności, która „wymaga od agencji federalnych udostępniania informacji na temat gromadzonych przez siebie rekordów poszczególnym tematom tych rekordów, umożliwiając im ich weryfikację i poprawienie w razie potrzeby”. Propozycja jest otwarta do publicznego komentowania do czerwca 6 , 2016.
Chociaż baza danych zawiera dane biometryczne dotyczące skazanych przestępców, zawiera również informacje o osobach, które były jedynie podejrzane lub tymczasowo aresztowane pod zarzutem przestępstwa. System zawiera również dane od osób pobranych odciskami palców w celu znalezienia pracy, licencji, służby wojskowej lub wolontariackiej, kontroli przeszłości, poświadczeń bezpieczeństwa i innych procesów rządowych.
Zasadniczo FBI twierdzi, że nie pozwoli jednostkom dowiedzieć się, czy ich informacje znajdują się w ogromnej bazie danych, jeśli ujawnienie informacji „zagroziłoby” dochodzeniu organów ścigania.
[...]
Jeramie Scott, doradca ds. Bezpieczeństwa narodowego w Elektronicznym Centrum Informacji o Prywatności, powiedział NextGov, że wniosek „stworzyłby niepokojący precedens, w którym organy ścigania mają znaczną swobodę decydowania, jakie informacje należy gromadzić bez informowania o tym podmiotu”.
Można jedynie założyć, że zautomatyzowany wojskowy system identyfikacji biometrycznej (ABIS) jest jeszcze bardziej odporny na przejrzystość. Niemniej jednak ten fakt, oprócz codziennych obaw dotyczących prywatności i bezpieczeństwa dotyczących tego, co dzieje się z naszymi danymi po ich zebraniu, również nie wydaje się przeszkodą, ponieważ „Modernizacja systemu biometrycznego DoD, który ma co najmniej pięć lat, może obejmować przeniesienie ABIS do chmury.„Mój nacisk został dodany.
Jak zauważyłem w najnowszych wiadomościach, że Narodowa indyjska baza danych biometrycznych ID została uznana za konstytucyjną czy przez najwyższy sąd, czy Amerykanie mają prawo zakładać, że jego własna ochrona konstytucyjna nie zostanie naruszona, nawet jeśli nadal istnieją dowody na to, że opracowywany jest podobny system?
wpDiscuz