Google zwraca 7.5 miliona wyników dla słowa „przeludnienie”, z których wszyscy są ignorantami, jeśli nie wręcz oszukańczymi twierdzącymi, że winą za wszystko jest populacja. Oto typowa propaganda oświadczenie:
Przeludnienie ludzi jest jedną z najbardziej palących kwestii środowiskowych, po cichu pogarszając siły globalnego ocieplenia, zanieczyszczenia środowiska, utraty siedlisk, szóstego masowego wyginięcia, intensywnych praktyk rolniczych i zużycia skończonych zasobów naturalnych, takich jak słodka woda, grunty orne i paliwa kopalne, z prędkością większą niż ich szybkość regeneracji.
Podżeganie ludności do strachu jest całkowitym oszustwem, podobnym do globalnego ocieplenia, używanym do napędzania agendy ONZ na rzecz zrównoważonego rozwoju. ⁃ Edytor TN
Według najnowszych szacunków ONZ (2017 Organizacji Narodów Zjednoczonych), prawie połowa światowej populacji żyje w krajach o niższej płodności zastępczej (BRF), tj. O całkowitym współczynniku dzietności (TFR) poniżej liczby urodzeń 2.1 na kobietę. Spośród nich jedna czwarta ma TFR zbliżone do poziomu zastąpienia, tj. Między 1.8 a 2.1; pozostałe trzy czwarte ma bardzo niską płodność, poniżej 1.8 urodzeń na kobietę. Kraje o niskiej płodności są generalnie grupowane w klastry. Główne klastry znajdują się w Azji Wschodniej, Europie Południowej, niemieckojęzycznych krajach Europy Zachodniej oraz we wszystkich byłych socjalistycznych krajach Europy Środkowej i Wschodniej (Tabela 1).
W rzeczywistości współczesna płodność na całym świecie jest niższa niż kiedykolwiek. Od połowy 20th wiek, liczba urodzeń spadła o 50 procent: 50 do 60 lata temu kobiety w krajach rozwiniętych i rozwijających się miały przeciętnie dzieci 5, ale obecnie średnia światowa wynosi około 2.5 dzieci na kobietę.
Dlaczego tak wiele krajów ma niższą płodność zastępczą?
Na początku 20th stulecie stało się oczywiste, że wielkość rodziny maleje w krajach doświadczających znacznego wzrostu przemysłowego i miejskiego. Wielu francuskich, brytyjskich i amerykańskich naukowców zajmujących się społecznością postanowiło zmapować i wyjaśnić tę zmianę. Być może najobszerniejsze i najgłębsze badania zostały przeprowadzone przez zespół naukowców z Biura Badań Populacji Uniwersytetu Princeton. Frank Notestein, pierwszy reżyser, nakreślił, co wydarzyło się w połowie 20th wieku, w tym główne przyczyny zmieniającej się wielkości rodziny, w dwóch artykułach dotyczących tego, co jest obecnie znane jako „przejście demograficzne” (Notestein 1945 i 1953). Wiele z poniższych podsumowań obowiązuje nawet dzisiaj:
Nowy ideał małej rodziny powstał zazwyczaj w miejskim społeczeństwie przemysłowym. Nie jest możliwe precyzyjne określenie różnych czynników przyczynowych, ale najwyraźniej wiele z nich było ważnych. Życie miejskie pozbawiło rodzinę wielu funkcji związanych z produkcją, konsumpcją, rekreacją i edukacją. W fabryce zatrudniony stał przy swoich osiągnięciach. Nowa mobilność młodych ludzi i anonimowość życia w mieście zmniejszyły presję na tradycyjne zachowania wywieraną przez rodzinę i społeczność. W okresie szybkiego rozwoju technologii potrzebne były nowe umiejętności i pojawiły się nowe możliwości indywidualnego rozwoju. Edukacja i racjonalny punkt widzenia stają się coraz ważniejsze. W konsekwencji wzrosły koszty wychowania dzieci i zmniejszyły się możliwości opłacania składek przez dzieci. Spadające wskaźniki zgonów jednocześnie zwiększyły liczebność rodziny, którą należy wspierać, i obniżyły zachęty do posiadania wielu porodów. Co więcej, kobiety znalazły nową niezależność od obowiązków domowych i nowe role gospodarcze mniej kompatybilne z wychowywaniem dzieci (Notestein 1953: 17).
Od tego czasu trendy i poziomy dzietności oraz ich przyczyny i konsekwencje były die,en najczęściej badane tematy w badaniach populacji. Jednak pomimo setek opublikowanych badań wydaje się, że obserwacja Notesteina jest nadal aktualna: „niemożliwe jest precyzyjne określenie różnych czynników przyczynowych, ale najwyraźniej wiele z nich było ważnych”.
Oprócz niekończących się postępów technologicznych, ciągłego zapotrzebowania na nowe umiejętności, niezbędnej potrzeby edukacji, utrzymującego się wzrostu kosztów wychowania dzieci, ciągłego spadku umieralności oraz stałego wzrostu statusu kobiet, ważnych czynników przyczynowych, które generują współczesną BRF od wokół 1960 wydaje się osłabiać warunki gospodarcze i społeczne dla dużych obszarów populacji. Obejmują one często niedoskonałe środki polityki społecznej i rodzinnej; poprawa jakości, różnorodności i dostępu do środków regulacji urodzeń; oraz rewolucja płciowa (Frejka 2017).
Na Zachodzie - obejmującym Europę zachodnią, południową i niemieckojęzyczną, Amerykę Północną i Japonię, a także inne kraje Azji Wschodniej i Południowo-Wschodniej - warunki gospodarcze i społeczne nie są tak korzystne jak w okresie po drugiej wojnie światowej. Usunięto różne korzystne aspekty „państwa opiekuńczego”. Poziom realnych dochodów ulega stagnacji, a nierówności dochodowe rosną. Poziomy zatrudnienia ulegały wahaniom. Bezrobocie wśród młodych ludzi jest stosunkowo wysokie, a niepewność zatrudnienia jest powszechna. Koszt mieszkania rośnie, co utrudnia młodym ludziom znalezienie godnych domów. Wszystkie te warunki przyczyniły się do tego, że młodym ludziom brakuje środków i odkładali małżeństwo i rodzenie dzieci (Cherlin 2014, Hobcraft i Kiernan 1996).
Na skraju 1990, wcześniej socjalistyczne kraje Europy Środkowej i Wschodniej doświadczyły fundamentalnej transformacji od paternalistycznych warunków stosunkowo bezpiecznego zatrudnienia, tanich mieszkań, bezpłatnej edukacji, bezpłatnej opieki zdrowotnej i różnych uprawnień rodzinnych do ekonomicznych i społecznych warunków współczesnego kapitalizmu właśnie opisane powyżej. Równoczesny spadek płodności i wielkości rodziny nie jest zaskoczeniem (Frejka i Gietel-Basten 2016).
W Chinach ściśle egzekwowana polityka jednego dziecka oprócz wyjątkowo szybkiego uprzemysłowienia i urbanizacji odegrała kluczową rolę w ograniczeniu liczby dzieci.
We wszystkich tych krajach kobiety podejmują pracę zarobkową w ogromnej liczbie, zwłaszcza od 1950, zajmując się nie tylko obowiązkami domowymi, rodzeniem dzieci i wychowaniem dzieci, ale także zabezpieczeniem znacznej części dochodów rodziny. Często potrzeby rodziny i pracy kolidują ze sobą, odbijając się na porodzie. Mężczyźni zaczęli wnosić wkład w prace domowe i wychowywanie dzieci, ale tylko częściowo i wolniej niż kobiety wchodzące w „sferę publiczną”. Zmiany te stanowią całość. rewolucja płciowa (Frejka i in. 2017).
Zwiększona dostępność coraz szerszej gamy środków antykoncepcyjnych - często nazywanych rewolucją antykoncepcyjną - oraz stopniowa legalizacja indukowanych aborcji w wielu krajach wraz z bezpieczniejszymi metodami dokonywania aborcji ułatwiły ludziom osiągnięcie pożądanej wielkości rodziny .
Konsekwencje niższej płodności zastępczej
Wiedza na temat demograficznych konsekwencji trendów płodności jest jednym z najważniejszych podstawowych składników długo- i krótkoterminowego kształtowania polityki i planowania. W dzisiejszych czasach płodność i jej skutki można dość dobrze prognozować na najbliższą przyszłość lat 10-15, ale także na dłuższe okresy, dla których można obliczyć zestaw alternatywnych prognoz. Takie informacje są niezbędne na przykład do planowania i wyceny instytucji edukacyjnych, systemów opieki zdrowotnej i systemów zabezpieczenia społecznego. Służy również do określania dostępności zasobów ludzkich na rynku pracy lub do celów wojskowych lub do obliczania prawdopodobieństwa imigracji i emigracji.
wpDiscuz