Upolitycznienie nauki, gdy „badań” nie można odtworzyć

Nie wierz w najnowsze badanie, które przeczytałeś w nagłówkach, są szanse, że może być nie tak, zgodnie z nowym raportem National Association of Scholars, który zagłębia się w to, co nazywa „wykorzystywaniem i nadużywaniem statystyk w nauce”.

Raport złamał kwestię nie powtarzalności lub problem, że wielu badań naukowych nie można odtworzyć. Raport miał na celu weryfikację nauk klimatycznych, ale także krytykę badań medycznych, badań behawioralnych i innych dziedzin.

Strona 72 raport poszedł o krok dalej, nazywając ten problem upolitycznieniem nauki.

„Nie wszystkie nieodpowiedzialne badania są postępowymi rzecznikami; nie wszystkie postępowe rzecznictwo jest nieodwracalne; ale przecięcie między nimi jest bardzo duże. Przecięcie między nimi jest mapą wielu błędów, które są złe we współczesnej nauce ”, stwierdza raport.

Współautor: David Randall i Christopher Wesler, „Kryzys nieodwracalności współczesnej nauki: przyczyny, konsekwencje i droga do reformy” koncentrował się na nieodtwarzalności ostatnich badań naukowych.

Odwołuje się do badania przeprowadzonego przez naukowców z Amgen w 2012. W tym badaniu naukowcy próbowali odtworzyć wyniki „przełomowych badań 53 w onkologii i hematologii”. Badacze byli w stanie powtórzyć wyniki tylko sześciu badań.

„Ludzie znaleźli podobne wyniki w psychologii i ekonomii. Różne pola mają różny wpływ ”- powiedział Randall Poprawka College. „Zasadniczo pola intensywnie wykorzystujące statystyki są bardziej narażone na problemy niż pola, które ich nie mają”.

W raporcie postawiono hipotezę, że istnieje wiele różnych przyczyn nieodpowiedzialności, które obejmują między innymi takie „błędne statystyki, błędne dane, celowe wykluczenie danych oraz przemyślenia grup politycznych”. „Faktyczne oszustwo ze strony naukowców wydaje się być coraz większym problemem”, stwierdza również raport.

„„ Zagrożenie stereotypowe ”jako wytłumaczenie słabych wyników w nauce? Nie rozmnażał się. „Priming społeczny”, który dowodzi, że niezauważone bodźce mogą znacznie zmienić zachowanie? Czy nie odtworzyło się tak dobrze… Testy niejawnego uprzedzenia jako predyktorów zachowań dyskryminacyjnych? Metodologia okazała się wątpliwa, a sam test niejawnego uprzedzenia mógł być stronniczy ”, stwierdza raport.

Raport wielokrotnie przywołuje także pogląd, że nauka o klimacie jest niepewna.

„Nauka o klimacie ma wiele do zrobienia, aby zapewnić prawidłowe odtwarzanie danych i procedur statystycznych” - powiedział Randall.

Randall zacytował Judith Curry, światowej sławy klimatologa, który ostrzegł, że na naukę o klimacie duży wpływ ma grupowe myślenie, które jest znane z tego, że powstrzymuje ludzi od kwestionowania szeroko akceptowanych teorii.

Randall powiedział, że uważa, że ​​dane dotyczące zmian klimatu muszą być odtwarzalne, ponieważ „bardziej niż zwykle ingerują w życie Amerykanów”.

Przeczytaj całą historię tutaj…