Policja w San Francisco uzyskuje dostęp do prywatnych kamer bezpieczeństwa w czasie rzeczywistym

San Francisco
Udostępnij tę historię!
Każde miasto w Ameryce jest tylko jedno miejskie rozporządzenie od dokooptowania wszystkich prywatnych kamer bezpieczeństwa, takich jak Amazon's Ring i systemy bezpieczeństwa Google Nest. Zasada Technokratów polega na tym, że jeśli dane istnieją, wezmą je. Podobnie, każda rada miejska może zakazać wszelkich kamer monitoringu należących do miasta i zabronić policji korzystania z prywatnych kamer bezpieczeństwa. ⁃ Edytor TN

W głosowaniu 7-4 we wtorek San Francisco Rada nadzorcza zgodziła się przetestować kontrowersyjny plan burmistrza Londona Breeda dotyczący zmiany praktyk nadzoru w mieście, co umożliwi policji dostęp do prywatnych kamer bezpieczeństwa w czasie rzeczywistym.

Nadzorcy Catherine Stefani, Aaron Peskin, Gordon Mar, Matt Dorsey, Myrna Melgar, Rafael Mandelman i Ahsha Safaí głosowali za zatwierdzeniem próby, podczas gdy Connie Chan, Dean Preston, Hillary Ronen i Shamann Walton głosowali przeciw.

„Wiem, że proces myślowy brzmi: „Po prostu zaufaj nam, po prostu zaufaj policji”. Ale rzeczywistość jest taka, że ​​ludzie naruszają wolności obywatelskie, odkąd moi przodkowie zostali sprowadzeni tutaj z zupełnie innego kontynentu” – Walton – prezes zarządu i przedstawiciel Dystryktu 10 – powiedziany.

Zgodnie z nową polityką policja może bez nakazu uzyskać dostęp do maksymalnie 24 godzin nagrań wideo na żywo na zewnątrz z kamer prywatnych należących do osób fizycznych lub firm, o ile zezwala na to właściciel kamery. Policja musi spełnić jedno z trzech nakreślonych kryteriów, aby wykorzystać swoją nowo odkrytą moc: musi reagować w sytuacji zagrożenia życia, decydować o tym, jak rozmieścić funkcjonariuszy w odpowiedzi na duże wydarzenie publiczne lub prowadzić śledztwo kryminalne, które zostało zatwierdzone na piśmie przez kapitana lub wyższego rangą funkcjonariusza policji.

Proces będzie trwał 15 miesięcy. Jeżeli organy nadzoru chcą rozszerzyć lub zrewidować politykę, muszą przeprowadzić drugie głosowanie.

Breed po raz pierwszy zaproponował zmianę praktyk nadzoru miasta pod koniec zeszłego roku jako sposób na powstrzymanie kradzieży detalicznych, zamieszek, grabieży i handlu narkotykami. Plan początkowo otrzymał blowback od Peskina i innych, w tym American Civil Liberties Union oraz Adwokatura San Francisco, którzy obawiali się, że policja nadużyje tej polityki. Peskin wraz z innymi członkami Rady Nadzorczej, przedstawił konkurencyjną propozycję który wraz z Breed's miałby pojawić się na prawyborach z 7 czerwca.

W marcu jednak Rasa i Peskin obaj wyciągnęli swoje propozycje i dążył do osiągnięcia kompromisu. W maju ogłosili porozumienie w sprawie zaktualizowanego planu, który zawiera nowe zabezpieczenia, w tym zasady dotyczące czasu użytkowania kamer, przechowywania danych i regularnego raportowania.

Nową politykę popiera prokurator okręgowy w San Francisco Brooke Jenkins, która zastąpiła byłego prokuratora okręgowego Chesę Boudina po tym, jak został odwołany w czerwcowych wyborach specjalnych. Wkrótce po objęciu urzędu przez Jenkinsa Ona napisała list do Peskina — przewodniczącej Komisji Regulaminowej Rady Nadzorczej — informując go, że poprze nowe praktyki inwigilacyjne.

Przeczytaj całą historię tutaj…

O wydawcy

Patrick Wood
Patrick Wood jest wiodącym i krytycznym ekspertem w dziedzinie zrównoważonego rozwoju, zielonej gospodarki, agendy 21, 2030 i historycznej technokracji. Jest autorem Technocracy Rising: The Trojan Horse of Global Transformation (2015) i współautorem Trilaterals Over Washington, Volumes I i II (1978–1980) wraz z nieżyjącym Antonim C. Suttonem.
Zapisz się!
Powiadamiaj o
gość

7 Komentarze
Starsze
Najnowszy Najczęściej zagłosowano
Informacje zwrotne w linii
Wyświetl wszystkie komentarze
Zwykły śmiertelnik

Strata czasu, musisz ścigać i więzić przestępców, aby coś zmienić, a nie tylko ich oglądać.

Zostawiłem zbrodnię
W San Francisco
Wysocy ludzie na wzgórzu
Zadzwoń do mnie
Być tam, gdzie porwane samochody
Wyjdź poza bary
Dźwięki wystrzałów mogą wypełniać powietrze
Nie obchodzi mnie to

Ostatnio edytowane 8 miesiące temu przez Meremortal
Michael Bloom

Przypuszczam, że prywatne przedsiębiorstwo, które chce zezwolić na to szpiegostwo, powinno być w stanie… Jednak powinno się wymagać od nich wywieszenia widocznego znaku mówiącego, że taka kamera jest rozstawiona. A jeśli nie ma takiego znaku, to materiał filmowy nie powinien być wykorzystany w procesie sądowym.

[…] Czytaj więcej: Policja w San Francisco uzyskuje dostęp do prywatnych kamer bezpieczeństwa w czasie rzeczywistym […]

[…] Czytaj więcej: Policja w San Francisco uzyskuje dostęp do prywatnych kamer bezpieczeństwa w czasie rzeczywistym […]

[…] Policja w San Francisco uzyskuje dostęp do prywatnych kamer bezpieczeństwa w czasie rzeczywistym […]

[…] Policja w San Francisco uzyskuje dostęp do prywatnych kamer bezpieczeństwa w czasie rzeczywistym […]