Rządy są proszone o zniszczenie szyfrowania, trwałe zniszczenie prywatności i przekazanie wszystkich danych na świecie inżynierom społecznym Technocrat. Jeśli się powiedzie, katapultuje świat do dyktatury naukowej, zwanej także technokracją. ⁃ Edytor TN
W każdym kraju na świecie bezpieczeństwo komputerów utrzymuje włączone światła, zapasy półek, zapory zamknięte i transport w ruchu. Przez ponad pół dekady podatność naszych komputerów i sieci komputerowych była na pierwszym miejscu w światowej ocenie zagrożenia amerykańskiej społeczności wywiadowczej - to więcej niż terroryzm, więcej niż wojna. Saldo bankowe, wyposażenie lokalnego szpitala i wybory prezydenckie w USA w 2020, a także wiele innych rzeczy zależą od bezpieczeństwa komputera.
A jednak, podczas największego w historii kryzysu bezpieczeństwa komputerowego, rząd USA wraz z rządami Wielkiej Brytanii i Australii próbuje podważyć jedyną dostępną obecnie metodę niezawodnej ochrony informacji na świecie: szyfrowanie. Jeśli uda im się podważyć szyfrowanie, nasza infrastruktura publiczna i życie prywatne staną się trwale niebezpieczne.
Mówiąc najprościej, szyfrowanie to metoda ochrony informacji, podstawowy sposób na zapewnienie bezpieczeństwa komunikacji cyfrowej. Każdy e-mail, który piszesz, każde słowo kluczowe wpisane w polu wyszukiwania - każda zawstydzająca rzecz, którą robisz online - jest przesyłane przez coraz bardziej wrogi internet. Na początku tego miesiąca Stany Zjednoczone wraz z Wielką Brytanią i Australią wezwał na Facebooku, aby stworzyć „backdoor”lub fatalna wada w swoich zaszyfrowanych aplikacjach do przesyłania wiadomości, które umożliwiłyby każdemu, kto ma klucz do tego tylnego wejścia, nieograniczony dostęp do prywatnej komunikacji. Jak dotąd Facebook się temu sprzeciwiał.
Jeśli ruch internetowy jest nieszyfrowany, jakikolwiek rząd, firma lub przestępca, który zauważy, może - i faktycznie - kradnie jego kopię, potajemnie zapisując twoje informacje na zawsze. Jeśli jednak zaszyfrujesz ten ruch, twoich informacji nie będzie można odczytać: tylko osoby posiadające specjalny klucz deszyfrujący mogą go odblokować.
Wiem o tym trochę, ponieważ przez pewien czas działałem w ramach globalnego systemu masowej inwigilacji amerykańskiej Agencji Bezpieczeństwa Narodowego. W czerwcu 2013 I współpracował z dziennikarzami ujawnić ten system skandalicznemu światu. Bez szyfrowania nie byłbym w stanie napisać historii o tym, jak to się wszystko stało - mojej książki Permanent Record - i bezpiecznie dostałem manuskrypt przez granice, których sam nie mogę przekroczyć. Co ważniejsze, szyfrowanie pomaga wszystkim - od reporterów, dysydentów, aktywistów, pracowników organizacji pozarządowych i informatorów, po lekarzy, prawników i polityków - w wykonywaniu pracy - nie tylko w najbardziej niebezpiecznych i represyjnych krajach świata, ale w każdym kraju.
Kiedy się zgłosiłem w 2013, rząd USA nie tylko biernie badał ruch internetowy, gdy przekroczył sieć, ale również znalazł sposoby na dokupienie, a czasami infiltrację wewnętrznych sieci głównych amerykańskich firm technologicznych. W tym czasie tylko niewielka część ruchu w sieci była szyfrowana: sześć lat później Facebook, Google i Apple domyślnie uczyniły szyfrowanie centralną częścią swoich produktów, w wyniku czego dziś prawie 80% ruchu w sieci to zaszyfrowane. Nawet były dyrektor wywiadu narodowego USA, James Clapper, przypisuje rewelację masowej inwigilacji ze znacznym postępem w komercyjnym zastosowaniu szyfrowania. Dzięki temu Internet jest bezpieczniejszy. Według niektórych rządów zbyt bezpieczne.
Prokurator generalny Donalda Trumpa, William Barr, który upoważnił jednego z nich najwcześniejsze programy masowej inwigilacji bez sprawdzania, czy było to zgodne z prawem, sygnalizuje teraz zamiar zatrzymania - a nawet cofnięcia - postępu ostatnich sześciu lat. WhatsApp, usługa przesyłania wiadomości należąca do Facebooka, już korzysta szyfrowanie całościowe (E2EE): w marcu firma ogłosiła zamiar włączenia E2EE do innych aplikacji do przesyłania wiadomości - Facebook Messenger i Instagram - również. Teraz Barr rozpoczyna kampanię publiczną, aby uniemożliwić Facebookowi wejście na kolejny szczebel drabiny bezpieczeństwa cyfrowego. Zaczęło się od List otwarty podpisany wspólnie przez Barra, brytyjskiego sekretarza spraw wewnętrznych Priti Patela, ministra spraw wewnętrznych Australii i amerykańskiego sekretarza bezpieczeństwa wewnętrznego, domagając się od Facebooka rezygnacji z propozycji szyfrowania.
wpDiscuz