Zgodnie z harmonogramem firmy, które edytują DNA za pomocą technologii CRISPR, zdecydowanie odrzucają twierdzenia innych naukowców, że geny zmodyfikowane przez CRISPR mogą powodować raka. Technokraci uważają, że ich nauka jest nieomylna i odrzucają wszelką krytykę, dopóki nie zostaną zmuszeni do zrobienia inaczej. ⁃ Edytor TN
Badacze medyczni twierdzą, że dwa nowe badania sugerują, że najnowocześniejsza terapia mająca na celu naprawę wadliwych genów mogłaby promować mutacje powodujące raka w komórkach, co może budzić obawy związane z bezpieczeństwem, które niektóre z najgorętszych firm w dziedzinie biotechnologii mogą być odpowiedzialne za rozpoczęcie badań na ludziach.
Badania laboratoryjne zostały opublikowane w poniedziałek w czasopiśmie Nature Medicine. Sugerują, że w odpowiednich warunkach metoda edycji genów o nazwie CRISPR-Cas9 może promować mutacje w genie, który również jest wadliwy w wielu złośliwych komórkach.
Komórki z mutacjami w genie, zwanymi p53, nie mogą odpowiednio powstrzymać podziału komórek z uszkodzonym DNA, aby można było naprawić uszkodzenie - co może być kluczowym czynnikiem powodującym raka.
W poniedziałek akcje trzech firm opracowujących terapie pogrążony, ponieważ inwestorzy zastanawiali się, czy wiadomość spowolni wprowadzenie metod leczenia opartych na technologii. Crispr Therapeutics AG spadło o 13 na zamknięciu, podczas gdy Editas Medicine Inc. spadło o 7.8, a Intellia Therapeutics Inc. spadło o 9.8.
Matthew Harrison, analityk z Morgan Stanley, nazwał obawy przesadzonymi.
„Teoretyczne obawy będą się pojawiać w związku z edycją genów, dopóki nie zostanie wygenerowany pierwszy znaczący zestaw danych klinicznych, biorąc pod uwagę zainteresowanie i zakres prac przedklinicznych prowadzonych w terenie, ale nie widzę żadnych bezpośrednich obaw”, powiedział w notatce do klientów. Ma ocenę równej wagi na Editas.
Firmy odpowiadają
Trzy firmy zajmujące się edycją genów stwierdziły, że nie wierzą, że potencjalne ryzyko p53 wpłynie na ich programy.
[the_ad id = "11018 ″]
„Nie wierzymy, że teoretyczne ryzyko opisane w tych artykułach dotyczy programów Crispr Therapeutics”, powiedział rzecznik firmy Christopher Erdman w oświadczeniu. Powiedział, że firma stosuje tak zwane zaburzenie genów i wysokowydajne metody korekcji genów, inne niż te stosowane w badaniach medycyny naturalnej.
Intellia „nie znalazła tego rodzaju efektu” w żadnym ze swoich badań na zwierzętach lub badaniach laboratoryjnych „pomimo długich obserwacji”, powiedziała w e-mailu rzeczniczka firmy Jennifer Mound Smoter, rzeczniczka firmy. Obecna praca Intellii koncentruje się na różnych typach komórek niż te wykorzystywane w badaniach medycyny naturalnej.
Editas Medicine może osiągnąć „znacznie wyższe docelowe wskaźniki integracji i korekcji genów bez tłumienia p53, niż autorzy tego artykułu widzieli w swoim eksperymencie” - powiedziała w e-mailu rzeczniczka firmy Cristi Barnett.
Jussi Taipale, badacz raka z University of Cambridge, który jest starszym autorem w jednym z dwóch badań, powiedział, że badania nad edycją genów powinny „iść do przodu ostrożnie” w celu znalezienia dowodów na to, że metody stosowane przez firmy mogłyby być wybrane dla cech promujących raka.
wpDiscuz